Простые решения
Как, нет, ну КАК я не люблю, когда у меня на ровном месте подвисают посты, и вверху страницы целую неделю висит какое-то унылое говно. После унылого говна должны были идти посты, а их нет, потому что они подвисли. Ну бля!
Вот так хочешь-хочешь выйти на прежный уровень, а не получается. Ну ладно. Начнем с малого. Все эти лучемёты и плазмаганы - это, конечно, круто (круче только варёные яйца), но уже по комментам видно было, что читатели не оценили. Ну ладно. В любом случае, это некритично, и этот вопрос я оставил за кадром. Но никаких безоткатных ружей! В 24 веке это как минимум несерьёзно.
Вообще чем больше я об этом думаю, тем больше мне кажется, что в сухопутной области в Сатурнверсе нужно немного навести порядок. То есть, все эти Марспанцеры, боевые коробочки-хорони-ребят эспатьеров, чисто-атмосферные вертолёты и прочие подобные - это, конечно, всё хорошо. Но, если подумать логически, то как-то не нужно. Просто те же Марспанцеры - это, конечно, забавно, хорошо и интересно, а равно и лунные С-танки, сатурнианские десантные танки, земные тяжёлые танки и прочие, но зачем?
В Сатурнверсе, напомню, танки когда-то успешно вымерли. Вместе с самолётами (ну, самолёты не совсем, традиции авиастроения же сохранились, но кого это волнует?). Для того, чтобы их вернуть, им, во-первых, нужно какое-то обоснование, но обоснование это ладно. А во-вторых, ну, что такое танк в эпоху, отличную от ВВ2, долговременная передвижная огневая точка?
Это я к тому, что разброса в доктринах и концепциях, который был раньше, скорее НЕ будет, чем наоборот. То есть, например, все танки будут такими себе ракетными старшипами с короткой пушкой, которая стреляет ПТУРами. Потому что мне уже и так пришлось делать пенетраторы из кинетической пушки активно-реактивными, чтобы они об атмосферу не стирались, так зачем платить больше?
Но при этом почему-то на гусеницах. Ну да ладно, антигравитации (в отличие от парагравитации, спасибо Чунг!) в Сатурнверс не завезли. Так что допустим.
Пехоте даже в паверарморах нужно в чём-то комфортно перемещаться с места на место, и желательно - в чём-то получше автобуса (который здесь называется омнибусом). Поэтому в принципе БТРы неизбежны даже при отсутствии танков. На самом деле, они и должны быть танками, просто колёсными, если бы я всё делал по уму. А так как БТР всюду не пошлёшь, то всякие джипы-ATV тоже приблизительно неизбежны.
Но я не знаю, зачем здесь тогда боевая машина эспатьеров, если с тем же успехом можно десантировать и БТР. Или танк. Или БТР на шасси танка. Мы же только за этим занимаемся разведением всех этих видов техники - потому что армия ползёт на брюхе, а брюхо - это всевозможные тягачи, инженерные машины, эвакуаторы, медэваки и прочее-прочее-прочее. Поэтому я совершенно не удивлюсь, если есть танк - гусеничный старшип с ПТУРами, а есть тяжелый БТР/БМП на его, танка, основе. Но без ПТУРов.
Нету ста тысяч вариантов только у драгунов, потому что они сами себе варианты. Гаубицу на пятиметрового робота, конечно, не взгромоздишь. Или взгромоздишь, я о драгунском оружии не имею зелёного понятия. Но драгуны - это то, во что эволюционировали древние паверарморы, и что практически выжило танки с поля боя. Поэтому за исключением авиации главным охотником на тяжелую бронетехнику должен быть именно драгун.
Условную единичку в арсенале ему надо подбирать именно с учётом этого.
Зачем нужны чисто атмосферные боевые вертолёты - чтобы их было сложнее транспортировать с планеты на планету? Нельзя для тех же целей гонять дропшипы, у которых, между прочим, термоядерный двигатель, и не один, вместо всяких уязвимых роторов? Кстати, вот вам почти крокодил, если вы так хотите:
Единственное, чего я не знаю - так это нормально ли гонять такие дропшипы в орбиталище, они ж, всё-таки, термоядерные. Потому что если нельзя, то придётся искать какой-то другой, и жутко специализированный, выход: ну, нет, пожарные авиацистерны с двумя здоровенными импеллерами всё-таки и так есть...
Почему вообще не закончить с этим и не скидывать эспатьеров в атмосферу as God and Heinlein intended, т.е. в десантных капсулах? Одиночных. Если хотите, ещё и одноразовых - после входа в атмосферу капсула разваливается, и дальше надо лететь как Баумгартнер, только с парашютом. Но это как-то тоже слишком сложно, зачем тогда капсула?
Понятно, что всё это несколько, скажем так, импульсивно звучит прямо сейчас, но проще - действительно лучше. Тем более, что даже с этим "проще" на одно колёсное или гусеничное шасси, как и в реальной жизни, получается с полдюжины образцов "на основе", так что какая разница?
Господи, ну даже в Стигмате всё ровным счётом то же самое, только в пятом тысячелетии н.э. Так почему не в Сатурнверсе?
P.S. Единственное, что тогда не совсем понятно, так это куда тут вписываются боевые роботы. Причём даже не те, маленькие, а те что покрупнее. Самоходные платформы огневой поддержки?
Хотя мне кажется, что и от них надо отказаться. Тут и обычные, человеческих размеров, роботы выглядят как не пришей козе баян...
P.P.S. Так какую тогда противотанковую единичку выдавать как дефолтное оружие драгунам, неужто плазмаган?
Вот так хочешь-хочешь выйти на прежный уровень, а не получается. Ну ладно. Начнем с малого. Все эти лучемёты и плазмаганы - это, конечно, круто (круче только варёные яйца), но уже по комментам видно было, что читатели не оценили. Ну ладно. В любом случае, это некритично, и этот вопрос я оставил за кадром. Но никаких безоткатных ружей! В 24 веке это как минимум несерьёзно.
Вообще чем больше я об этом думаю, тем больше мне кажется, что в сухопутной области в Сатурнверсе нужно немного навести порядок. То есть, все эти Марспанцеры, боевые коробочки-хорони-ребят эспатьеров, чисто-атмосферные вертолёты и прочие подобные - это, конечно, всё хорошо. Но, если подумать логически, то как-то не нужно. Просто те же Марспанцеры - это, конечно, забавно, хорошо и интересно, а равно и лунные С-танки, сатурнианские десантные танки, земные тяжёлые танки и прочие, но зачем?
В Сатурнверсе, напомню, танки когда-то успешно вымерли. Вместе с самолётами (ну, самолёты не совсем, традиции авиастроения же сохранились, но кого это волнует?). Для того, чтобы их вернуть, им, во-первых, нужно какое-то обоснование, но обоснование это ладно. А во-вторых, ну, что такое танк в эпоху, отличную от ВВ2, долговременная передвижная огневая точка?
Это я к тому, что разброса в доктринах и концепциях, который был раньше, скорее НЕ будет, чем наоборот. То есть, например, все танки будут такими себе ракетными старшипами с короткой пушкой, которая стреляет ПТУРами. Потому что мне уже и так пришлось делать пенетраторы из кинетической пушки активно-реактивными, чтобы они об атмосферу не стирались, так зачем платить больше?
Но при этом почему-то на гусеницах. Ну да ладно, антигравитации (в отличие от парагравитации, спасибо Чунг!) в Сатурнверс не завезли. Так что допустим.
Пехоте даже в паверарморах нужно в чём-то комфортно перемещаться с места на место, и желательно - в чём-то получше автобуса (который здесь называется омнибусом). Поэтому в принципе БТРы неизбежны даже при отсутствии танков. На самом деле, они и должны быть танками, просто колёсными, если бы я всё делал по уму. А так как БТР всюду не пошлёшь, то всякие джипы-ATV тоже приблизительно неизбежны.
Но я не знаю, зачем здесь тогда боевая машина эспатьеров, если с тем же успехом можно десантировать и БТР. Или танк. Или БТР на шасси танка. Мы же только за этим занимаемся разведением всех этих видов техники - потому что армия ползёт на брюхе, а брюхо - это всевозможные тягачи, инженерные машины, эвакуаторы, медэваки и прочее-прочее-прочее. Поэтому я совершенно не удивлюсь, если есть танк - гусеничный старшип с ПТУРами, а есть тяжелый БТР/БМП на его, танка, основе. Но без ПТУРов.
Нету ста тысяч вариантов только у драгунов, потому что они сами себе варианты. Гаубицу на пятиметрового робота, конечно, не взгромоздишь. Или взгромоздишь, я о драгунском оружии не имею зелёного понятия. Но драгуны - это то, во что эволюционировали древние паверарморы, и что практически выжило танки с поля боя. Поэтому за исключением авиации главным охотником на тяжелую бронетехнику должен быть именно драгун.
Условную единичку в арсенале ему надо подбирать именно с учётом этого.
Зачем нужны чисто атмосферные боевые вертолёты - чтобы их было сложнее транспортировать с планеты на планету? Нельзя для тех же целей гонять дропшипы, у которых, между прочим, термоядерный двигатель, и не один, вместо всяких уязвимых роторов? Кстати, вот вам почти крокодил, если вы так хотите:
Единственное, чего я не знаю - так это нормально ли гонять такие дропшипы в орбиталище, они ж, всё-таки, термоядерные. Потому что если нельзя, то придётся искать какой-то другой, и жутко специализированный, выход: ну, нет, пожарные авиацистерны с двумя здоровенными импеллерами всё-таки и так есть...
Почему вообще не закончить с этим и не скидывать эспатьеров в атмосферу as God and Heinlein intended, т.е. в десантных капсулах? Одиночных. Если хотите, ещё и одноразовых - после входа в атмосферу капсула разваливается, и дальше надо лететь как Баумгартнер, только с парашютом. Но это как-то тоже слишком сложно, зачем тогда капсула?
Понятно, что всё это несколько, скажем так, импульсивно звучит прямо сейчас, но проще - действительно лучше. Тем более, что даже с этим "проще" на одно колёсное или гусеничное шасси, как и в реальной жизни, получается с полдюжины образцов "на основе", так что какая разница?
Господи, ну даже в Стигмате всё ровным счётом то же самое, только в пятом тысячелетии н.э. Так почему не в Сатурнверсе?
P.S. Единственное, что тогда не совсем понятно, так это куда тут вписываются боевые роботы. Причём даже не те, маленькие, а те что покрупнее. Самоходные платформы огневой поддержки?
Хотя мне кажется, что и от них надо отказаться. Тут и обычные, человеческих размеров, роботы выглядят как не пришей козе баян...
P.P.S. Так какую тогда противотанковую единичку выдавать как дефолтное оружие драгунам, неужто плазмаган?