О большевизме
Тут недавно прошло обсуждение большевизма в Сети, и это - прекрасный повод огласить своё мнение по теме.
Само слово «большевизм» появилось после того, как члены ВКП(б) проявили себя как управленцы обновлённой, революционной России. Поэтому исторически так сложилось, что большевик это прежде всего управленец РФ, не жалеющий себя ради достижения планов своей партии.
Теперь разложим предыдущий абзац по компонентам и синтезируем новое понимание.
Получаем:
Определение: «большевик» это
- управленец,
- который отказывается от выгод и преимуществ, даваемых ему согласно должности управленца (чиновника); по-простому: он не ворует, и это его решение осознанное, принципиальное.
- чиновник, который публично оглашает свою приверженность большевистской этики-морали и нормам общежития.
- главная же его мировоззренческая максима: благо простого народа - превыше всего: и религий и идеологий, и кровного родства.
В.В. Пякин в своей аналитической записке «Большевизм - естественная основа России.Некоторые заметки о спасительной роли большевизма в истории России на примере событий первой половины XX века.», 1999 года, называет Великого князя Александра Михайловича Романова - большевиком. И действительно, действия князя подпадают под все вышеуказанные критерии.
Отметим, что большевики явно действовали по ПФУ:
- лидеры партии транслировали концепцию,
- концепция активно обсуждалась в низовых звеньях партии и госаппарата,
- члены партии, будучи чиновниками госаппарата, активно и открыто обсуждали то, насколько какой чиновник действует согласно главной линии партии и нормам большевистской этики/морали.
Правда, свою концепцию тогда же транслировал и Л.Д. Троцкий и много ещё кто… Но это - отдельная история.
В нашей среде ещё обсуждался и такой вопрос: был ли большевизм на Руси до появления самого слова?
Есть мнение, что именно так оно и было.
Пару лет назад я как-то в одной из статей отметил, что русские крестьяне на удивление быстро и массово приняли идеи большевизма, ссылаясь на известный феномен «триумфального шествия советской власти по России в 1918 году». За что Антон на меня обрушился, подчёркивая, что большевизм на Руси был всегда.
Что это означает?
Это означает, что элита запада России в лице Романовых вписалась в западный библейский проект по построению капитализма, который потребовал и кардинальную смену менталитета их же народа. На востоке России - за Уралом, через всю Сибирь до Кореи (т. е. включая север Китая, называвшегося тогда Катаем) - менталитет остался «старый», большевистский. Отметим, что средний уровень жизни этой части России был значительно выше средне-европейского (посмотрите на фото нарядов простых крестьянок), а культура, образ жизни бояр и простых людей были идентичны: они ели то же самое, пели те же песни, смеялись тем же шуткам.
Поэтому дворянство, как новая страта, была привнесена из Европы в рамках всё того же библейского проекта; дворяне явились предвестниками нового типа государства, ибо дворяне и стали первыми его чиновниками. До появления дворян государство строилось по-иному, управлялось по-иному: по ПФУ через жрецов.
Именно через дворянство на Руси насаждалось поклонение перед Западом с одновременным отрицанием «языческих суеверий безграмотного быдла».
Отметим этот момент: почему-то для подчёркивания положительных качеств дворян используется приём противопоставления их «низкому уровню академического образования и отсутствию санитарии и элементарной личной гигиены» НЕдворян, то бишь «простого народа».
Такой способ «возвышения» российских дворян есть неприкрытое нейро-лингвистическое программирование, позволяющее ещё раз пнуть «старый» менталитет.
Дружелюбие и полное отсутствие агрессивности у носителей того «допотопного» глобального менталитета достигло апогея на территории Америк и островов, где «средневековых» (послепотопных) европейцев встречали с распростёртыми объятиями, за что неграмотные и безкультурные (опять!) аборигены жестоко поплатились.
Безусловный факт: в мейнстриме создан образ (эгрегор) «широко образованных, изысканных, приобщённым к высотам всех искусств и с высочайшим IQ европейцев благородного (т. е. дворянского) происхождения» часто с историей рода в несколько сотен лет.»
При том, что культура, которой они облагорожены, появилась лишь в середине 19 века.
По моему мнению, облагораживать свой образ ценой принижения образа антипода не есть благородно.
Целенаправленные искажения истории, сжигание старых книг, безбожное очернение старого менталитета потребовались просвещённым западным европейцам для насаждения нынешнего менталитета с целью построения нового строя с новой экономикой, господством финкапа, массовым машинным производством, наукой и техногенным будущим цивилизации.
Простые люди в СССР (т. е. не номенклатурные работники) выражали свою солидарность с большевизмом, называя себя «безпартийными коммунистами», противопоставляя себя официозу КПСС, но оглашая свою приверженность коммунистическим идеалам и тем самым «старым» идеям о благе народа.
Всё ж таки прав был Антон: большевизм был таки присущ русской цивилизации издавна и до сих пор не изжит, хотя усилия и предпринимаются.
Я думаю, что в этом же смысле В.В. Путин - большевик, т.к. он есть управленец-бессребреник, ставящий благо своего народа выше своего эго и семьи.
Ещё раз зафиксируем:
- было: общая культура бояр и крестьян,
- стало: просвещённые утончённые и культурные дворяне против наглой немытой безграмотной черни, быдла.
Так какую из этих двух Россий мы потеряли?