Про изменение концепций
Этот текст я пишу с желанием помочь камрадам в осуществлении их самых лучших намерений, не забывая и о себе.
Поэтому я говорю без обиняков и ничего не упрощая. Ибо, мне кажется, я вполне понимаю мотивацию их намерений, разделяю эту мотивацию и хочу помочь. Потому что надеюсь, что люди действительно хотят «как лучше» и прислушаются к моим ( Read more... )
Comments 4
( ... )
Reply
То-есть что есть что-то общее и одинаково понимаемое.
После того как что-то общее обнаружено можно начинать объяснение.
Допустим есть условно одинаково понимаемые понятия Xi.
И есть условно непонимание понятия Yi.
Нужно создать выражения-истории из X и Y.
Конечно проблема в том что X - художественные образы.
Но самая главная проблема что некоторые из X противоречат Y.
Более того, некоторые Xi противоречат Xj.
Основные моменты из ДОТУ, вызывающие неприятие многих людей на начальном этапе на мой взгляд:
1. Двухкомпонентность психики.
2. Автоматизмы, управляющие человеком, минуя его волю, не воспринимаются реальными - заявление об их существовании вызывает отторжение.
3. Понятия, по звучанию подобные кибернетическим, которые наводят тень на идею «человек-это звучит гордо».
4. «Не управляемых процессов не бывает» - это вообще многими не воспринимается в принципе.
5. Иерархичность как сложная абстракция.
Reply
1. Диалог -- да, да и еще раз да. Диалог - одно из важнейших средств.
С другой стороны, важно понять, что происходит с мотивацией на познание. Когда я продирался через дебри непонятных мне текстов нового подхода, я думал, что в нем (подходе) содержатся ответы на мои собственные вопросы по устройству мышления, именно эта цель заставляла меня не бросать изучение.
Поэтому, мне кажется, достаточно продуктивно оглашать некие результаты изучения-использования рекламируемого подхода: "что это даст?" Что и делает, например, Пякин в каждом своем видео.
2. Похоже, все названные Вами "преткновения" имеют место.
Добавлю еще один пункт: идея верховенства безструктурного управления, что "простое оглашение безадресной информации" может быть сильнее армии и полиции.
Reply
А откуда берутся эти собственные вопросы? Какова природа из появления?
оглашать некие результаты изучения
Могу и ошибаться в трактовке, но в некоторых духовных практиках есть аналог такого «тренинга»:
1. Стоим у подножия горы.
2. Смотрим в гору и видим цель: вершина самой высокой горы.
3. Усилиями и трудом подымаемся на гору, и обнаруживаем, что за этой горой есть гора ещё выше, по сравнению с которой мы только что поднялись на холмик.
Когда изучение теории с целью получение ответов на вопросы делает сами эти вопросы неактуальными - так себе «реклама» (в исходном смысле понимания слова «реклама»).
Reply
Leave a comment