Истерика американцев понятна. Ведь вот в чем дело - американцы все делали и стратегически и тактически правильно. Они скупили элиты, поставили их в зависимость от себя, и гарантировали их верность не одним, а несколькими параллельными контурами, как то: господствующая идеология, деньги, личное имущество и семьи на западе, компромат на всех и
(
Read more... )
Да, очень верное мнение
Уже кстати не раз. Смотрите:
Вы (а) понимаете, что переворот сделала (как я ее
называю) "Банкирская Империя" -- большинство комментаторов
сегодня как и большие СМИ пытаются уверить публику, что
это война "западенцев против востока". Нет, это был прямой
переворот, процентов на 90 повторяющий уже обкатанные в
других странах способы захвата стран. Об этом книги написаны,
но подавляющее большинство внутри России этого НЕ ПО_НИ_МА_ЕТ.
(б) вы абсолютно на мой взгляд верно описываете 'чудо'.
Да, его можно рационализировать (инерцией решений со стороны
оккупанта, "зарвались" - и пробуждением НАРОДА, что в
истории случается далеко не каждый день, оттого "элиты"
и зарываются периодически, наступая на грабли и попадая на
вилы).
Кстати, этот ключевой вопрос, баланса независимости власти
"элит" от масс - и полного преобладания масс в отдельные
моменты - абсолютно лживо трактуется в марксизме.
(в) и вы более чем правы в том, что "бог" не может спасать
тех, кто не желает спастись сам. На бога надейся, но.
Reply
"элит" от масс - и полного преобладания масс в отдельные
моменты - абсолютно лживо трактуется в марксизме".
Во-первых, а как, по вашему, это трактуется в марксизме? А то, подозреваю, это очередной раз, когда вы выдумали "свой марксизм".
Reply
в СССР. Сегодня эта же ложь распространяется некоторыми
марксистами от эстаблишмента (вроде Хобсбаума, или автора
"народной истории" США).
Коротко не выйдет, это требует отдельной подробной дискуссии.
Reply
Reply
(а) Марксизм был идеологией оплаченной ростовщиками,
боровшимися за власть против аристократии (и предвидевшими и
последующую борьбу против промышленников) чтобы пост-фактум
выдумать псевдо-аргументы которые смогли бы их уничтожить
чужими руками, используя ненависть низших классов
Маркс был из того племени, оранжевым революционеровм 1848го,
и служил своему племени всю жизмь.
(б) Попав в руки тех, кто не был профессиональными революционерами,
жившими на содержании банкиров, марксизм (в России) переродился
До сего дня это "предательство" ненавидят последыши бывших
профессиональных революционеров и вся их секта
Как следствие, опыт СССР бесценен - это опыт построения
не-ростовщической экономики и беспаразитного хозяйствования
(в) реальной - и реально (а не обманно, как марксизм) научной
теорией, объясняющей эти процессы является взгляд на историю
Европы как историю роста и захвата власти системным паразитомНынешняя экономика Запада - экономика системного паразитирования, как ( ... )
Reply
Reply
Инструмент не может быть ни нищим, ни богатым. Инструмент он и есть инструмент.
Reply
Reply
Вам не помешает узнать новое. Марксизм это не философия, а средство борьбы за ресурсы России. Со всеми вытекающими. Например, один из тысячи источников: Олег Грейгь «Тайна за 107 печатями, или Наша разведка против масонов».
И, учитывая агрессию автора против оппонента ниже по ветке, марксизм стал ещё и религией.
Reply
(здесь демагогия - желание казаться правым, пользуясь психологическими приёмами, минуя строгие логические доказательства).
Типичное расклеивание ярлыков на различного рода -измы (марксизм, монархизм, терроризм и т.п.) с последующей классификацией животных по китайской энциклопедии.
См.
ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_животных_(Борхес)
Читать подобное можно разве что для забавы.
Где логика? Вот, например: «В евклидовом пространстве квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов». Даются определения «катета», «гипотенузы», «евклидового пространства» и, тогда, можно дотошно разобраться в доказательстве.
Дайте определения «коммунизма», «Ордена», «богатства России» (…богатство кого конкретно? Николая II? Путина? Дерипаски?) и вообще всех эмоционально окрашенных терминов. А потом уже будем разбираться с сим опусом. Разбираться построчно, досконально, на предмет противоречий и не относящихся к делу измышлений.
Истина ценна тем, что её можно отделить ото лжи.
Reply
Не раскрыта, правда, смехотворность гениального предвиденья "ростовщиков" о будущей войне с "промышленниками",ради которой они взращивали марксизм. Но это уж мелочи.
Reply
Reply
А то начитаются всякой х..ни, как грибов поганых нажрутся, и лезут рассуждать о том, в чём ни рожна не смыслят.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment