Разбираться начну с определения Димитрова. Почему с определения Димитрова? Потому что на данный момент это лучшее определение фашизма, не зря оно стало классическим.( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Госдума приняла во втором и третьем чтении поправки в Уголовный кодекс, которые предполагают до 15 лет лишения свободы за распространение фейков о действиях Вооруженных сил России. ВОЙНЫ НЕТУ. Это фейк. Вот очередную клеветницу поволокли ..
Можно сколько угодно врать и подтасовывать примеры/факты под нужную версию и старательно натягивать сову на глобус, но имхо у фашизма есть один фундаментальный маркер - идеология. У идеологии фашизма есть явный и непререкаемый всем известный авторитет. С соответствующей атрибутикой и символами. Именно поэтому неофашистов видно за километр и без лишнего словоблудия и диалектики - они все обколоты татуировками со свастиками и портретами своего кумира, обвешаны этим дерьмом как новогодняя ёлка или вокзальная шлюха. Весь их быт пронизан этими символами. Ибо фашизм это в первую очередь ИДЕОЛОГИЯ!
Захотелось прокомментировать уже при первом же прочтении. Но я решил подождать комментариев от других. Однако другие почему-то помалкивают.
Я вот на что хочу обратить Ваше внимание.
1). Да, Вы правы, - с определением фашизма (а значит, и с правильным пониманием его сущности) действительно плоховато. Было бы очень полезно разобраться, почему это так. Ведь тема, в общем-то, не трудная. Что же за причина мешала и продолжает мешать появлению чёткой и строгой формулировки?
2). Если «фашизм» - это определённая форма буржуазной диктатуры, то «фашистами» должны называться люди, входящие элементом в эту диктатуру. Таким образом, если нет фашизма, то нет и фашистов
( ... )
Немножко грустно, что, судя по Вашему ответу, Вы недостаточно точно поняли то, что я хотел Вам сказать. Вообще-то, это нередко бывает, когда люди ещё не притёрлись друг к другу, не привыкли к языку друг друга. Ну да ладно. Как есть, так и есть. Не трагедия.
Может надо не грустить, а попробовать сформулировать по-другому? Люди не читают мысли, а отвечают на текст, с ним и надо работать, а не опускать руки.
Я к вам отношусь хорошо, но меня злят определенные вещи. К примеру, ваши постоянные уходы от диалога. Лучше резче ответьте, чем молчите. А если нет аргументов, пересматривайте позицию, это нормально.
"Фомула Димитрова" Димитрову не принадлежит. tgurgurovJuly 26 2022, 06:41:20 UTC
"Фомула Димитрова" Димитрову не принадлежит. Это определение фашизма было дано на 13 пленуме Коминтерна когда Димитров сидел в лейпцигской тюрьме. Димитров ее повторил в докладе и заклюлючительной речи на 7 конгрессе Коминтерна. Причем в нескольких вариантах. Подробней здесь - https://oper.ru/news/read.php?t=1051624968
Фашизм вырос из национализма, а шовинизм неотъемлемая черта национализма. Конечно, она присутствует и у фашизма. Но ни фашизм, ни национализм не сводятся только к шовинизму.
Ну как же не основное, если олигархия - это и кормчий, и кормилец для фашиков. А шовинизм в простой форме был и раньше, но он был направлен на террор наружу. Своих изводить было невыгодно. И колонилиализм был еще неактуален. Фашизму же присущи и внешний, и внутренний террор - без средневековых отсылов к религиям.
Первое фашистское гос-во - это США времен захвата индейских территорий и ввоза черных рабов. Именно сочетание <демократии> для своих с террором и экспансией для остальных - это и есть фашизм.
Comments 96
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
ВОЙНЫ НЕТУ. Это фейк.
Вот очередную клеветницу поволокли ..
( ... )
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Я вот на что хочу обратить Ваше внимание.
1). Да, Вы правы, - с определением фашизма (а значит, и с правильным пониманием его сущности) действительно плоховато. Было бы очень полезно разобраться, почему это так. Ведь тема, в общем-то, не трудная. Что же за причина мешала и продолжает мешать появлению чёткой и строгой формулировки?
2). Если «фашизм» - это определённая форма буржуазной диктатуры, то «фашистами» должны называться люди, входящие элементом в эту диктатуру. Таким образом, если нет фашизма, то нет и фашистов ( ... )
Reply
Reply
Reply
Я к вам отношусь хорошо, но меня злят определенные вещи. К примеру, ваши постоянные уходы от диалога. Лучше резче ответьте, чем молчите. А если нет аргументов, пересматривайте позицию, это нормально.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Фашизм - это организация + определенная идеология + определенные методы.
Мое пояснение касается того, что символика и капитализм тут не основное.
Reply
А шовинизм в простой форме был и раньше, но он был направлен на террор наружу. Своих изводить было невыгодно. И колонилиализм был еще неактуален.
Фашизму же присущи и внешний, и внутренний террор - без средневековых отсылов к религиям.
Первое фашистское гос-во - это США времен захвата индейских территорий и ввоза черных рабов. Именно сочетание <демократии> для своих с террором и экспансией для остальных - это и есть фашизм.
Reply
Leave a comment