Суомуссалми: спрашивали - отвечаем.

[slon_76]

Ув. френд, автор текста о финских вооруженных силах, который я ранее выкладывал у себя в журнале (см. "Финские вооруженные силы в 1920-1930 годы" по тэгу "содержание ЖЖ"), задал мне несколько вопросов по Суомуссалми. Отвечаю здесь, потому как формат наиболее удобный. В общем-то это ответы персонально ему по интересующим его вопросам, поэтому

Comments

[starinavv]

С Вашего позволения, хотелось бы уточнить право на жизнь еще одной версии происхождения лишних 13 танков в трофеях финнов. Могли ли они образоваться за счет машин 79 отб? Есть ли у Вас сведения о его потерях за период отступления 163 сд?

[slon_76]

Нет, не имеет )
79 отб действовал под Суомуссалми сводной ротой в составе 13 танков. Причем все их участие свелось к тому, что в ночь на 28 декабря они по льду доехали о Суомуссалми и прикрывали отход 163 сд. Первые боевые потери они понесли позже, уже во время боев в районе Тормуа - Юнтусранта в начале января. В трофеи под Суомуссалми они никак попасть не могли, да еще и в таких количествах.
Так что тут два варианта:
а) Финны просто приврали о размерах трофеев
б) Финны в категорию "танки" внесли всю попавшую им в руки бронетехнику, в том числе артиллерийские тягачи "Комсомолец", а так же неремонтопригодные Т-37.

Собственно на финский слово "танк" имеет два перевода - tankki (более современное, то же что и англ. tank - буквально: бак, цистерна) и более старое - panssarivaunu - буквальный перевод - "бронированная повозка (вагон)"
В 1939 второй вариант был повсеместно распространен и "Комсомольцы" вполне по него подходят: чем не "бронированная повозка"? ))

[ext_702638]

А тягачи "Комсмолец" у 163 сд, вообще были, в БЧСниках?
Они же вроде как осенью 1937 года начались выпускаться, по вики выпущено 7,8 тыс штук(т.е. примерно по 20-30 на сд/мд/тд) к 1941 году. Имела ли тройчатка 163 - их своем составе?

[slon_76]

Да, 204 птд и противотанковые батареи в полках были оснащены "Комсомольцами". Только в 204 птд две батареи отступили без матчасти.

[ext_702638]

Вау,спасибо

[slon_76]

1) Да, использовались. С отсутствием ПТшек у Сииласвуо на тот момент это я "накосячил" (по памяти написал не проверив), сейчас проверил - да, были. И были приданы Мякинену для участия в рейде 23 декабря.

2) С 22 дивизией так: Ставка 19 декабря передала дивизию в распоряжение Туомпо для участия в боях за Суомуссалми, Туомпо основные силы дивизии (64 пп, 22 сапбат (?), 22 батальон связи, 22 легкий отряд и 22 транспортная рота) передал Сииласвуо, что позволило его группу развернуть в полноценную (почти) дивизию. 65-й полк 22 дивизии Туомпо передал Суситайвалу. На счет 22-го сапбата у меня есть некоторые сомнения, поскольку я встречал информацию, что его тоже подчинили Суситайвалу. Так что с ним пока некоторые непонятки остались.

3)
Отряд Хортлинга? не мог бы это быть минометная рота из "запасной бригады" ?
Может и так, я же говорю, что неизвестно.

по поводу минометов 64 полка, по документу что указан по ссылке выше, указано что первым погрузились штаб и минометная рота в 14-00 24 декабря из Кеми.Ну тогда очевидно что это не

[slon_76]

5) Запасы для 163 сд -почему на 25-12 не указа фураж?
Не знаю, просто не указан и все. Когда не было - так и писали - фуража нет.

Их удалось "собрать"? или нет?
Конечно собрали. Там же одна дорога.

Если был прод-фураж и ГСМ, то почему (где? как?) тогда много техники и запасов (как указывают финны) бросили при отходе?Уходили спешно, с исправным транспортом проблемы, лошадей много потеряли, оставшиеся чуть живые. Завозили-то грузовиками, а вывозили как придется. Автобат дивизии не в Суомуссалми был. Понять весь груз просто не на чем было. Да и времени на вывоз всего банально не было

[ext_702638]

Благодарю