"Никому нельзя верить". Часть хз уже какая...

Nov 20, 2019 15:30


Маленький штришок к тому, насколько у нас «проработана» тема боевых действий РККА в «зимней войне» даже со стороны тех, кто этим занимается непосредственно и углубленно.

Статья про Г.М. Штерна в «Википедии» показывает нам неприглядную картину командующего 8-й армией, который запретил отвод 18-й СД, требуя от нее «держаться во что бы то ни стало». 
Read more... )

Приладожье, РККА, Мифы и легенды, Зимняя война

Leave a comment

Comments 9

katmoor November 20 2019, 13:02:33 UTC
То есть. фактически получается что Кондрашов собственноручно угробил свою дивизию?

Reply

slon_76 November 20 2019, 13:08:11 UTC
Ну почему сразу "угробил"? В конце концов ему может и виднее было, надо отходить или нет. Два передовых полка 18-й СД (208 и 316) реально к 3 января "на последнем издыхании" были. Собственно без помощи батальонов 168-й они бы не отбились, скорее всего. Отход в такой ситуации мог обернуться паническим бегством с самыми непредсказуемыми результатами. Собссно, примеры на то момент уже имелись.

Здесь просто получается, что попытки обвинить Штерна, что он якобы запретил отход 18-й - беспочвенны.

Reply

katmoor November 29 2019, 07:50:16 UTC
В конце концов ему может и виднее было, надо отходить или нет.

Здесь всё упирается в следующее. Сколько именно надо продержаться до того как сможет прийти помощь?

Если сутки- то пожалуй лучше попробовать выстоять. Если месяц-то лучше всё-таки идти на прорыв с риском что он обернется паническим бегством.

КД-18 исходил из сроков которые ему сообщил Штерн. Правильно?

Reply

slon_76 August 3 2020, 13:04:38 UTC
Нет, не правильно. Никаких сроков ему никто не сообщал, комкор-56 собирался отводить дивизию на новый рубеж обороны для сокращения фронта, где уже планировалось дожидаться прибытия подкреплений. Но КД-18 был против по указанным выше причинам. В принципе, решение верное, позволило на время сохранить танки, что сыграло огромную роль уже в последующих событиях ( ... )

Reply


anonymous November 20 2019, 17:38:29 UTC
ТОлько за 80 брошенных танков запросто могли расстрелять. А бросить пришлось бы ещё и гаубицы, и зенитные средства.
имхо - терять ему было уже нечего.
Но можно было попытаться удержать занятые позиции. Не повезло.

Reply

katmoor November 29 2019, 07:56:47 UTC
Да. За решение бросить танки и гаубицы вполне могли расстрелять.

Поэтому . Я вижу здесь неуклюжую попытку переложить ответственность за такое решение на вышестоящее командование.

Не прокатило. А вот Штерну всё сошло тогда с рук.

Reply


ext_6035485 August 13 2023, 17:46:00 UTC

там сложнее все было так что шиза

Reply


Leave a comment

Up