Маленький штришок к тому, насколько у нас «проработана» тема боевых действий РККА в «зимней войне» даже со стороны тех, кто этим занимается непосредственно и углубленно.
Статья про Г.М. Штерна в «Википедии» показывает нам неприглядную картину командующего 8-й армией, который запретил отвод 18-й СД, требуя от нее «держаться во что бы то ни стало».
(
Read more... )
Смысл поста, собственно, не в том, прав КД-18 или нет, а в том, что Штерн 3 января ничего такого не запрещал, более того, разрешил комкору-56 отводить дивизию по своему усмотрению и вообще сам поднял вопрос об отводе.
К слову, Штерн действительно запретил отход 18-й СД, но позже. Когда встал впрос о прорыве штабов 18-й СД и 34-й ЛТБР из Леметти 10 января. Тогда реально пришлось бы технику бросать. Кто инициировал эту идею пока не ясно, но не понравилась она буквально всем. Бондарев (КД-168) по этому поводу докладывал: «Принимаю все меры к выводу КП 18 СД. Отойти на тыловой рубеж невозможно, горючего в Леметти не доставить, остается техника в руках противника. Решил удерживать рубеж и освободить КП 18 СД». Штерна слова Бондарева видимо не удовлетворили и во избежание недопонимания он в 18.20 радировал уже лично Кондрашеву: «Отход штабов 18 СД и 34 ЛТБр с оставлением врагу материальной части не разрешаю. Бондареву приказано освободить штаб 18 СД и 34 ЛТБр всеми силами 168 и 18 СД». К слову, комбата 76-го ОТБ "особист" расстрелял, судя по всему, за то, что тот попытался перевести вопрос прорыва в практическую плоскость. Ну это моя версия, по крайней мере.
Reply
Но тогда за такое решение брать на себя ответственность никто не был готов
Reply
А полки с ротами по 20-30 человек без техники против финнов всё равно не удержались бы на тыловой линии. Собственно судьба полкового котла тому яркое свидетельство.
Так что если смотреть с позиции сегодняшнего дня, Кондрашев все правильно сделал. Иначе катастрофа была бы куда как более масштабная.
Reply
Leave a comment