Еще пара наблюдений о Солонине. Теперь о спорологии.

[slon_76]

На днях, несмотря на праздник, Марк Семенович обрадовал своих поклонников новой статьей. На сей раз речь идет о "спорологии". Кому интересно, смотреть тут:
http://www.solonin.org/article_etyudyi-o-sporologii-opus-1
И хотя Марк Семенович в последнее время весьма

Comments

[glavsnab]

Про Днестр, я думаю, это всего-навсего опечатка (или оговорка), а Солонин пытается раздуть из мухи слона

[slon_76]

>Прочесть самим полностью то, из чего он, по обыкновению, выдрал кусок, посетители его сайта могут, конечно, но для этого им придется сперва поискать, откуда Солонин это вытащил

[glavsnab]

Если люди, независимо от уровня их образования, теряют всякую объективность и готовы во всем слепо верить Солонину (даже если тот скажет, что 2х2=5 или назовет черное белым) - это тяжелый случай. Таким действительно врач нужен, а не оппонент.
Тем не менее, интернет-сообщество состоит, слава Богу, не только из идолопоклонников. Есть масса людей, не утративших способность критически мыслить, вот на эту аудиторию, я надеюсь, повлияют и Ваши открытые письма, и куртуковские ответы.
Кстати, даже на Солонинском сайте нашлись смельчаки, дающие, хотя и крайне осторожно, альтернативные ответы, в целом схожие с куртуковскими.

[glavsnab]

Кстати. Марк Семеныч на днях "порадовал" главой из своей "новой книги". С "интригующим" названием "Мрачные тайны" (!). Пересказав в который уже раз (с незначительными вариациями), "куда улетели сталинские соколы", великий историк сперва перескочил на "дело авиаторов", а затем ... подробнейше изложил судьбу маршала авиации Худякова (который оказался армянином Ханферянцем и после войны (!) был расстрелян). Естественно, никаких преступлений, кроме давешней смены ФИО вместе с национальностью, Х. не совершал. Но с разгромом авиации в 1941-м его связывает лишь то, что он тогда был начштаба ВВС Западного фронта. При чем же тут его дальнейшая судьба? А это Марк Семеныч, видите ли, желает в очередной раз напомнить про преступления сталинского режима. С легкостью необыкновенной Семеныч в любой момент перескакивает на излюбленную им тему

[swampwise_orc]

Я Солонина читал. Но в критику вникать ленюсь. Хорошо бы какой-нибуть общий обзор... желательно оценку дать его выводам а не методам.

[glavsnab]

Наверное, читали, как Солонин обиделся на Википедию. http://ledo-kol.livejournal.com/118314.html
И как аноним, имеющий почему-то IP-адрес Солонина, перечислил его "заслуги"
(публикации и лекции в Прибалтике, Польше, Чехо-Словакии, США). Где
"Автора откровенно ненаучных поделок (см., напр. рецензию на одну из книг Солонина) издают и таскают по конференциям исключительно из-за политической правильности."
"Итак, мнение народа Солонину не интересно, потому что оно некомпетентно. Мнение компетентных профессионалов ему тоже неинтересно, потому что эти профессионалы имеют дипломы, полученные от тоталитарно-авторитарного режима. Так чьё же мнение тогда имеет вес в глазах М.С.? Мнение Резуна? Или мнение прихожан Солонинской церкви на крови режима?"

[slon_76]

Да, про "википедию" было забавно... меня с точки зрения солонинской классификации ошибок и смешков над "переплывшим Днестр" перебежщиком еще позабавил комментарий В. Бушина в отношении самого классификатора:
"Я колебался, писать ли ещё и о том, что историк, как гоголевская девчонка черноногая, не знает, где лево, где право. Ведь жена может на развод подать. Трудно поверить, но вот цитата:
"Шепетовка - важный железнодорожный узел Левобережной Украины"(с.328). Да она от Левобережья верст за 250! Но он опять: "Летом 1941 года большая часть Левобережной Украины была оккупирована"(с.412). Да не Лево-, а Правобережной! И вот с такими чучелами Сено-Солома приходится спорить. Впрочем, здесь возможно другое: наш учёный думает, что Днепр течет из Черного моря на север. Тогда, конечно, Шепетовка на самом что ни есть Левобережье."
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/923/31.html