Ну хотите верить разным шарлатанам - верьте. Что за книга-то и кино? Не Деникен, случайно?
Нет никаких девственных лесов на 500 км от Москвы. И быть не может. Все эти леса разделены на участки, у каждого есть лесничий (хотя вроде их сейчас отменили, но раньше точно были), за каждым лесом идет наблюдение. Про Европу - это даже не смешно, там давно уже нет лесов в нашем понимании. Это, скорее, большие парки.
Книга авторов Ричард Томпсон и Майкл Кремо, Неизвестная история человечества по-моему называется. Оба профессиональные археологи, биологи и т.д. Нет, это не Деникен. По их же работе есть кино. Это отнюдь не шарлатанство. Наоборот - нечто противоположное шарлатанству.
В Европе - в основном да. Но есть и там места с настоящими лесами - Альпы, Карпаты, немного на Балканах, в горах между Испанией и Францией, в отделённых частях Скандинавии.
Если отъехать от Москвы не так далеко - начинаются самые настоящие девственные леса. А если чуть подальше, то и такие, где нога человека считай и не ступала, по-настоящему.
Да лесничества - и даже просеки часто прорублены. И вот эти самые лесники и расскажут такого.
Кенийский палеоантрополог, потомственный учёный и автор многих антропогенетических открытий Ричард Лики весьма критично высказался о книге «Неизвестная история человечества»: "Книга ваша - совершенный вздор, и только полный идиот воспримет ее всерьез. А таковые, к сожалению, имеются, но это лишь вопрос естественного отбора, и тут уж ничего нельзя поделать".
Нет в Европе лесов, и в России нет неизведанных мест, по крайней мере в европейской части. И ничего вам лесники не скажут экзотического, разве что захотят вас разыграть.
Ну эта оценка Ричарда Лики - сама по себе есть полный вздор. Это реакция приверженца взглядов - которые в пух и прах разносятся теми самыми фактами, которые приведены в книге Томпсона и Кремо. Это то, как он (совершено надо сказать ненаучными способами) пытается противодействовать информации которая подрывает его статус, как "учёного". Почему ненаучными? Потому, что его слова совершенно голословны.
Но если Вы, лично, сами, не прочитаете этой книги а будете читать только таковые отзывы - своего собственного впечатления об этом Вы никогда не составите. В прочем в этом и есть цель таких высказываний таких шарлатанов как этот Лики.
И этот Лики, насколько я понимаю - прямой потомок тех, кто раскопал там какую-то обезьяну, которую стали выдавать за нашего предка. Так что у него помимо защиты его "научного" авторитета, есть ещё и личные, семейные основания делать такие ложные отзывы о книге Томпсона и Кремо.
Ну это называется "заранее принятая позиция", или предубеждение. И ошибка это ведёт к тому, что этим Вы закрываете себе дорогу к тому, чтобы узнать эти аргументы.
И, кстати, в конкретной книге - там речи о ведическом креационизме не идёт. Там идут просто факты, жёсткие и конкретные - которые напрочь разносят всю ту ахинею, которую повторяют в том числе и такие люди, как а Лики, допускающие такие грубые и нечестные отзывы.
Ведический креационизм - это альтернатива, которую Кремо предлагает в последующих своих работах, разрушив всю эту структуру, которую, нам предлагаю эволюционисты и дарвинисты. К происхождению человека это не применимо.
И как альтернатива - он совсем не плох. Если всё, что утверждают эволюционисты - ничем не подтверждается и более того, масса фактов противоречит этому. Нужна новая теория. И ведический креационизм - для этого подходит. Это совершенно научный принцип.
Вы занимались биологией профессионально, чтобы делать выводы о том, что "всё, что утверждают эволюционисты - ничем не подтверждается и более того, масса фактов противоречит этому"?
Вот я занимался, и уверяю, что теория эволюции живее всех живых. Но вы можете придерживаться теории ведического креационизма. Может, станете епископом новой веры...
Я прочитал эту книгу. Неоднократно. Получил истинное удовольствие. И Вам рекомендую. Написали её профессионалы в соответствующих областях. Каждый факт, которые они приводят - также получен от профессионалов.
Зачем нужны ещё какие-то веры, когда есть прекрасная вера эволюционистов, у которой столько епископов?!
Учёный - это не тот, кто придерживается тех, или иных взглядов, принятых в том или ином сообществе. Учёный - этот тот, кто придерживается научных принципов выработки этих взглядов. И Кремо - это настоящий учёный.
А тот, кто придерживается принципа - раз старший сказал, то так и есть - придерживается как раз ненаучных принципов формирования своих взглядов.
Почитали бы книгу, или хотя бы кино посмотрели. Оно в торрентах есть.
Ну, хотите верить в леших, снежных людей, ведический креационизм - это пожалуйста. У на свободная страна. Но вы напрасно думаете, что познали весь мир, прочитав книжку жулика от науки (а таких много, кстати, лично знаю таких). Вы - человек легковерный, я уже по этому посту вижу и по нашим комментам, вас обмануть ничего не стоит, потому что ваши знания по предмету находятся на очень примитивном уровне, уж не обессудьте. Но меня, старого гризли, такой тупой жвачкой не проймешь. Теория эволюции истинна, я знаю это точно. И доказательств этому миллион. И никакой ведический креационизм или православная биология не смогут ее опровергнуть.
Ну Вы хорошо и довольно полно изложили свои предубеждения. Можете конечно продолжать их придерживаться. Я заставить Вас посмотреть по сторонам не могу. Но тем не менее - книгу эту, а также прочие материалы по теме - рекомендовал бы Вам почитать. Это, думаю, как минимум, не помешало бы. Хотя смотрите сами Дело в конце концов Ваше. И никаких доказательств эволюции. Которые приняли бы, например, в суде, особенно в той части, которая касается появления человека нет. Да и просто - по видам и классам: не прослеживается эволюция тех или иных новых организмов, классов организмов. В какой-то момент - они вдруг появляются вполне готовыми. И некоторые существуют ровно в таком виде буквально до наших дней. Некоторые вымирают. Но какой-то преемственности и взаимного происхождения - между разными классами и видами практически не прослеживается. Если и есть эволюция на основе естественного и полового отбора - то в лучшем случае в рамках каких-то близких видов, разновидностей - кто-то чуть крупнее, кто-то чуть мельче. Рога, зубы чуть-чуть могут
( ... )
Думаю - скорее всего прав Кремо. Не знаю Бога ли. Но видимо, Земля подвергалась нескольким волнам заселения уже готовыми видами и формами. В том числе и человеком, который присутствовал в каждом из вариантов земной фауны. Созданных искусственно. Здесь эти формы могли пройти разве что какую-то финальную "самоподгонку" под какие-то конкретные условия, по принципам, описанным Дарвином. Думаю, как-то так. Если эволюция где-то когда и происходила - то не похоже, что на Земле. Ну ведь Вы сами знаете - что формы появляются на шкале времени готовыми. И некоторые ровно в таком виде, как появились - существуют до сих пор. Например, многие насекомые, рыбы, беспозвоночные, ракообразные, пауки и т.д. И даже многие мелкие млекопитающие и птицы. Находят форель, жившую во времена динозавров. И это обычная форель. Насекомые из янтаря возрастом многие миллионы лет - очень часто вполне обыкновенные современные насекомые. Муравьи, мелкие мушки, веснянки, комары и т.д. и т.п.
У Кремо есть серия книг. Одна приводит массу различных задокументрированных фактов. Противоречащих теории эволюции. Особенно - он сконкцентрирован на том её аспекте, который касается происхождения человека. Также там приводятся примеры ненаучной борьбы сторонников эволюции с самими этими артефактами, а также с теми, кто их открыл и кто отказался их замалчивать - крайне увлекательное, надо сказать, чтение
( ... )
Ну если хотите делать из этого Кремо Коперника или Галилея - это ваше право. Но сразу вам говорю - вы просто стали адептом очередного религиозного учения, только и всего. Оно наукообразно, но лживо, как и любое религиозное учение. Никто с этим Кремо особо не спорит, потому что для настоящего ученого спорить с религиозным фанатиком - пустая трата времени. Тем более, что он - не биолог, а археолог, то есть знания биологии у него весьма слабые, а именно на биологии держится его "теория".
Вот есть такой Гарун Яхья, который доказывает примерно то же самое, что и Кремо, но с мусульманской точки зрения. У него не Веды, а Коран являются главной книгой, где все есть. А существует еще православная биология, лично читал, там все сводится к Библии и дням творения. Сколько религий, столько попыток подогнать науку под себя. Но это все настолько смешно, что ниже всякой критики.
А так исследование интересное, если только убрать фантазии на тему неизвестного животного, это совершенно ненаучно, таких животных нет.
Reply
Нет никаких девственных лесов на 500 км от Москвы. И быть не может. Все эти леса разделены на участки, у каждого есть лесничий (хотя вроде их сейчас отменили, но раньше точно были), за каждым лесом идет наблюдение. Про Европу - это даже не смешно, там давно уже нет лесов в нашем понимании. Это, скорее, большие парки.
Reply
В Европе - в основном да. Но есть и там места с настоящими лесами - Альпы, Карпаты, немного на Балканах, в горах между Испанией и Францией, в отделённых частях Скандинавии.
Если отъехать от Москвы не так далеко - начинаются самые настоящие девственные леса. А если чуть подальше, то и такие, где нога человека считай и не ступала, по-настоящему.
Да лесничества - и даже просеки часто прорублены. И вот эти самые лесники и расскажут такого.
Reply
Нет в Европе лесов, и в России нет неизведанных мест, по крайней мере в европейской части. И ничего вам лесники не скажут экзотического, разве что захотят вас разыграть.
Reply
Но если Вы, лично, сами, не прочитаете этой книги а будете читать только таковые отзывы - своего собственного впечатления об этом Вы никогда не составите. В прочем в этом и есть цель таких высказываний таких шарлатанов как этот Лики.
И этот Лики, насколько я понимаю - прямой потомок тех, кто раскопал там какую-то обезьяну, которую стали выдавать за нашего предка. Так что у него помимо защиты его "научного" авторитета, есть ещё и личные, семейные основания делать такие ложные отзывы о книге Томпсона и Кремо.
Reply
Reply
И, кстати, в конкретной книге - там речи о ведическом креационизме не идёт. Там идут просто факты, жёсткие и конкретные - которые напрочь разносят всю ту ахинею, которую повторяют в том числе и такие люди, как а Лики, допускающие такие грубые и нечестные отзывы.
Ведический креационизм - это альтернатива, которую Кремо предлагает в последующих своих работах, разрушив всю эту структуру, которую, нам предлагаю эволюционисты и дарвинисты. К происхождению человека это не применимо.
И как альтернатива - он совсем не плох. Если всё, что утверждают эволюционисты - ничем не подтверждается и более того, масса фактов противоречит этому. Нужна новая теория. И ведический креационизм - для этого подходит. Это совершенно научный принцип.
Reply
Вот я занимался, и уверяю, что теория эволюции живее всех живых. Но вы можете придерживаться теории ведического креационизма. Может, станете епископом новой веры...
Reply
Зачем нужны ещё какие-то веры, когда есть прекрасная вера эволюционистов, у которой столько епископов?!
Учёный - это не тот, кто придерживается тех, или иных взглядов, принятых в том или ином сообществе. Учёный - этот тот, кто придерживается научных принципов выработки этих взглядов. И Кремо - это настоящий учёный.
А тот, кто придерживается принципа - раз старший сказал, то так и есть - придерживается как раз ненаучных принципов формирования своих взглядов.
Почитали бы книгу, или хотя бы кино посмотрели. Оно в торрентах есть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Находят форель, жившую во времена динозавров. И это обычная форель. Насекомые из янтаря возрастом многие миллионы лет - очень часто вполне обыкновенные современные насекомые. Муравьи, мелкие мушки, веснянки, комары и т.д. и т.п.
Reply
Reply
Reply
Вот есть такой Гарун Яхья, который доказывает примерно то же самое, что и Кремо, но с мусульманской точки зрения. У него не Веды, а Коран являются главной книгой, где все есть. А существует еще православная биология, лично читал, там все сводится к Библии и дням творения. Сколько религий, столько попыток подогнать науку под себя. Но это все настолько смешно, что ниже всякой критики.
Reply
Leave a comment