У Кремо есть серия книг. Одна приводит массу различных задокументрированных фактов. Противоречащих теории эволюции. Особенно - он сконкцентрирован на том её аспекте, который касается происхождения человека. Также там приводятся примеры ненаучной борьбы сторонников эволюции с самими этими артефактами, а также с теми, кто их открыл и кто отказался их замалчивать - крайне увлекательное, надо сказать, чтение.
Есть у него и работы, в которых он предлагает объяснения как и почему наука стала такой, а также предлагает свою версию бытования жизни на Земле - тот самый ведический креационизм.
Насчёт учёных - ну массовость каких-то представлений ведь никогда не была доказательством правдивости. История науки знает большое количество примеров когда некоторое (подчас очень долгое) время господствовали лживые, ошибочные теории. Всегда находится кто-то первый, кто про ложь говорит, что это ложь!
Если для того, чтобы тебя признали учёным - ты должен повторять какие-то формулы (в нашем случае дарвинизм - эволюционизм), а все, кто вольно или невольно ставят его под сомнение - оказываются "маргиналами" за пределами "науки" (хотя ничего антинаучного они не делают, на самом деле) - ничего удивительного, что такого рода учение будет давлеть, и большинство будут бояться за рамки этого учения выпасть!
И Кремо - на самом деле не так уж и уникален. Он далеко не первый, кто обратил на это внимание. И он далеко не единственный кто говорит об этом. Но он особо интересен тем, что как и Томпсон - он профессионал. Это не сторонние наблюдатели, это люди изнутри, которые не побоялись собрать это всё и сказать об этом.
Ну если хотите делать из этого Кремо Коперника или Галилея - это ваше право. Но сразу вам говорю - вы просто стали адептом очередного религиозного учения, только и всего. Оно наукообразно, но лживо, как и любое религиозное учение. Никто с этим Кремо особо не спорит, потому что для настоящего ученого спорить с религиозным фанатиком - пустая трата времени. Тем более, что он - не биолог, а археолог, то есть знания биологии у него весьма слабые, а именно на биологии держится его "теория".
Вот есть такой Гарун Яхья, который доказывает примерно то же самое, что и Кремо, но с мусульманской точки зрения. У него не Веды, а Коран являются главной книгой, где все есть. А существует еще православная биология, лично читал, там все сводится к Библии и дням творения. Сколько религий, столько попыток подогнать науку под себя. Но это все настолько смешно, что ниже всякой критики.
Наука, чтобы быть наукой, не обязательна должна быть материалистичной. Материалистичность объяснения - не есть обязательный признак и обязательное качество, обязательное требование для того, чтобы признать это объяснение научным. Есть дисциплины - которые работают с материальными объектами, там объяснения материалистичные. Но живые организмы, с которыми работает биология, и тем более человек - показывают некоторые характеристики отличные от материальных объектов. Они состоят не только из материального. И, например, человеческие боги, которые обсуждаются в текущей статье - тоже, ведь, из сферы нематериального, кстати говоря.
Та же самая теория эволюции, даже если бы она была верна - не исключает, например, наличия некоторых надматериальных сил, которые используют (или когда-то использовали) эти процессы - описанные в теории эволюции как инструмент для "автоматического" создания разных форм жизни, приспособленных под конкретные условия. В которых эти надматериальные силы могли бы обитать!
Вера материалистов в материалистичность всей природы - по сути и есть самая настоящая вера. Это и есть разновидность религии, веры, культа.
С точки зрения научности - работы Кремо безупречны. Они безупречно научны. Он собирает и систематизирует факты и выводит из них гипотезы - это совершенно научно. И то, что его выводы не материалистичны - ещё не делает их ненаучными. И Кремо приводит превосходные факты как в поддержку наличие нематериальных сил, играющих значительную роль в таком явлении, как живые организмы, и тем более люди, так и опровергающие нынешние эволюционистские построения. Я бы Вам рекомендовал всё таки ознакомиться с его работами, или хотя бы выступлениями на видео.
Смешно - это не то, что говорит Креме. Смешно - говорить что человек появился 200 000 лет назад, в то время когда находят артефакты в сотни миллионов и даже в миллиарды лет! Причём часто очень совершенно выполненные. 200 000 лет назад (или сколько там по материалистичным представлениям?) человек мог в нынешний, в текущий раз появиться на Земле. И эволюция тут совсем не при чём.
Ваши знания находятся на очень примитивном уровне, поэтому вы верите первому попавшемуся шарлатану. Я вас переубеждать не буду, это бесполезно, религиозного человека не переубедить. Жизнь вам еще покажет, где вы ошибаетесь. Или так и останетесь лохом, которого разводят все, кому не лень. Вас уже развел Паттерсон с его снежным человеком, я вам сказал правду, но вы не верите, погуглите, узнаете. Вам объяснили ваши заблуждения с молотком. Вы верите, что в тверских лесах могут жить некие сказочные животные - летающие змеи, хотя их там не может быть теоретически. Но вы прочитали некоего Базлова и верите ему, как мессии. Вы очень легковерны и поддаетесь внушению.
Вы очень грубо полемизируете. О моём уровне знаний Вы ничего не знаете. Ваши грубости свидетельствуют о Вас самом. Ваша вера в материалистичность этого мира - сама по себе и есть своего рода религия. И основа этих представлений именно религиозная!
Насчёт жены Патерсона - это всё глупости. Я Вам повторяю - проводились серьёзные исследования этих кадров и эксперты установили, что это не человек. Более того - некоторые, включая профессионалов-телевизионщиков пытались повторить этот опыт, наряжали в костюм человека - но результат даже близко не похож. Достаточно самому посмотреть эти кадры и вопросов не остаётся.
В то, что под Тверью может жить подобное существо я не то чтобы верю. Но я не исключаю что это может быть правдой. Вы же не зная этого точно - доказываете что этого точно нет! И это ненаучный подход.
Ваш уровень знаний виден, как на ладони. Вы Рен-ТВ не смотрите по вечерам? Там постоянно для вас транслируют передачи про НЛО, всемирные заговоры, духовные миры и прочую мутотень.
Материалистичность мира доказана, а ваш пресловутый духовный мир недоказуем. Более того, он даже не проявляется. Никак! В него можно только верить, как это делаете вы.
Не только жена Паттерсона, но и еще ряд людей, которые были в курсе, заявили, что Паттерсон сделал подделку. Я вам уже объяснял почему популяция снежных людей не могла скрываться сотнями лет в Калифорнии. Их обнаружили бы достаточно быстро.
Ну если под Тверью может жить ваш мокуш, то может жить и розовый невидимый единорог. Почему нет? Он же невидимый, поэтому не попадается на глаза, а так он есть.
Вы про мой уровень знания не знаете ничего. И никаких оснований ничего об этом заявлять у Вас нет.
Материалистичность мира ничем не доказана. Духовная составляющая продемонстрирована в сотнях и тысячах различных опытов, которые проводились в том числе сугубо научными методами, а также в огромном числе различных феноменов. Вы можете подробней узнать об этом у того же Кремо в "Деволюции человека". Там он очень детально касается этого вопроса. И приводит описание опытов, которые проводили в том числе знаменитые учёные, например многие физики-ядерщики, основатели современной ядерной физики.
Фильм Паттерсона это не подделка.
Под Тверью может жить много чего. Мокушу я тоже готов предоставить некоторый процент вероятности существования. Хотя и не большой. Ибо я согласен - что часто он не попадается.
Есть у него и работы, в которых он предлагает объяснения как и почему наука стала такой, а также предлагает свою версию бытования жизни на Земле - тот самый ведический креационизм.
Насчёт учёных - ну массовость каких-то представлений ведь никогда не была доказательством правдивости. История науки знает большое количество примеров когда некоторое (подчас очень долгое) время господствовали лживые, ошибочные теории. Всегда находится кто-то первый, кто про ложь говорит, что это ложь!
Если для того, чтобы тебя признали учёным - ты должен повторять какие-то формулы (в нашем случае дарвинизм - эволюционизм), а все, кто вольно или невольно ставят его под сомнение - оказываются "маргиналами" за пределами "науки" (хотя ничего антинаучного они не делают, на самом деле) - ничего удивительного, что такого рода учение будет давлеть, и большинство будут бояться за рамки этого учения выпасть!
И Кремо - на самом деле не так уж и уникален. Он далеко не первый, кто обратил на это внимание. И он далеко не единственный кто говорит об этом. Но он особо интересен тем, что как и Томпсон - он профессионал. Это не сторонние наблюдатели, это люди изнутри, которые не побоялись собрать это всё и сказать об этом.
Reply
Вот есть такой Гарун Яхья, который доказывает примерно то же самое, что и Кремо, но с мусульманской точки зрения. У него не Веды, а Коран являются главной книгой, где все есть. А существует еще православная биология, лично читал, там все сводится к Библии и дням творения. Сколько религий, столько попыток подогнать науку под себя. Но это все настолько смешно, что ниже всякой критики.
Reply
Та же самая теория эволюции, даже если бы она была верна - не исключает, например, наличия некоторых надматериальных сил, которые используют (или когда-то использовали) эти процессы - описанные в теории эволюции как инструмент для "автоматического" создания разных форм жизни, приспособленных под конкретные условия. В которых эти надматериальные силы могли бы обитать!
Вера материалистов в материалистичность всей природы - по сути и есть самая настоящая вера. Это и есть разновидность религии, веры, культа.
С точки зрения научности - работы Кремо безупречны. Они безупречно научны. Он собирает и систематизирует факты и выводит из них гипотезы - это совершенно научно. И то, что его выводы не материалистичны - ещё не делает их ненаучными. И Кремо приводит превосходные факты как в поддержку наличие нематериальных сил, играющих значительную роль в таком явлении, как живые организмы, и тем более люди, так и опровергающие нынешние эволюционистские построения. Я бы Вам рекомендовал всё таки ознакомиться с его работами, или хотя бы выступлениями на видео.
Смешно - это не то, что говорит Креме. Смешно - говорить что человек появился 200 000 лет назад, в то время когда находят артефакты в сотни миллионов и даже в миллиарды лет! Причём часто очень совершенно выполненные. 200 000 лет назад (или сколько там по материалистичным представлениям?) человек мог в нынешний, в текущий раз появиться на Земле. И эволюция тут совсем не при чём.
Reply
Reply
Насчёт жены Патерсона - это всё глупости. Я Вам повторяю - проводились серьёзные исследования этих кадров и эксперты установили, что это не человек. Более того - некоторые, включая профессионалов-телевизионщиков пытались повторить этот опыт, наряжали в костюм человека - но результат даже близко не похож. Достаточно самому посмотреть эти кадры и вопросов не остаётся.
В то, что под Тверью может жить подобное существо я не то чтобы верю. Но я не исключаю что это может быть правдой. Вы же не зная этого точно - доказываете что этого точно нет! И это ненаучный подход.
Reply
Материалистичность мира доказана, а ваш пресловутый духовный мир недоказуем. Более того, он даже не проявляется. Никак! В него можно только верить, как это делаете вы.
Не только жена Паттерсона, но и еще ряд людей, которые были в курсе, заявили, что Паттерсон сделал подделку. Я вам уже объяснял почему популяция снежных людей не могла скрываться сотнями лет в Калифорнии. Их обнаружили бы достаточно быстро.
Ну если под Тверью может жить ваш мокуш, то может жить и розовый невидимый единорог. Почему нет? Он же невидимый, поэтому не попадается на глаза, а так он есть.
Reply
Материалистичность мира ничем не доказана. Духовная составляющая продемонстрирована в сотнях и тысячах различных опытов, которые проводились в том числе сугубо научными методами, а также в огромном числе различных феноменов. Вы можете подробней узнать об этом у того же Кремо в "Деволюции человека". Там он очень детально касается этого вопроса. И приводит описание опытов, которые проводили в том числе знаменитые учёные, например многие физики-ядерщики, основатели современной ядерной физики.
Фильм Паттерсона это не подделка.
Под Тверью может жить много чего. Мокушу я тоже готов предоставить некоторый процент вероятности существования. Хотя и не большой. Ибо я согласен - что часто он не попадается.
Reply
Leave a comment