Норма прибыли и автоматизация производства

Jul 18, 2020 01:18



Введение

Несколько раз при просмотре роликов с марксистских каналов мне попадалось утверждение, что в условиях капиталистической системы капиталисту выгодно вкладываться в модернизацию и автоматизацию производства только до определенного предела и что при гипотетической 100% авоматизации производства капиталист не сможет получить прибыль.

У меня ( Read more... )

#мысливслух, #марксизм

Leave a comment

Comments 16

lj_frank_bot July 17 2020, 20:19:32 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Производство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

skula_1975 July 17 2020, 20:24:40 UTC
Мой пост имеет отношение к марксизму и теории стоимости. Ни к какому конкретному производству или отрасли он отношения не имеет

Reply

lj_frank_bot July 17 2020, 20:27:36 UTC
Жаль, что так вышло

Reply


mirabjlefuturum July 20 2020, 15:09:06 UTC
Единственное, что мне пришло в голову: если взять крайнюю ситуацию - всё пооизводство в масштабах общества автоматизировано, то тогда нет смысла нанимать рабочих и платить им зарплату, а если у подавляющего большинства населения не будет денег, то кто же тогда купит продукцию и создаст прибыль капиталисту?

Может дело в этом? Хотя и при таком раскладе прибыль не должна уйти в 0 (ноль) так как капиталисты могут торговать друг с другом

Reply

skula_1975 July 21 2020, 16:49:24 UTC

Я этот нюанс ещё не обдумывал, меня больше интересует сам тезис. И да, этот аспект никто не проговаривал

Reply


(The comment has been removed)

skula_1975 July 21 2020, 16:53:07 UTC

Ну, формулу можно так преобразовать - и верными будут все варианты при условии математически правильного преобразования. А деление на ноль в теории пределов есть неопределенность, которую надо раскрывать. Но в данном случае не надо - ведь есть такая форма, при которой нулевой переменный капитал не создаёт неопределенность.

Reply

skula_1975 July 21 2020, 16:55:52 UTC

Что меня смущает - никто из современных марксистов этгл элементарного преобразования не провел, все повторяют одну и ту же мантру про "автоматизация уничтожает норму прибыли"

Reply


abzads August 2 2020, 07:08:55 UTC
>При техническом прогрессе стоимость рабочей силы - переменный капитал v будет непрерывно возрастать в условиях постоянно сокращающейся вновь созданной стоимости ( ... )

Reply

skula_1975 August 2 2020, 19:19:27 UTC
Полная произведённая стоимость = с + v + m
Спасибо, внес изменения.

Формулы политэкономии - не более, чем иллюстрации общественных явлений, поэтому операции с формулами не раскроют сущности этих явлений.
Меня не особо интересуют общественные явления в данном случае. Меня заинтересовало утверждение о том, что существует некий уровень автоматизации, после которого инвестировать в автоматизацию капиталисту якобы невыгодно.
Его я и искал. Не нашел.
А вы знаете, где этот уровень и как это работает?

Reply

abzads August 5 2020, 03:59:34 UTC
>Меня не особо интересуют общественные явления в данном случае. Меня заинтересовало утверждение о том, что существует некий уровень автоматизации, после которого инвестировать в автоматизацию капиталисту якобы невыгодно ( ... )

Reply

skula_1975 August 5 2020, 04:23:16 UTC

Ну, путь обнуления нормы прибыли мне теперь понятен - это равенство произведенной стоимости и инвестиций в оба капитала.
Тем не менее, считаю, что на практике предел автоматизации кладет уровень развития технологий, который выражается в стоимости инвестиций в автоматизацию. Улучшатся технологии - и это станет выгодно, и мы увидим новый рост автоматизации.

Reply


Leave a comment

Up