Leave a comment

Comments 62

yxonep November 18 2021, 02:45:17 UTC
У нас больше любят Пушкина. У них больше любят Достоевского. Разница в результатах очевидна.

Reply

zementbomber November 18 2021, 02:55:34 UTC
Такида. Но совсем не в том смысле, как бы вам хотелось бы.))))

Reply

yxonep November 18 2021, 02:57:43 UTC
Вопрос вообще не в том, чего мне хотелось бы. А в том, что есть. Объективная реальность, знаете ли.

Reply

zementbomber November 18 2021, 03:05:19 UTC
Ну так и я вот - про нее, рАдимую, жежЪ...))))

Reply


apollo_musaget November 18 2021, 05:22:43 UTC
Пушкин был Гением.
Достоевский был литератором, писавшим с целью.
Ни единой загадки нет в истоках и природе творчества этого недоброго, обуреваемого страстями человека.
Некрасивого, безрадостного и чуждого радости и красоты.

Reply

ivanyuga_e November 18 2021, 06:08:14 UTC
"...безрадостного и чуждого радости..."

Не думаю, что человек, выдающий такие словесные перлы, может понимать в красоте и искусстве.

Reply

apollo_musaget November 18 2021, 06:26:53 UTC
Про запятую ещё напиши, стилист. Найди приложение умищу.

Reply

mitrichu November 18 2021, 10:11:49 UTC
Один вопрос:
Пушкин писал бесцельно?
Ну как птичка поёт?
Так ведь и она поёт с одной, ярко выраженной целью?

Reply


ivanyuga_e November 18 2021, 06:06:53 UTC
"Такая добровольная капитуляция сильного перед слабым, побежденного страхом прослыть недостаточно благородным, - одна из причин того, что в недалеком будущем в России установится диктатура опискиных, шариковых и швондеров ( ... )

Reply

le_cheval November 18 2021, 23:37:46 UTC
Кое-что верно, но многое и весьма неверно ( ... )

Reply

ivanyuga_e November 19 2021, 05:57:52 UTC
Ваше любимое блюдо, очевидно, винегрет. Мне плевать на Шариковых и Швондеров, которых не было и нет как сколь-нибудь значимого фактора. Мой комментарий был о том, что большевики были не Швондерами и не слабаками, как на это намекнул плюшевый профессор сомнительной социологии, и что они свою победу завоевали, а не попросили встать перед ними на колени. Победитель в войне - силён, а не слаб.

"В противовес Пушкину, который был вполне обласкан властями."

Поэтому он написал оду "Вольность", "К Чаадаеву", "Деревню" и поехал на шесть лет по ссылкам.
Подтяните культурный уровень и винегрет больше не ешьте.

Reply

le_cheval November 19 2021, 08:09:33 UTC
Ну, есть разница между ссылкой в Кишинёв и каторгой в Омске ( ... )

Reply


le_cheval November 18 2021, 09:05:47 UTC
Почему никто не вспомнил о тех путях, единственно которыми делались и делаются на Руси знатными и богатыми?

Да негодяи виновны по определению.

Вот если бы на Руси и вправду разрешалось богатеть трудом, а не грабежом, тогда бы и успехи были получше, и обид поменее.

Reply

zementbomber November 19 2021, 00:10:23 UTC
При чем тут "Русь"??
"Никто не спросит - чье богатство? Где взято?? - и какой ценой??
Война торговля и пиратство - три вид сущности одной!"
Это Гёте. Еще в те времена, когда "на Руси" был феодализм.

Reply


mitrichu November 18 2021, 10:09:43 UTC
Достоевский - большая величина.
Пушкин, несмотря на лёгкость слога, не так глубок.
Море тёплое и мелкое.

Reply

ivanyuga_e November 19 2021, 06:06:29 UTC
В школу.

Reply

mitrichu November 19 2021, 12:35:24 UTC
Я с Достоевским познакомился полвека назад.

Reply


Leave a comment

Up