"Такая добровольная капитуляция сильного перед слабым, побежденного страхом прослыть недостаточно благородным, - одна из причин того, что в недалеком будущем в России установится диктатура опискиных, шариковых и швондеров."
Дядь, я решительно отказываю тебе в уме. Шариковы и Швондеры существовали исключительно в голове Булгакова. Вот скажи мне, большевикам власть так просто с ветки упала? Или они годами мерзли в каторгах и харкали чахоточной кровью, а потом в сражениях сломали хребет Деникину, Колчаку, Краснову, Юденичу, интервентам? Они победили в бою, а не попросили встать перед ними на колени. Следовательно, их система была лучше и эффективнее и принималась большинством населения. Ещё - ты смешиваешь понятия бедный и слабый, это не одно и то же. Раскольников не является "маленьким человеком", он боец, о чем ему и говорит Порфирий Петрович.
"200-летие Достоевского у нас прошло сравнительно незаметно. Вспоминается лето 1999 г., когда я, живя в Москве, мог наблюдать грандиозное празднование аналогичного юбилея Пушкина. А ведь Достоевский едва ли не большая величина в мировой литературе, чем "наше все"."
Одна "Капитанская дочка" перевесит всё, что написал Достоевский. У Достоевского слабая поэтика, и один роман похож на другой, количество автореминисценций зашкаливает, персонажи одного романа похожи как близнецы на персонажей другого романа. Хотя как мыслитель он гениален - бесспорно.
К примеру, невежливое обращение к оппоненту равносильно проигрышу в споре. Можете как угодно раздолбать его точку зрения, но будьте добры орудовать фактами и логикой, а не хамством.
Далее. Шариковы и Швондеры существовали всегда и, не поверите, даже теперь существуют.
В случае всякого бардака их обычно никчёмная жизнь обретает особый смысл.
Ни в каких каторгах они, разумеется, не мёрзли, разве что за деяния чисто уголовные. Да и на колчаковских фронтах оказывались разве что в виде мародёров.
Как это у классиков - "Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи". Вот Швондеры и Шариковы как раз и есть такие негодяи.
Впрочем, это не касается современных "революций", планируемых и финансируемых уже сразу негодяями. Оно и В.О.С. революцию такие же спонсировали...
И на Достоевского Вы напрасно наехали, он, кстати, был из числа тех романтиков, которые задумывают революции, и едва не перешёл (помешали арест и каторга.) в фанатики, которые их осуществляют.
В противовес Пушкину, который был вполне обласкан властями.
Ваше любимое блюдо, очевидно, винегрет. Мне плевать на Шариковых и Швондеров, которых не было и нет как сколь-нибудь значимого фактора. Мой комментарий был о том, что большевики были не Швондерами и не слабаками, как на это намекнул плюшевый профессор сомнительной социологии, и что они свою победу завоевали, а не попросили встать перед ними на колени. Победитель в войне - силён, а не слаб.
"В противовес Пушкину, который был вполне обласкан властями."
Поэтому он написал оду "Вольность", "К Чаадаеву", "Деревню" и поехал на шесть лет по ссылкам. Подтяните культурный уровень и винегрет больше не ешьте.
Ну, есть разница между ссылкой в Кишинёв и каторгой в Омске.
Далее. Сотрудничество Пушкина с высшими властями началось сразу после окончания и Царскосельского лицея и никогда особо не прерывалось. Иные даже рассматривают Пушкина как секретного сотрудника МИД, приложившего немало усилий для ослабления влияния иноземцев в России, и я с ними согласен.
В любом случае, он довольно долго официально служил в МИД (А это - и тогда, и теперь - не шутка, а высший уровень доверия.), и даже дослужился до титулярного советника.
Ну да, бывали казусы вследствие его шебутного характера, однако секретному сотруднику (Регулярно переписывающемуся не с Васей Пупкиным, а с самим Бенкендорфом, ну это как если бы он в наши времена вёл активную переписку с Бортниковым.) такие казусы даже на пользу.
То, что он порой писал, и не всегда было приемлемо властями (За то и "постадал" в ссылке на юг. Я и сам с удовольствием "пострадал" бы в такой ссылке.), но его особо не обижали, а порой и неплохо спонсировали.
Иные теперь даже призывают снять ореол секретности с государева человека А. С. Пушкина, приложившего много усилий на пользу российского государства.
--------
Да, и вот что. Не обратил внимания поначалу, но в качестве одного из аргументов Вы привели слова следователя, что, дескать, Родион Романыч - "боец".
Ну, надеюсь, Вы понимаете этих следователей - чего только не напоют подозреваемому, чтобы спровоцировать его на чистосердечное признание (Никаких улик против Раскольникова у следователя не было, и приходилось импровизировать.)...
--------
Напрасно Вы плюётесь на Шариковых и Швондеров. Именно они ВСЕГДА перехватывают ту власть, которую в бою с риском для жизни добывают революционеры.
Вероятно, я не вполне корректно употребил слова "секретный сотрудник", так что это можно спутать с понятием "сексот".
Разумеется, от него не требовали доносительства на его друзей, а хоть и требовали, то не шибко обижались, если он этого не делал.
Также и его друзья старались не шибко посвящать его в свои затеи, ибо СПб в те времена был не столь громаден, как ныне, и суть службы Пушкина в МИДе (Не доносительство, разумеется, но верность присяге, данной 15 июня 1817 года государю императору.) была всем понятна. Тем более, что его открытость и вспыльчивость не оставляли надежды на то, что из него когда-либо выйдет толковый заговорщик.
Говоря о секретности, я имел в виду суть работы любого МИДа в любой стране, а также то, что раз вступив в такого типа организацию, уволиться из неё этак запросто, как то удалось (?) Осаме бин Ладену, не удастся.
Поэтому и так легко Пушкин был восстановлен в МИДе, когда в этом настала нужда, и через три недели даже повышен в чине до титулярного советника.
Будучи связан присягой, Пушкин, разумеется, не распространялся о сути своей службы, однако в те времена этак запросто чины не раздавали, и соответствующие этим чинам жалованья не платили.
То, чем он на самом деле занимался помимо своей литературной деятельности, очевидно пришлось зело не по нраву голландцам, так что они (Зная, как легко можно спровоцировать вспыльчивого потомка Ганнибала на экшэн.) пошли даже на очевидный международный скандал в своём стремлении избавиться от Пушкина.
Надеюсь, однажды мы узнаем истинную историю Пушкина.
По моему суждению, он был достаточно велик для того, чтобы успевать служить и своему государству, и своему народу.
И достаточно умён для того, чтобы эти две его службы не противоречили одна другой.
И прозаик замечательный, хотя как поэт - слабоват, рифмовал глаголы с глаголами и прилагательные с прилагательными, в общем, этак в кругу настоящих поэтов не делается.
Ну вот - в 1989-1991 гг. - МСС - она же МСЛ - рухнула нахер. Была сметена Мировой Контрреволюцией, шверпунктом которой стала Великая Августовская буржуазно-демократическая контрреволюция - как шутили тогда мы - студенты-историки - 19-28 августа 1991 г. Следовательно - "наша Система - лучше, эффективнее и к тому же - принимается большинством населения". Алаверды. ЧиТД.
Ты лучшая иллюстрация того, что сифилис, схваченный тобой с винницкими блядями в ровненских болотах, очень опасен для мозга. Понимать твою распавшуюся, как твоя личность, речь почти нельзя. Из бессвязного бреда междометий и аббревиатур я понял самую малость и скажу тебе, что ваша буржуазная контрреволюция не является следствием победы в борьбе. Она является следствием массового предательства, она не выстрадана, не завоёвана, не заработана, и поэтому не имеет никакой ценности. Контрреволюция 91-ого года - следствие не победы, а всеобщего разложения, поэтому всё постсоветское пространство гниёт, а не обновляется. И не смей комментировать меня впредь, сифилисная болотная ебака. Я тебя могу комментировать, а ты, подошва от американского сапога, меня комментировать не можешь.
Жалкий-нищий-грязный биомусор-прол - доживающий последние дни ничтожный остаток полностью разложившегося и деградировавшего "передового" общества" - смеет мне указывать - что мне "сметь", а что "нет"?? Рили??) Бгг-бугага)))) А теперь - совсем серьезно: - вы все БЫЛИ нашими рабами, ЕСТЬ ими и БУДЕТЕ ими - ВСЕГДА. Ибо я и такие как я - таки та самая "подошва" того самого Американского Кованного Солдатского Сапога - которую ты и такие как ты рабы - подобострастно целуете и лижете. И будете это делать и впредь. Такие дела.
Дядь, я решительно отказываю тебе в уме. Шариковы и Швондеры существовали исключительно в голове Булгакова.
Вот скажи мне, большевикам власть так просто с ветки упала? Или они годами мерзли в каторгах и харкали чахоточной кровью, а потом в сражениях сломали хребет Деникину, Колчаку, Краснову, Юденичу, интервентам? Они победили в бою, а не попросили встать перед ними на колени. Следовательно, их система была лучше и эффективнее и принималась большинством населения.
Ещё - ты смешиваешь понятия бедный и слабый, это не одно и то же. Раскольников не является "маленьким человеком", он боец, о чем ему и говорит Порфирий Петрович.
"200-летие Достоевского у нас прошло сравнительно незаметно. Вспоминается лето 1999 г., когда я, живя в Москве, мог наблюдать грандиозное празднование аналогичного юбилея Пушкина. А ведь Достоевский едва ли не большая величина в мировой литературе, чем "наше все"."
Одна "Капитанская дочка" перевесит всё, что написал Достоевский. У Достоевского слабая поэтика, и один роман похож на другой, количество автореминисценций зашкаливает, персонажи одного романа похожи как близнецы на персонажей другого романа. Хотя как мыслитель он гениален - бесспорно.
Reply
К примеру, невежливое обращение к оппоненту равносильно проигрышу в споре. Можете как угодно раздолбать его точку зрения, но будьте добры орудовать фактами и логикой, а не хамством.
Далее. Шариковы и Швондеры существовали всегда и, не поверите, даже теперь существуют.
В случае всякого бардака их обычно никчёмная жизнь обретает особый смысл.
Ни в каких каторгах они, разумеется, не мёрзли, разве что за деяния чисто уголовные. Да и на колчаковских фронтах оказывались разве что в виде мародёров.
Как это у классиков - "Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи". Вот Швондеры и Шариковы как раз и есть такие негодяи.
Впрочем, это не касается современных "революций", планируемых и финансируемых уже сразу негодяями. Оно и В.О.С. революцию такие же спонсировали...
И на Достоевского Вы напрасно наехали, он, кстати, был из числа тех романтиков, которые задумывают революции, и едва не перешёл (помешали арест и каторга.) в фанатики, которые их осуществляют.
В противовес Пушкину, который был вполне обласкан властями.
Reply
"В противовес Пушкину, который был вполне обласкан властями."
Поэтому он написал оду "Вольность", "К Чаадаеву", "Деревню" и поехал на шесть лет по ссылкам.
Подтяните культурный уровень и винегрет больше не ешьте.
Reply
Далее. Сотрудничество Пушкина с высшими властями началось сразу после окончания и Царскосельского лицея и никогда особо не прерывалось. Иные даже рассматривают Пушкина как секретного сотрудника МИД, приложившего немало усилий для ослабления влияния иноземцев в России, и я с ними согласен.
В любом случае, он довольно долго официально служил в МИД (А это - и тогда, и теперь - не шутка, а высший уровень доверия.), и даже дослужился до титулярного советника.
Ну да, бывали казусы вследствие его шебутного характера, однако секретному сотруднику (Регулярно переписывающемуся не с Васей Пупкиным, а с самим Бенкендорфом, ну это как если бы он в наши времена вёл активную переписку с Бортниковым.) такие казусы даже на пользу.
То, что он порой писал, и не всегда было приемлемо властями (За то и "постадал" в ссылке на юг. Я и сам с удовольствием "пострадал" бы в такой ссылке.), но его особо не обижали, а порой и неплохо спонсировали.
Иные теперь даже призывают снять ореол секретности с государева человека А. С. Пушкина, приложившего много усилий на пользу российского государства.
--------
Да, и вот что. Не обратил внимания поначалу, но в качестве одного из аргументов Вы привели слова следователя, что, дескать, Родион Романыч - "боец".
Ну, надеюсь, Вы понимаете этих следователей - чего только не напоют подозреваемому, чтобы спровоцировать его на чистосердечное признание (Никаких улик против Раскольникова у следователя не было, и приходилось импровизировать.)...
--------
Напрасно Вы плюётесь на Шариковых и Швондеров. Именно они ВСЕГДА перехватывают ту власть, которую в бою с риском для жизни добывают революционеры.
Reply
Тут следовало остановиться.... Не надо больше.
Reply
Разумеется, от него не требовали доносительства на его друзей, а хоть и требовали, то не шибко обижались, если он этого не делал.
Также и его друзья старались не шибко посвящать его в свои затеи, ибо СПб в те времена был не столь громаден, как ныне, и суть службы Пушкина в МИДе (Не доносительство, разумеется, но верность присяге, данной 15 июня 1817 года государю императору.) была всем понятна. Тем более, что его открытость и вспыльчивость не оставляли надежды на то, что из него когда-либо выйдет толковый заговорщик.
Говоря о секретности, я имел в виду суть работы любого МИДа в любой стране, а также то, что раз вступив в такого типа организацию, уволиться из неё этак запросто, как то удалось (?) Осаме бин Ладену, не удастся.
Поэтому и так легко Пушкин был восстановлен в МИДе, когда в этом настала нужда, и через три недели даже повышен в чине до титулярного советника.
Будучи связан присягой, Пушкин, разумеется, не распространялся о сути своей службы, однако в те времена этак запросто чины не раздавали, и соответствующие этим чинам жалованья не платили.
То, чем он на самом деле занимался помимо своей литературной деятельности, очевидно пришлось зело не по нраву голландцам, так что они (Зная, как легко можно спровоцировать вспыльчивого потомка Ганнибала на экшэн.) пошли даже на очевидный международный скандал в своём стремлении избавиться от Пушкина.
Надеюсь, однажды мы узнаем истинную историю Пушкина.
По моему суждению, он был достаточно велик для того, чтобы успевать служить и своему государству, и своему народу.
И достаточно умён для того, чтобы эти две его службы не противоречили одна другой.
И прозаик замечательный, хотя как поэт - слабоват, рифмовал глаголы с глаголами и прилагательные с прилагательными, в общем, этак в кругу настоящих поэтов не делается.
Reply
Следовательно - "наша Система - лучше, эффективнее и к тому же - принимается большинством населения". Алаверды. ЧиТД.
Reply
И не смей комментировать меня впредь, сифилисная болотная ебака. Я тебя могу комментировать, а ты, подошва от американского сапога, меня комментировать не можешь.
Reply
Ибо я и такие как я - таки та самая "подошва" того самого Американского Кованного Солдатского Сапога - которую ты и такие как ты рабы - подобострастно целуете и лижете. И будете это делать и впредь.
Такие дела.
Reply
Зачем вы здесь тогда?
Reply
Leave a comment