RPPшное обострение + бонусом: а что я ценю в спорах

[skoblov]

Что-то в последнее время вокруг темы "RPP vs все остальные конверторы" начали кипеть нехилые войны. Видимо количество сказанного про него переполнило чащу терпения читателей. Что я могу сказать:

1. Это все не ново, и не с RPP родилось:

Итак, началось представление, сопровождаемое показом дикого количества насадок и комментариями о том, насколько

Comments

[dmitry_novak]

Хз... у всех зудит по-разному

[skoblov]

> ни у меня, ни у Павла, ни даже у разработчиков программу нет личной заинтересованности в пиаре. Все мы зарабатываем совершенно другими вещами, и ничего не получаем от RPP, а пожертвования разработчикам едва покрывают время, затраченное на программу.

Про Пашу не надо, а ... Он на этом прекрасно зарабатывает.

http://pavel-kosenko.livejournal.com/371319.html

Собственно говоря, все его истерики как раз и начались примерно в то время, когда он почувствовал, что на его деятельности можно зарабатывать. Но до определенного момента он держал себя в руках.

[binaryanimal]

Я хоть и далек от споров про конвертеры, но у меня есть основания согласиться с тем что есть некоторое пренебрежение банальной профессиональной этикой в силу требований бизнеса. Бабки бабками, но не очень приятно когда с тобой разговаривают как с потенциальным клиентом, ну нельзя же так в роль то вживаться.

[lesnoybrodyaga]

Про Вас и разработчиков (даже и про Косенко) спорить не буду. Потому и удивляет такая аргументация в спорах.

А спасибо за фотообразование говорю - и Вам, и Косенко, и Анатолию.

[lesnoybrodyaga]

я тут в блоге Романа Рябцева (солист группы "Технология") упомянул про такие кабели. Его чуть не стошнило :D

[lesnoybrodyaga]

ну да :)

[skoblov]

Да, насчет троллинга. Я тебя удивлю, возможно

[nikitos_r]

Давно читаю ваши посты, еще с фото.ру, но что-то последнее время вы прямо проповедником рпп стали.
У этого конвертера на самом деле не так и много преимуществ перед другими.

[dmitry_novak]

Достаточно преимуществ, чтобы убеждать людей хотя бы попробовать его :) бесплатный же, ничего не теряете )

[nikitos_r]

Да я пробую периодически, тем более работая на маке никаких проблем при этом не испытываю) Но реально я не вижу преимуществ перед другими конвертерами. Я не занимаюсь пересъемкой и вопрос точной цветопередачи передо мной не стоит, опять же после рпп приходится пользоватья другими гр: возмжно это лично моя проблема, но снимать без последующего кадрирования я еще не научился.
Пользоваться можно, иногда получается интересный результат, но неудобно.
Почему нельзя сделать RT Preview?
Что за кривая Film-Like?
С какой целью баланс белого сделан именно так: цифрами?
Туда же: в чем измеряется соотношение cold/warm?
Какие параметры у Sharpness?
У Local Contrast?
Почему есть Hilights Recovery если им лучше не пользоваться? ( (с) Павел Косенко)
И чем рпп лучше родного софта от используемого оборудования?

Я только описываю свое текущее отношение к рпп и хочу пожелать ему только дальнейшего развития, буду только рад иметь еще один хороший инструмент. Но пока, в моем случае, это как гаечным ключом заворачивать винты с крестовой головкой)))

[dmitry_novak]

А вы почитайте мануал. Там на все эти вопросы есть ответы в принципе. У меня скоро будет русский мануал, в блоге выложу на неделе.

[nikitos_r]

Я читал. Признаюсь честно-по диагонали, но общую суть понял, тем более что Павел периодически разжевывает как всем этим пользоваться.
Я не прошу rt обработку изображения, мне бы только превью, чтобы примерно оценить что я там такого накрутил.
По поводу применяемой кривой у меня, как у пользователя, вообще не должно возникать вопросов, я должен просто ее видеть.
sharp тоже должен иметь внятные параметры.
Основным гр все равно остается фотошоп, задавать какие то свои стандарты можно когда станешь самым популярным, мне так кажется (мне, к примеру, были очень неудобны горячие клавиши апертуры, отличающиеся от фш)

И остался без ответа вопрос чем рпп лучше родного по?