RPPшное обострение + бонусом: а что я ценю в спорах

[skoblov]

Что-то в последнее время вокруг темы "RPP vs все остальные конверторы" начали кипеть нехилые войны. Видимо количество сказанного про него переполнило чащу терпения читателей. Что я могу сказать:

1. Это все не ново, и не с RPP родилось:

Итак, началось представление, сопровождаемое показом дикого количества насадок и комментариями о том, насколько

Comments

[dmitry_novak]

Хз... у всех зудит по-разному.
У кого-то зудит порадоваться за то, что нашел таки отличный конвертер. У кого-то зудит потроллить на тему RPP VS все-все-все.

Если у меня сильный зуд - я примеры привожу, пишу статьи, стараюсь и место зудящее почесать, и людям пользу принесть. LR и так популярен, до такой степени, что люди отказываются видеть его очевидные недостатки. А RPP популярность не помешала бы, потому что этот инструмент многим фотографам поможет сделать их фото лучше, в т.ч. и тем, кто не получает желаемого в ЛР.
Именно по этой же причине радостного энтузиазма от хорошего инструмента и Паша тратит время на статьи и прочие дидактические материалы в блоге.
Вот это называется - конструктивный, полезный, достойный разговор.

А у тебя как-то получается чистой воды троллинг, причем профессиональный и абсолютно деструктивный. Не знаю, как раньше, но в последнее время именно такое впечатление. И, в отличие от тебя люди, которых ты троллишь до хрипоты (Паша Косенко, Илья Борг, я, в конце концов), оказываются намного более полезны в абсолютном смысле, созидательны. Понимаешь, в чем разница. И почему тебя тот же Павел не любит.

[baronchik]

Извините, но "Кому дано - тот видит, а кому не дано - не видит" - это очень конструктивно, полезно? ;) Т.е. ведь все эти статьи, материалы к этому и сводятся.

[dmitry_novak]

А ведь действительно видит только тот, кому дано. Многим не дано. Многие имеют недостаточно развитый вкус, чтобы увидеть.
Ведь мы легко смиряемся с тем, что у кого-то есть музыкальный слух и голос. Почему в равной степени не смириться с тем, что, допустим, у человека отсутствует художественное, эстетическое вИдение.
А потом, хотя формально мне эти фразы не очень нравятся, но Павел имеет право на них. Он очень хорошо подкован в вопросах эстетики. А по части полезности - я думаю, те материалы, которые он регулярно делает (и бесплатно!), с лихвой окупают весь возможный моральный ущерб, который вы можете понести от прочитанной где-то этой фразы.

[r_a_d_m]

Всё так , только фотки говённые, увы.

[dmitry_novak]

А что, должны? :)

[dmitry_novak]

Ну я пытаюсь у вас выяснить, как связано качество абстрактных фотографий абстрактных пользователей в абстрактном сообществе с достоинствами конкретного конвертера. А еще важнее - как они связаны с темой изначального наброса Скоблова :)

[baronchik]

Разница в том, что наличии слуха можно проверить очень и очень точно(голос, кажется, понятие более обширное). Существует т.н. абсолютный слух - т.е. это все же понятие математическое. Идеальноего или абсолютного художественного и эстетического видения, мне кажется, не существует в природе, и что-то мне подсказывает это видение меняется во времени и в пространстве.

[dmitry_novak]

Ну мы же рассматриваем текущее положение вещей. Мало ли кто там когда до какого уровня разовьется. А на данный момент расклад такой, что кто-то видит, а кому-то не дано. И будет ли дано - никто не знает.
Поэтому в пашиных словах не вижу никакой крамолы или чего-то обидного.

[baronchik]

Чего-то обидного и крамолы не вижу и я. Вижу софистику, но, как говорится, не всем дано:)

[skoblov]

Посмотрите по тегу "фототеория" и давайте дальше обсуждать, у кого просто так зудит :)

Я не люблю вранье. Точка. Паша врет, и мне это не нравится.

[lesnoybrodyaga]

а не могли бы привести примеры фото, в которых без RPP, ну, просто никуда?
А то все так говорят о его достоинствах, и при этом не показывая, в каких областях эти достоинства играют ключевую роль.
Получается в стиле маркетологов (да да, я в курсе, что RPP бесплатный), продвигающих дорогие акустические кабели из "однонаправленной бескислородной меди". Вам даже намерят их превосходные ёмкости и индуктивности, в то числе и на погонный метр. Даже стиль одинаков - "эстетический опыт, я так слышу, а если вы не слышите, так слушайте больше и вы обрящете".
Только это никак не отменяет того факта, что в профессиональных музыкальных студиях не пользуются такими аудиофильскими кабелями.

[dmitry_novak]

А вы сами попробуйте, сравните. У меня в блоге было несколько сравнений, где RPP просто по щелчку пальцев уделывает ЛР, например вот это:

http://dmitry-novak.livejournal.com/56037.html

И заметьте, за это у вас никто не возьмет денег, конвертер бесплатный. Качайте, пробуйте, пользуйтесь. не нравится - не пользуйтесь :)
Сравнение с аудиофилией некорректно.

[lesnoybrodyaga]

Скорее всего я не замечу существенной разницы, если только меня не ткнут в неё носом.
Сравнение то читал. Емнип, там был кто-то из участников, обработка которого в ЛР вам очень понравилась.

=Сравнение с аудиофилией некорректно.=

О нет. Аргументы "Кому дано - тот видит, а кому не дано - не видит", "Сделан фотографами для фотографов" ровно из той же оперы.

[dmitry_novak]

Ну так многие и разницу между хорошим и плохим звуком не слышат. Хотя, подчеркну, с аудиофилией разница здесь принципиальная - ни у меня, ни у Павла, ни даже у разработчиков программу нет личной заинтересованности в пиаре. Все мы зарабатываем совершенно другими вещами, и ничего не получаем от RPP, а пожертвования разработчикам едва покрывают время, затраченное на программу.
Поэтому все, что вы и остальные можете сделать в сторону тех, кто разрабатывает эту программу и занимается ее популяризацией - это поблагодарить за то, что мы безвозмездно этим занимаемся и предоставляем публике великолепный творческий инструмент.

Увы... людям свойственно быть неблагодарными.