RPPшное обострение + бонусом: а что я ценю в спорах
Что-то в последнее время вокруг темы "RPP vs все остальные конверторы" начали кипеть нехилые войны. Видимо количество сказанного про него переполнило чащу терпения читателей. Что я могу сказать:
1. Это все не ново, и не с RPP родилось:
Итак, началось представление, сопровождаемое показом дикого количества насадок и комментариями о том, насколько облегчится моя жизнь, когда я, наконец, стану владельцем этого чуда. Дрожа и урча так, что сотрясался пол, чудовище ползало по ковру и широким «носом» засасывало грязюку в специальную прозрачную демо-насадку, предварительно установленную вместо пылесборного мешка. Какая однако мерзость расположилась в моем ковре, который до недавнего времени казался мне таким чистым. Если честно - впечатлило.
С безумным блеском в глазах демонстратор предложил сравнить работу моего старого пылесоса с волшебством нового. Я принес свой старенький Shivaki Sirokko увидев который кудесник пришел в полнейший восторг. Ну да, согласен, старый агрегат, даже можно сказать древний: пластиковый, видавший виды корпус, и все такое прочее, кто ж спорит. Но какие слова он говорил, как смотрел на меня... Неправильно это, я считаю.
Взято отсюда: Тестируем пылесос Кирби
2. Лично мне свое мнение о происходящем писать смешно:
- во-первых, я его уже высказывал (RPP - отличная штука, хотя и неудобная, однако те мегапреимущества, о которых постоянно твердят его фанаты либо откровенно вымышлены, либо просто преувеличены, при этом нормальную цветопередачу можно получать и в LR).
- во-вторых. awo_onyshchenko уже все написал ( читаем тут). Мне остается лишь добавить "я тоже так считаю" и поразиться его способности так мягко и интеллигентно высказываться по столь раздражающему народ вопросу. От себя я могу добавить только одно:
Некорректное заявление о гениальной и уникальной цветопередаче RPP во время всех дискуссий сводится в итоге к простому и абсолютно корректному. Вместо "RPP дает уникальную цветопередачу" мы получаем "у меня не получается в LR получить цвет, который меня устраивает так же, как то, что дает RPP с профилями". Вот с этим спорить невозможно, тезис абсолютно корректен по отношению к любому конвертору. При этом глупо оспаривать факт наличия в RPP классной "кнопки шедевр" (профили) и отсутствие оной в LR. В LR тоже можно все сделать, но это ж надо научиться! Факт. Но с сожалению, корректная формулировка не устраивает поклонников RPP, поскольку и ежу понятно, что ответом на "я не могу" является "это твоя личная проблема, а конвертор тут не при чем".
Я уже писал, как получать "RPP-образный цвет" в LR. На прошлой неделе меня даже спрашивали в комментах, в чем я обрабатываю: вроде бы всегда писал про LR, а цвет - RPPшный :)
Но вот что мне совсем не нравится - это откровенное вранье апостолов RPP
Вот выступает Паша на тему, за что он меня забанил:
http://raw-rpp.livejournal.com/66369.html?thread=862529
Я забанил Скоблова по совершенно другой причине - за агрессивное недружелюбие, хамство и не умение общаться. Я его несколько лет терпел, но он все же умудрился стать, пожалуй, первым человеком в моей жизни, к которому я испытываю стойкую неприязнь. Это моё личное отношение, я его никому не навязываю. Из своих домов я таких людей выгоняю, и мне совершенно безразлично, что об этом думают он и другие. Никакой пользы, радости или смысла в общении с таким с еловеком я не вижу.
Нет, он конечно имеет право убеждать всех, что забанил меня не за постоянное расхождение во мнениях и его личные срывы в хамство в ответ (желающие могут почитать наши дискуссии у Паши, в т.ч. последнюю дискуссию), а за "неумение общаться" (то самое "Паша, ты не прав). По вопросу "кто тут хам" каждый сам может сделать вывод, насколько Паша честен. Но вот откровенное вранье тут совсем в другом: если бы Паша был честен, он бы забанил меня только у себя - действительно, в своем доме он может как угодно фильтровать посетителей. Однако, как вдруг оказалось, я забанен и в сообществе про rpp. Нет, я конечно искренне подумал, что Паша такого не мог сделать, и это получилось СЛУЧАЙНО, и по развернувшемуся там вопросу выступил со своего вконтактовского аккаунта, благо ЖЖ это позволяет. Потом появился Паша и я увидел бан этого аккаунта. С Пашей я там не общался, и дом этого не его. Но бан - есть. Ч.т.д.
И еще, совсем дивный пример, от Ильи Борга, про тест, проваленный Пашей:
http://raw-rpp.livejournal.com/66369.html?thread=875841#t875841
Были показаны 2 произвольные картинки, и пару раз изменена информация о том, какая из них чем получена. Как получена - не сказано, поэтому о качестве конвертации и корректности использования конвертеров судить невозможно.
Все, кто видел тест, знают, что информация была изменена 1 раз, и это абсолютно обосновано, при этом про получение картинки в RPP все написано (и я ответил на вопросы), так что корректность использования конвертора можно оценить. А корректность использования LR оценивать мне, уж извините.
Вот зачем врать, если считаешь себя правым? А ведь врут.
И бонусом, про любителей поспорить:
Это - фрагмент :) ветки из ru_hdr, аж мая 2008 года. В общем - вопрос стандартный, нужно ли тут HDR, зачем делать лишнюю работу, и фотоматикс все портит. Автор - опытный фотограф, и вообще приятный собеседник. При этом, как это принято в ru_hdr, переоценка собственного опыта в сочетании с новой плохо понятой темой привела к стандартной ошибке, а оценить ее - тяжело. Опыт мешает. В такой ситуации куча народа сваливаестя в дикую истерику и возгласы про хамов, но, как вы можете догадаться по размеру дискуссии, этого не произошло. Мы поговорили весело (сейчас забавно читать мои перлы, что я "гну линию на выпрямление"), я не убедил, но обид ни у кого не осталось.
Прошло 3.5 года, и в этой ветке появился новый коммент того же автора:
"был не прав, ... надо было время все это переварить и осознать. ... Спасибо за науку"
Можно сколько угодно ошибаться, не слышать правоту другого человека (а у кого нет хоть маленькой мании величия?). Но нормальный человек в такой ситуации не станет переводить беседу в истерику. А потом и скажет "спасибо", даже если когда-то занесло в бесполезный спор.
1. Это все не ново, и не с RPP родилось:
Итак, началось представление, сопровождаемое показом дикого количества насадок и комментариями о том, насколько облегчится моя жизнь, когда я, наконец, стану владельцем этого чуда. Дрожа и урча так, что сотрясался пол, чудовище ползало по ковру и широким «носом» засасывало грязюку в специальную прозрачную демо-насадку, предварительно установленную вместо пылесборного мешка. Какая однако мерзость расположилась в моем ковре, который до недавнего времени казался мне таким чистым. Если честно - впечатлило.
С безумным блеском в глазах демонстратор предложил сравнить работу моего старого пылесоса с волшебством нового. Я принес свой старенький Shivaki Sirokko увидев который кудесник пришел в полнейший восторг. Ну да, согласен, старый агрегат, даже можно сказать древний: пластиковый, видавший виды корпус, и все такое прочее, кто ж спорит. Но какие слова он говорил, как смотрел на меня... Неправильно это, я считаю.
Взято отсюда: Тестируем пылесос Кирби
2. Лично мне свое мнение о происходящем писать смешно:
- во-первых, я его уже высказывал (RPP - отличная штука, хотя и неудобная, однако те мегапреимущества, о которых постоянно твердят его фанаты либо откровенно вымышлены, либо просто преувеличены, при этом нормальную цветопередачу можно получать и в LR).
- во-вторых. awo_onyshchenko уже все написал ( читаем тут). Мне остается лишь добавить "я тоже так считаю" и поразиться его способности так мягко и интеллигентно высказываться по столь раздражающему народ вопросу. От себя я могу добавить только одно:
Некорректное заявление о гениальной и уникальной цветопередаче RPP во время всех дискуссий сводится в итоге к простому и абсолютно корректному. Вместо "RPP дает уникальную цветопередачу" мы получаем "у меня не получается в LR получить цвет, который меня устраивает так же, как то, что дает RPP с профилями". Вот с этим спорить невозможно, тезис абсолютно корректен по отношению к любому конвертору. При этом глупо оспаривать факт наличия в RPP классной "кнопки шедевр" (профили) и отсутствие оной в LR. В LR тоже можно все сделать, но это ж надо научиться! Факт. Но с сожалению, корректная формулировка не устраивает поклонников RPP, поскольку и ежу понятно, что ответом на "я не могу" является "это твоя личная проблема, а конвертор тут не при чем".
Я уже писал, как получать "RPP-образный цвет" в LR. На прошлой неделе меня даже спрашивали в комментах, в чем я обрабатываю: вроде бы всегда писал про LR, а цвет - RPPшный :)
Но вот что мне совсем не нравится - это откровенное вранье апостолов RPP
Вот выступает Паша на тему, за что он меня забанил:
http://raw-rpp.livejournal.com/66369.html?thread=862529
Я забанил Скоблова по совершенно другой причине - за агрессивное недружелюбие, хамство и не умение общаться. Я его несколько лет терпел, но он все же умудрился стать, пожалуй, первым человеком в моей жизни, к которому я испытываю стойкую неприязнь. Это моё личное отношение, я его никому не навязываю. Из своих домов я таких людей выгоняю, и мне совершенно безразлично, что об этом думают он и другие. Никакой пользы, радости или смысла в общении с таким с еловеком я не вижу.
Нет, он конечно имеет право убеждать всех, что забанил меня не за постоянное расхождение во мнениях и его личные срывы в хамство в ответ (желающие могут почитать наши дискуссии у Паши, в т.ч. последнюю дискуссию), а за "неумение общаться" (то самое "Паша, ты не прав). По вопросу "кто тут хам" каждый сам может сделать вывод, насколько Паша честен. Но вот откровенное вранье тут совсем в другом: если бы Паша был честен, он бы забанил меня только у себя - действительно, в своем доме он может как угодно фильтровать посетителей. Однако, как вдруг оказалось, я забанен и в сообществе про rpp. Нет, я конечно искренне подумал, что Паша такого не мог сделать, и это получилось СЛУЧАЙНО, и по развернувшемуся там вопросу выступил со своего вконтактовского аккаунта, благо ЖЖ это позволяет. Потом появился Паша и я увидел бан этого аккаунта. С Пашей я там не общался, и дом этого не его. Но бан - есть. Ч.т.д.
И еще, совсем дивный пример, от Ильи Борга, про тест, проваленный Пашей:
http://raw-rpp.livejournal.com/66369.html?thread=875841#t875841
Были показаны 2 произвольные картинки, и пару раз изменена информация о том, какая из них чем получена. Как получена - не сказано, поэтому о качестве конвертации и корректности использования конвертеров судить невозможно.
Все, кто видел тест, знают, что информация была изменена 1 раз, и это абсолютно обосновано, при этом про получение картинки в RPP все написано (и я ответил на вопросы), так что корректность использования конвертора можно оценить. А корректность использования LR оценивать мне, уж извините.
Вот зачем врать, если считаешь себя правым? А ведь врут.
И бонусом, про любителей поспорить:
Это - фрагмент :) ветки из ru_hdr, аж мая 2008 года. В общем - вопрос стандартный, нужно ли тут HDR, зачем делать лишнюю работу, и фотоматикс все портит. Автор - опытный фотограф, и вообще приятный собеседник. При этом, как это принято в ru_hdr, переоценка собственного опыта в сочетании с новой плохо понятой темой привела к стандартной ошибке, а оценить ее - тяжело. Опыт мешает. В такой ситуации куча народа сваливаестя в дикую истерику и возгласы про хамов, но, как вы можете догадаться по размеру дискуссии, этого не произошло. Мы поговорили весело (сейчас забавно читать мои перлы, что я "гну линию на выпрямление"), я не убедил, но обид ни у кого не осталось.
Прошло 3.5 года, и в этой ветке появился новый коммент того же автора:
"был не прав, ... надо было время все это переварить и осознать. ... Спасибо за науку"
Можно сколько угодно ошибаться, не слышать правоту другого человека (а у кого нет хоть маленькой мании величия?). Но нормальный человек в такой ситуации не станет переводить беседу в истерику. А потом и скажет "спасибо", даже если когда-то занесло в бесполезный спор.