РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ГОЛОД В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ. ЕЩЕ "КОЕ-ЧТО" ИНТЕРЕСНОЕ...
Думал сегодня предложить Вам другой материал, но учитывая, что вчера была тема о голоде в Архангельской губернии, а также то, что в моих "закромах" еще кое-что "завалялось" по этой губернии, решил чуток продолжить тему. Итак, сегодня три фрагмента из двух источников...
Фрагмент № 1
Ситуация проста. 1857 год. В губернии неурожай, часть населения снялась с насиженных мест и подалась в Сибирь с целью переселения на постоянное место жительства, прося по дороге подаяния. Однако же, учитывая, что соседние губернии также пострадали от неурожая, им плохо подавали и они быстро израсходовали полученные от продажи имущества деньги. Плюс Министерство... распорядилось остановить переселение. Последствия всего этого - сначала умирали голодные грудные дети, затем их голодные матери.
Скажу больше, и этот материал я представлю Вам, когда дойду до вопроса о переселенческом движении в Российской империи, во время таких странствий "из семьи в двенадцать душ умирало пять человек, из семи - трое ... из одной семьи в пять человек оставался один" (источник пока умолчу, но книга 1893 года). И все это, от голода и болезней, но главное - больше всего умирало именно грудных детей. Они были первыми жертвами этих переселений и самыми массовыми.
........................
Фрагмент № 2
Очень любопытный документ! Год 1869. После описанных выше событий прошло больше 10 лет. Опять неурожай, опять население голодает, но хлеб есть, его завезли в 1868 году. И что получается? Волостной старшина, видя бедственное положение своих сельчан, обращается к местному начальству "... об отпуске крестьянам из ... торгового магазина на наличные деньги хлеба...", а ему отказывают! Акцентирую Ваше внимание, что старшина не просит о хлебной ссуде, он просит продать хлеб ЗА НАЛИЧНЫЕ. Т.е. деньги у крестьян есть (!), хлеб есть (!), а купить его они не могут! Парадокс! Это что, еще одна форма "помощи голодающим", которые имея деньги, но не имея хлеба, вынуждены "употреблять в пищу мертвячину"? Спросите про это у господ французскобулочников!
Источник:
Сидоров, Михаил Константинович (1823-1887).
Север России / [Соч.] М. Сидорова. - Санкт-Петербург : тип. Почтового деп., 1870. - [2], XXIV, 557 с
Фрагмент № 3
Тут можно было бы обойтись и без коментариев. Все та же солома и кора в пищу, т.е. суррогаты, о которых я ранее уже давал материал ( 1, 2, 3, 4, 5), но и здесь есть любопытное: "Даже богатые жители этой местности только по праздничным дням видят за своим столом ... цельные, без подмеси, ячменные хлеба. И это еще в благоприятные годы". Т.е. получается, что хлеб с суррогатами, даже богатые жители, ели всегда (!), и в урожайные годы, и в неурожайные. Каково? А дальше еще круче: "За несколько фунтов хлеба можно было закабалить человека, за ту же цену молодые и несовершеннолетние (!) девушки продавали свою девственность"! Как Вам такая "Россия, которую они потеряли"?
Источник:
Немирович-Данченко, Василий Иванович (1848-1936.).
Беломорье и Соловки : Воспоминания и рассказы / Вас. Ив. Немирович-Данченко. - 4-е изд. - Киев : Ф.А. Иогансон, 1892. - [4], 348 с.; 19
Фрагмент № 1
Ситуация проста. 1857 год. В губернии неурожай, часть населения снялась с насиженных мест и подалась в Сибирь с целью переселения на постоянное место жительства, прося по дороге подаяния. Однако же, учитывая, что соседние губернии также пострадали от неурожая, им плохо подавали и они быстро израсходовали полученные от продажи имущества деньги. Плюс Министерство... распорядилось остановить переселение. Последствия всего этого - сначала умирали голодные грудные дети, затем их голодные матери.
Скажу больше, и этот материал я представлю Вам, когда дойду до вопроса о переселенческом движении в Российской империи, во время таких странствий "из семьи в двенадцать душ умирало пять человек, из семи - трое ... из одной семьи в пять человек оставался один" (источник пока умолчу, но книга 1893 года). И все это, от голода и болезней, но главное - больше всего умирало именно грудных детей. Они были первыми жертвами этих переселений и самыми массовыми.
........................
Фрагмент № 2
Очень любопытный документ! Год 1869. После описанных выше событий прошло больше 10 лет. Опять неурожай, опять население голодает, но хлеб есть, его завезли в 1868 году. И что получается? Волостной старшина, видя бедственное положение своих сельчан, обращается к местному начальству "... об отпуске крестьянам из ... торгового магазина на наличные деньги хлеба...", а ему отказывают! Акцентирую Ваше внимание, что старшина не просит о хлебной ссуде, он просит продать хлеб ЗА НАЛИЧНЫЕ. Т.е. деньги у крестьян есть (!), хлеб есть (!), а купить его они не могут! Парадокс! Это что, еще одна форма "помощи голодающим", которые имея деньги, но не имея хлеба, вынуждены "употреблять в пищу мертвячину"? Спросите про это у господ французскобулочников!
Источник:
Сидоров, Михаил Константинович (1823-1887).
Север России / [Соч.] М. Сидорова. - Санкт-Петербург : тип. Почтового деп., 1870. - [2], XXIV, 557 с
Фрагмент № 3
Тут можно было бы обойтись и без коментариев. Все та же солома и кора в пищу, т.е. суррогаты, о которых я ранее уже давал материал ( 1, 2, 3, 4, 5), но и здесь есть любопытное: "Даже богатые жители этой местности только по праздничным дням видят за своим столом ... цельные, без подмеси, ячменные хлеба. И это еще в благоприятные годы". Т.е. получается, что хлеб с суррогатами, даже богатые жители, ели всегда (!), и в урожайные годы, и в неурожайные. Каково? А дальше еще круче: "За несколько фунтов хлеба можно было закабалить человека, за ту же цену молодые и несовершеннолетние (!) девушки продавали свою девственность"! Как Вам такая "Россия, которую они потеряли"?
Источник:
Немирович-Данченко, Василий Иванович (1848-1936.).
Беломорье и Соловки : Воспоминания и рассказы / Вас. Ив. Немирович-Данченко. - 4-е изд. - Киев : Ф.А. Иогансон, 1892. - [4], 348 с.; 19