Еще немного от Виктора Богданова про рыбу
Хорошо, когда человек умеет писать. Писать Виктор умеет. Да, если кто не знает: Виктор - член союза писателей (Омское отделение СРП), лауреат премии Досторевского 2003 года, сейчас - один из сценаристов сериала "След".
Но еще лучше, когда человек знает, о чем пишет.
Виктор знает.
Единственное, чего не понимаю: почему ЖЖ себе не заводит?
РАЗБОР ПОЛЁТОВ «ЭКСПЕРТОВ» ИЗ МИНПРИРОДЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Поскольку я почти уверен, что на днях жители Омска (и прокуратура, которую в данном случае проще пареной репы обвести вокруг пальца!) получат от «специалистов» из минприроды официальное подтверждение гибели рыбы в «Птичьей гавани» от аэромоноза, раз уж ЗАРАНЕЕ сей диагноз ими, как ныне принято выражаться, «озвучен», продолжим анализ состоятельности прошлых и грядущих (да, представьте себе! это легко сделать АПРИОРИ!)заявлений «экспертов» из министерства.
Начнём методом сравнения. Человек снял с себя клеща и несёт его в лабораторию на анализ. Насчёт иксодовых клещей достоверно известно: они являются переносчиками возбудителей только двух заболеваний, опасных для людей: клещевого энцефалита и боррелиоза (болезни Лайма). Таким образом, работникам лаборатории, у которых уже всё заточено под эту данность, остаётся лишь провести стандартные исследования и либо обнаружить в поступившем животном возбудителей энцефалита и/или боррелиоза - либо не обнаружить таковых. Не то с рыбой! Потому что рыба подвержена НЕСКОЛЬКИМ ДЕСЯТКАМ болезней различной этиологии. Вопрос: чем мотивирован поиск «экспертами» из минприроды у погибшей в «Птичьей гавани» рыбы ИМЕННО ВОЗБУДИТЕЛЯ АЭРОМОНОЗА? Почему непременно краснуха?.. Никаких публичных объяснений сему направлению исследований я не обнаружил. Об отсутствии внешних характерных признаков краснухи карповых на трупах рыб, сфотографированных Анатолием Алёхиным, я уже писал. Может, у «экспертов» имеется в наличии какая-то тревожная статистика по заболеванию аэромонозом в водоёмах «Птичьей гавани» и/или других водоёмах Омской области, и этой статистикой обусловлен их выбор лабораторной работы? Но где же тогда хотя бы МИМОЛЁТНОЕ упоминание об этом факторе? Его тоже нет! Плывём дальше. Поиск возбудителя краснухи методами серологических и т. п. исследований может определяться ещё одним ВЕСЬМА СУЩЕСТВЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, а именно:
Краснуха карповых обычно сопровождается ЦЕЛЫМ КОМПЛЕКСОМ ЯРКО ВЫРАЖЕННЫХ ДЕСТРУКТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ РЫБЫ. Да, на точные бактериологические анализы действительно требуется некоторое время - порой до нескольких суток. А вот НА ВСКРЫТИЕ И ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ нескольких суток не нужно - достаточно и нескольких (максимум) ЧАСОВ! Но где, опять же, хотя бы УПОМИНАНИЯ «экспертов» об этом НЕОБХОДИМОМ и ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ промежуточном этапе исследований (о публикации результатов патологоанатомической экспертизы я даже и не заикаюсь!), миновать который просто НЕМЫСЛИМО? Ведь и их - НЕ БЫЛО! Пресс-секретарь министерства ни единым словом даже, простите, не пискнула о том!.. Знаете что, дамы и господа? В профессиональном сообществе, да и просто в здоровом социуме, «специалистов», ведущих дело вышеразобранным образом, ДИСКВАЛИФИЦИРУЮТ и РАЗ И НАВСЕГДА ВЫСТАВЛЯЮТ ЗА ДВЕРЬ. Но, конечно, не у нас. Но, конечно, не вас.
Последний вопрос таков. Могут ли жители Омска (и работники органов прокуратуры) ДОВЕРЯТЬ заключениям «экспертов» минприроды по поводу гибели рыбы в «Птичьей гавани», каковы бы эти заключения в итоге ни оказались? Ни в коем случае! Почему? Во-первых, потому, что истинные профессионалы так дела (тем паче - получившие ОГЛАСКУ В ОБЩЕСТВЕ!) не ведут. И, надеюсь, я это аргументированно показал. А во-вторых, потому, что сии «специалисты» - люди по факту подневольные, представляющие ГОСУДАРСТВЕННУЮ СТРУКТУРУ, и никаких гарантий тому, что отстаивают правду, а не ИНТЕРЕСЫ СВОЕГО ВЕДОМСТВА, представить обществу не могут по определению. Здесь НЕОБХОДИМА НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА. Как, впрочем, и в большинстве других криминальных ситуаций. Доверяющих власти, кроме слабоумных и представителей самОй этой власти, в нашем обществе, по-моему, уже не осталось - и не зря.
Хочу сказать ещё вот что. Все документально зафиксированные исследования, экспертизы, анализы по подобным инцидентам, в особенности - получившим широкий социальный резонанс, ДОЛЖНЫ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ И С ПРИЛОЖЕНИЕМ СОПУТСТВУЮЩИХ ПРОБЛЕМЕ СТАТИСТИКИ И ПРОЧИХ СВЕДЕНИЙ ПУБЛИКОВАТЬСЯ В СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЁННЫХ ДЛЯ ЭТОГО МЕСТАХ (в интернете), чтобы любой желающий мог беспрепятственно и исчерпывающим образом с ними ознакомиться и критически (по своим знаниям и способностям) их проанализировать, как то принято в цивилизованном мире. Потому как: с какого, простите, перепуга люди должны верить устным заявлениям чинов и их обслуги, переданным, к тому же, обществу в ещё более примитивном виде через журналистов?.. Это пещера. Сказать в диктофон или на камеру можно что угодно - ты докажи, обоснуй, промямли хоть что-то на возражения, предъяви документы!.. В противном случае всё происходящее - пустопорожняя болтовня.
И ещё одно. Каковы бы ни были продолжения и итоги этого «рыбного» дела, уже сейчас - с уверенностью и по-простому - в общем и целом, можно сказать так:
ПРИРОДА В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОКАЗАЛА ДУРАКАМ ТО, ЧТО ОНИ ДУРАКИ. НО ДУРАКИ ЭТОГО В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НЕ ПОНЯЛИ ИЛИ НЕ ЗАХОТЕЛИ ПОНЯТЬ.
Я - частный натуралист, практик, за 30 с лишним лет содержавший, разводивший и вырастивший десятки тысяч рыб и, без ложной скромности скажу, помогший СПАСТИ сотни и тысячи рыб людям, чьих знаний и/или умений на это не хватало и чьи благодарности я получаю в жизни и на сайтах, где размещены мои статьи и реплики о поддержании биологического баланса в водной среде и других аспектах жизни подводного мира, даже спустя годы после публикации. Поэтому «полемизировать» С ГУБИТЕЛЯМИ РЫБЫ и обслуживающими их интересы чиновниками, «экспертами» и прочими хорошо оплачиваемыми невеждами мне не о чем по определению. Так же, как и им со мной. Ибо я для них - никто. А они - никто для меня.
Могу только, иронически, но не сильно, сгустив, предречь омичам, чтО - В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ - сделают с «Птичьей гаванью» ДУРАКИ. Купят мощный компрессор, купят суперфильтр на угольной крошке, купят тысячи импортных тестов на GH, pH, нитраты и пр. - ДЛЯ ЕЖЕСУТОЧНОГО КОНТРОЛЯ АЗОТНОГО ЦИКЛА (это такая новомодная страшилка «прогресса» - развод дурачков на деньги), купят БИОСТАРТЕРЫ и прочую бодягу… И объявят всё это СОВРЕМЕННЫМИ НЕОБХОДИМЫМИ МЕТОДАМИ СПАСЕНИЯ УГОЛКА ПРИРОДЫ. И напишут, что это обошлось, допустим, в 500 МИЛЛИОНОВ. И - прощай, «Птичья гавань», любимое место покойного профессора СУЛИМОВА, чьим учеником когда-то - в 1980-е - был и ваш покорный слуга, прощай навсегда!.. А в худшем случае ОНИ добьют «Птичью гавань» иными методами. Но добьют! Не сомневайтесь.
П. С. Сердечно благодарю ЕВГЕНИЮ ЛИФАНТЬЕВУ за освещение ситуации и за любезно предоставленную мне возможность высказаться.
Виктор Богданов, натуралист, рыборазводчик.
Но еще лучше, когда человек знает, о чем пишет.
Виктор знает.
Единственное, чего не понимаю: почему ЖЖ себе не заводит?
РАЗБОР ПОЛЁТОВ «ЭКСПЕРТОВ» ИЗ МИНПРИРОДЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Поскольку я почти уверен, что на днях жители Омска (и прокуратура, которую в данном случае проще пареной репы обвести вокруг пальца!) получат от «специалистов» из минприроды официальное подтверждение гибели рыбы в «Птичьей гавани» от аэромоноза, раз уж ЗАРАНЕЕ сей диагноз ими, как ныне принято выражаться, «озвучен», продолжим анализ состоятельности прошлых и грядущих (да, представьте себе! это легко сделать АПРИОРИ!)заявлений «экспертов» из министерства.
Начнём методом сравнения. Человек снял с себя клеща и несёт его в лабораторию на анализ. Насчёт иксодовых клещей достоверно известно: они являются переносчиками возбудителей только двух заболеваний, опасных для людей: клещевого энцефалита и боррелиоза (болезни Лайма). Таким образом, работникам лаборатории, у которых уже всё заточено под эту данность, остаётся лишь провести стандартные исследования и либо обнаружить в поступившем животном возбудителей энцефалита и/или боррелиоза - либо не обнаружить таковых. Не то с рыбой! Потому что рыба подвержена НЕСКОЛЬКИМ ДЕСЯТКАМ болезней различной этиологии. Вопрос: чем мотивирован поиск «экспертами» из минприроды у погибшей в «Птичьей гавани» рыбы ИМЕННО ВОЗБУДИТЕЛЯ АЭРОМОНОЗА? Почему непременно краснуха?.. Никаких публичных объяснений сему направлению исследований я не обнаружил. Об отсутствии внешних характерных признаков краснухи карповых на трупах рыб, сфотографированных Анатолием Алёхиным, я уже писал. Может, у «экспертов» имеется в наличии какая-то тревожная статистика по заболеванию аэромонозом в водоёмах «Птичьей гавани» и/или других водоёмах Омской области, и этой статистикой обусловлен их выбор лабораторной работы? Но где же тогда хотя бы МИМОЛЁТНОЕ упоминание об этом факторе? Его тоже нет! Плывём дальше. Поиск возбудителя краснухи методами серологических и т. п. исследований может определяться ещё одним ВЕСЬМА СУЩЕСТВЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, а именно:
Краснуха карповых обычно сопровождается ЦЕЛЫМ КОМПЛЕКСОМ ЯРКО ВЫРАЖЕННЫХ ДЕСТРУКТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ РЫБЫ. Да, на точные бактериологические анализы действительно требуется некоторое время - порой до нескольких суток. А вот НА ВСКРЫТИЕ И ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ нескольких суток не нужно - достаточно и нескольких (максимум) ЧАСОВ! Но где, опять же, хотя бы УПОМИНАНИЯ «экспертов» об этом НЕОБХОДИМОМ и ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ промежуточном этапе исследований (о публикации результатов патологоанатомической экспертизы я даже и не заикаюсь!), миновать который просто НЕМЫСЛИМО? Ведь и их - НЕ БЫЛО! Пресс-секретарь министерства ни единым словом даже, простите, не пискнула о том!.. Знаете что, дамы и господа? В профессиональном сообществе, да и просто в здоровом социуме, «специалистов», ведущих дело вышеразобранным образом, ДИСКВАЛИФИЦИРУЮТ и РАЗ И НАВСЕГДА ВЫСТАВЛЯЮТ ЗА ДВЕРЬ. Но, конечно, не у нас. Но, конечно, не вас.
Последний вопрос таков. Могут ли жители Омска (и работники органов прокуратуры) ДОВЕРЯТЬ заключениям «экспертов» минприроды по поводу гибели рыбы в «Птичьей гавани», каковы бы эти заключения в итоге ни оказались? Ни в коем случае! Почему? Во-первых, потому, что истинные профессионалы так дела (тем паче - получившие ОГЛАСКУ В ОБЩЕСТВЕ!) не ведут. И, надеюсь, я это аргументированно показал. А во-вторых, потому, что сии «специалисты» - люди по факту подневольные, представляющие ГОСУДАРСТВЕННУЮ СТРУКТУРУ, и никаких гарантий тому, что отстаивают правду, а не ИНТЕРЕСЫ СВОЕГО ВЕДОМСТВА, представить обществу не могут по определению. Здесь НЕОБХОДИМА НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА. Как, впрочем, и в большинстве других криминальных ситуаций. Доверяющих власти, кроме слабоумных и представителей самОй этой власти, в нашем обществе, по-моему, уже не осталось - и не зря.
Хочу сказать ещё вот что. Все документально зафиксированные исследования, экспертизы, анализы по подобным инцидентам, в особенности - получившим широкий социальный резонанс, ДОЛЖНЫ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ И С ПРИЛОЖЕНИЕМ СОПУТСТВУЮЩИХ ПРОБЛЕМЕ СТАТИСТИКИ И ПРОЧИХ СВЕДЕНИЙ ПУБЛИКОВАТЬСЯ В СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЁННЫХ ДЛЯ ЭТОГО МЕСТАХ (в интернете), чтобы любой желающий мог беспрепятственно и исчерпывающим образом с ними ознакомиться и критически (по своим знаниям и способностям) их проанализировать, как то принято в цивилизованном мире. Потому как: с какого, простите, перепуга люди должны верить устным заявлениям чинов и их обслуги, переданным, к тому же, обществу в ещё более примитивном виде через журналистов?.. Это пещера. Сказать в диктофон или на камеру можно что угодно - ты докажи, обоснуй, промямли хоть что-то на возражения, предъяви документы!.. В противном случае всё происходящее - пустопорожняя болтовня.
И ещё одно. Каковы бы ни были продолжения и итоги этого «рыбного» дела, уже сейчас - с уверенностью и по-простому - в общем и целом, можно сказать так:
ПРИРОДА В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОКАЗАЛА ДУРАКАМ ТО, ЧТО ОНИ ДУРАКИ. НО ДУРАКИ ЭТОГО В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НЕ ПОНЯЛИ ИЛИ НЕ ЗАХОТЕЛИ ПОНЯТЬ.
Я - частный натуралист, практик, за 30 с лишним лет содержавший, разводивший и вырастивший десятки тысяч рыб и, без ложной скромности скажу, помогший СПАСТИ сотни и тысячи рыб людям, чьих знаний и/или умений на это не хватало и чьи благодарности я получаю в жизни и на сайтах, где размещены мои статьи и реплики о поддержании биологического баланса в водной среде и других аспектах жизни подводного мира, даже спустя годы после публикации. Поэтому «полемизировать» С ГУБИТЕЛЯМИ РЫБЫ и обслуживающими их интересы чиновниками, «экспертами» и прочими хорошо оплачиваемыми невеждами мне не о чем по определению. Так же, как и им со мной. Ибо я для них - никто. А они - никто для меня.
Могу только, иронически, но не сильно, сгустив, предречь омичам, чтО - В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ - сделают с «Птичьей гаванью» ДУРАКИ. Купят мощный компрессор, купят суперфильтр на угольной крошке, купят тысячи импортных тестов на GH, pH, нитраты и пр. - ДЛЯ ЕЖЕСУТОЧНОГО КОНТРОЛЯ АЗОТНОГО ЦИКЛА (это такая новомодная страшилка «прогресса» - развод дурачков на деньги), купят БИОСТАРТЕРЫ и прочую бодягу… И объявят всё это СОВРЕМЕННЫМИ НЕОБХОДИМЫМИ МЕТОДАМИ СПАСЕНИЯ УГОЛКА ПРИРОДЫ. И напишут, что это обошлось, допустим, в 500 МИЛЛИОНОВ. И - прощай, «Птичья гавань», любимое место покойного профессора СУЛИМОВА, чьим учеником когда-то - в 1980-е - был и ваш покорный слуга, прощай навсегда!.. А в худшем случае ОНИ добьют «Птичью гавань» иными методами. Но добьют! Не сомневайтесь.
П. С. Сердечно благодарю ЕВГЕНИЮ ЛИФАНТЬЕВУ за освещение ситуации и за любезно предоставленную мне возможность высказаться.
Виктор Богданов, натуралист, рыборазводчик.