Мнение человека со стороны
Считаю себя вправе опубликовать здесь один из комментариев Виктора Богданова к записи про замор рыбы. Запись ушла на задние страницы, но Виктор написал толково:
"ВИКТОР БОГДАНОВ
ТАК КТО ЖЕ «ПРАВИТ» «ПТИЧЬЕЙ ГАВАНЬЮ»?
Да, вот нашёл новости:
http://kvnews.ru/opinions/25266/
http://www.gorod55.ru/news/article/show/?rubric=15&id=21285
Гы-ы-ы… Как я и предупреждал в одной из своих предыдущих реплик по теме, «ЭКСПЕРТЫ» НАПИШУТ ВИЛАМИ НА ВОДЕ ДЛЯ ДУРАЧКОВ. Здесь всё просчитывается вперёд на раз. Хохма в том, что минприроды вменяет блогерам, а именно - вам, Евгения, некомпетентность, отразившуюся в названии вашего материала, и позволяет себе вас поучать и просвещать. Но вы-то и другие представители общества и не обязаны владеть специфическими знаниями, а вот «эксперты»…
Что ж? Рассмотрим заявление «специалистов» из минприроды «как есть» - то есть в том виде, в каком оно явлено населению, - с точки зрения его научной полноценности.
(В скобках замечу: а ЕРОШЕНИЕ-ТО ГДЕ?.. Может, «светила» «науки» приняли за него естественное приподнятие чешуи у подсохших на воздухе рыбьих трупов? Видимые на фото ВЫПАДЕНИЯ некоторых чешуек, судя по всему, МЕХАНИЧЕСКИЕ .)
Ну, и так далее… Вопросы нашим «спецам» можно задавать бесконечно. Только вразумительных ответов на них вы всё равно не получите. Разве что новую «лапшу на уши».
Следующие важные соображения, вытекающие из вышерассмотренного, таковы. Допустим, это НЕ АЭРОМОНОЗ. Тогда ясно, зачем «учёные» высасывают из пальца сей диагноз. По заданию сверху. Чтобы те, кто должен нести ответственность, как обычно, ни за что не отвечали. Мол, видите, тут СВЫШЕ неблагоприятный и трудноконтролируемый фактор вмешался - ИФЕКЦИЯ. Тогда всё ясно. Всё, как всегда, шито белыми нитками и предсказуемо до мелочей заранее.
Допустим, это АЭРОМОНОЗ. О чём это говорит? Да о том же, о чём и ЗАМОР или что-либо другое. В любом практически водоёме ЕСТЬ полный или почти полный НАБОР ВОЗБУДИТЕЛЕЙ РЫБЬИХ ИНФЕКЦИЙ. Повторюсь: В ЛЮБОМ ВОДОЁМЕ! И САМОЧУВСТВИЕ РЫБЫ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ПРАВИЛЬНО, ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ СБАЛАНСИРОВАННОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ЕСЛИ БАЛАНС НАРУШЕН, ПЕРЕКОШЕН или ВООБЩЕ УБИТ ТЕМ ИЛИ ИНЫМ ФАКТОРОМ ИЛИ ИХ СУММОЙ - РЫБА БУДЕТ БОЛЕТЬ И ДОХНУТЬ. От краснухи, от замора, от промышленных стоков, от поноса или от золотухи - не важно… ЭТО АЗЫ.
Вывод прост. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ПТИЧЬЯ ГАВАНЬ», НАХОДЯЩЕГОСЯ НА МНОГОМИЛЛИОННОМ СОДЕРЖАНИИ ЗА СЧЁТ БЮДЖЕТА, СЕРЬЁЗНО НАРУШЕНО. Как такое может быть?.. Зачем же тогда это содержание?.. В чём причина сложившейся ситуации?.. В ТОМ, ЧТО «ПТИЧЬЕЙ ГАВАНЬЮ» «ЗАНИМАЮТСЯ» НЕДОУМКИ, ЛИШЁННЫЕ ЭЛЕМЕНТРАНЫХ ЗНАНИЙ ПО БИОЛОГИИ? ИЛИ В ТОМ, ЧТО ЕЙ «ЗАНИМАЮТСЯ» РАСХИТИТЕЛИ НАРОДНЫХ ДЕНЕГ ? ИЛИ В СОВОКУПНОЙ «ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» ПЕРВЫХ И ВТОРЫХ?..
Виктор Богданов.
"ВИКТОР БОГДАНОВ
ТАК КТО ЖЕ «ПРАВИТ» «ПТИЧЬЕЙ ГАВАНЬЮ»?
Да, вот нашёл новости:
http://kvnews.ru/opinions/25266/
http://www.gorod55.ru/news/article/show/?rubric=15&id=21285
Гы-ы-ы… Как я и предупреждал в одной из своих предыдущих реплик по теме, «ЭКСПЕРТЫ» НАПИШУТ ВИЛАМИ НА ВОДЕ ДЛЯ ДУРАЧКОВ. Здесь всё просчитывается вперёд на раз. Хохма в том, что минприроды вменяет блогерам, а именно - вам, Евгения, некомпетентность, отразившуюся в названии вашего материала, и позволяет себе вас поучать и просвещать. Но вы-то и другие представители общества и не обязаны владеть специфическими знаниями, а вот «эксперты»…
Что ж? Рассмотрим заявление «специалистов» из минприроды «как есть» - то есть в том виде, в каком оно явлено населению, - с точки зрения его научной полноценности.
Где название метода, которым вы определили/определяете/определите аэромоноз? Ау, профи! Из пальца высасываете? Или думаете, что лохи сомлеют уже от одного умного словечка «аэромоноз»?.. Краснуха карповых была одной из самых хорошо исследованных в советское время ихтиопатологий, так как вредила, в первую очередь, промысловым рыборазводным хозяйствам. Пешкова-то хоть или Гончарова читали (это не классики художественной литературы в данном случае!)?.. Риторический вопрос. Так КАКОВ МЕТОД вашей диагностики?!..
Интересно, они всерьёз считают, что гидрохимические показатели воды (в частности - количество кислорода), взятой ими из ВСКРЫВШЕГОСЯ ОТО ЛЬДА водоёма, идентичны или пренебрежимо близки к показателям водоёма, находившегося ПОДО ЛЬДОМ? Или людей считают ИДИОТАМИ В КУБЕ? Видимо, верно второе. Ну-ну. «ЭКСПЕРТЫ», вы хотя бы О ДИАПАЗОНЕ СУТОЧНОЙ ГИДРОДИНАМИКИ ВОДОЁМА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИМЕЕТЕ, А?..
Далее. Щука. Ладно. Бывает, и не только на карповых краснуха переходит. Тут 50 на 50.
Далее. Где на рыбе ХАРАКТЕРНЫЕ ВНЕШНИЕ ПРИЗНАКИ КРАСНУХИ, из-за которых, видимо, болезнь и получила своё название, а именно: ГЕМОРРАГИЧЕСКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ КОЖНЫХ ПОКРОВОВ И/ИЛИ ЯЗВЫ? Где хотя бы, поскольку речь идёт о холодном времени года и болезнь должна была протекать вяло (а скорее всего - и не должна была протекать вообще!), хоть одно-два мелких изъязвления, на которые «сели» ГРИБОК или БАКТЕРИАЛЬНАЯ ИНФЕКЦИЯ, что визуально проявилось бы БЕЛЫМ НАЛЁТОМ?.. Ничего этого на фотографиях нет и в помине.
Далее. САМОЕ ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ и НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ. «…характеризующегося ерошением и выпадением чешуи». Просто апогей «научности»! Да этим самым ерошением характеризуется ещё МНОЖЕСТВО ИХТИОПАТОЛОГИЙ: ЛЕПИДОРТОЗ, МИКОБАКТЕРИОЗ и т. д. УЧЁНЫЙ/ВРАЧ, ПРИДАЮЩИЙ СУЩЕСТВЕННУЮ ДИАГНОСТИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ ДАЖЕ НЕ ЕДИНСТВЕННОМУ (!), ДАЖЕ НЕ ОСНОВНОМУ (!!), А ЕЩЁ И ВСТРЕЧАЮЩЕМУСЯ ПРИ ИНЫХ ПАТОЛОГИЯХ (!!!) ВТОРИЧНОМУ СИМПТОМУ ЗАБОЛЕВАНИЯ И СТАВЯЩИЙ ЭТОТ СИМПТОМ ВПЕРЕДИ ТОЧНОЙ (ДОПУСТИМ, СЕРОЛОГИЧЕСКОЙ) ДИАГНОСТИКИ - ЭТО НЕУЧ, ЖИТЕЛЬ ПЕЩЕРЫ, КОТОРОМУ МЕСТО В ШКОЛЕ ЗА ПАРТОЙ, ЛИБО ЗЛОНАМЕРЕННЫЙ ФАЛЬСИФИКАТОР. Так что пусть «эксперты» из минприроды сами выбирают, кем им больше хочется слыть: НЕУЧАМИ или МОШЕННИКАМИ.
(В скобках замечу: а ЕРОШЕНИЕ-ТО ГДЕ?.. Может, «светила» «науки» приняли за него естественное приподнятие чешуи у подсохших на воздухе рыбьих трупов? Видимые на фото ВЫПАДЕНИЯ некоторых чешуек, судя по всему, МЕХАНИЧЕСКИЕ .)
Далее. Где общие (основные) среднестатистические показатели гидрохимии этого водоёма, обнародованием которых (как минимум!) должно предваряться/сопровождаться любое подобное дело? Нет статистики? Это в случае ООПТ-то?!.. На что ж вы 137 миллионов в год тратите?..
Ну, и так далее… Вопросы нашим «спецам» можно задавать бесконечно. Только вразумительных ответов на них вы всё равно не получите. Разве что новую «лапшу на уши».
Следующие важные соображения, вытекающие из вышерассмотренного, таковы. Допустим, это НЕ АЭРОМОНОЗ. Тогда ясно, зачем «учёные» высасывают из пальца сей диагноз. По заданию сверху. Чтобы те, кто должен нести ответственность, как обычно, ни за что не отвечали. Мол, видите, тут СВЫШЕ неблагоприятный и трудноконтролируемый фактор вмешался - ИФЕКЦИЯ. Тогда всё ясно. Всё, как всегда, шито белыми нитками и предсказуемо до мелочей заранее.
Допустим, это АЭРОМОНОЗ. О чём это говорит? Да о том же, о чём и ЗАМОР или что-либо другое. В любом практически водоёме ЕСТЬ полный или почти полный НАБОР ВОЗБУДИТЕЛЕЙ РЫБЬИХ ИНФЕКЦИЙ. Повторюсь: В ЛЮБОМ ВОДОЁМЕ! И САМОЧУВСТВИЕ РЫБЫ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ПРАВИЛЬНО, ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ СБАЛАНСИРОВАННОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ЕСЛИ БАЛАНС НАРУШЕН, ПЕРЕКОШЕН или ВООБЩЕ УБИТ ТЕМ ИЛИ ИНЫМ ФАКТОРОМ ИЛИ ИХ СУММОЙ - РЫБА БУДЕТ БОЛЕТЬ И ДОХНУТЬ. От краснухи, от замора, от промышленных стоков, от поноса или от золотухи - не важно… ЭТО АЗЫ.
Вывод прост. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ПТИЧЬЯ ГАВАНЬ», НАХОДЯЩЕГОСЯ НА МНОГОМИЛЛИОННОМ СОДЕРЖАНИИ ЗА СЧЁТ БЮДЖЕТА, СЕРЬЁЗНО НАРУШЕНО. Как такое может быть?.. Зачем же тогда это содержание?.. В чём причина сложившейся ситуации?.. В ТОМ, ЧТО «ПТИЧЬЕЙ ГАВАНЬЮ» «ЗАНИМАЮТСЯ» НЕДОУМКИ, ЛИШЁННЫЕ ЭЛЕМЕНТРАНЫХ ЗНАНИЙ ПО БИОЛОГИИ? ИЛИ В ТОМ, ЧТО ЕЙ «ЗАНИМАЮТСЯ» РАСХИТИТЕЛИ НАРОДНЫХ ДЕНЕГ ? ИЛИ В СОВОКУПНОЙ «ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» ПЕРВЫХ И ВТОРЫХ?..
Виктор Богданов.