(Untitled)

Aug 02, 2011 13:55

Простыня для гомеопатов
Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Т.е. на аналогии. Если я утверждаю, что Венера обращается вокруг солнца не за бла-бла-бла часов, а за бла-бла-бла.0000001 часа, то всем в общем пофигу, уточнили и хорошо, Если же я утверждаю, что Солнце обращается вокруг Земли, то чтобы мне поверили, нужно ( Read more... )

Шарлатаны, гомеопатия

Leave a comment

uncle_doc August 2 2011, 22:11:33 UTC
Сторонники гомеопатии, которые оголтелые, обычно оснащены мифологическим сознанием. И им достаточно веры в "дух лекарства", "память воды" и "а мне помогло". И никаких аргументов они не приемлют. Кроме тех, что укладываются в их картину мира.

Так что им подобные вопросы и рассуждения по барабану. Сколь бы логичными и адекватными они не казались остальным людям. А для самих гомеопатов это зачастую бизнес и ничего личного. А в бизнесе все средства хороши. Даже нарушающие фундаментальные законы мироздания, если это хорошо продается ;)

Reply

lsft August 3 2011, 08:05:06 UTC
Могут ли быть черные лебеди ?

Reply

silentspider73 August 3 2011, 09:02:13 UTC
Пока нет свидетельств их наличия - ответ неопределен.
Успокойтесь. Никто не считает, что гомеопатии нет. Есть. Плацебо.

Reply

lsft August 3 2011, 10:51:08 UTC
Ну я вам неоднократно предъявлял аргументы в пользу того что действие ГЛ не сводимо к эффекту плацебо.
У ГЛ специфическое действие , прувинги , ГЛ действует на растения , животных и т.д.
Докажите обратное ?

Есть еще аргументы , но мне лень писать - чувствуешь себя дураком , повторяя одни те-же аргументы когда тебя не слушают.

Reply

silentspider73 August 3 2011, 11:09:05 UTC
Бремя доказательства на утверждаюшем. Вот честно, мне не особо интересна кухня. Мне неважно, насколько хорошо пошит поварский колпак, если готовит он несъедобно. Еще раз, для вас. Признание гомеопатии как явления, требует серьезного пересмотра основ науки. Значит доказательства должны быть очень весомыми. Статьи в гомеопатических журналах (заинтересованных и ergo недостаточно достоверных источниках) таоквыми не являются.

Reply

lsft August 3 2011, 13:00:39 UTC
>Бремя доказательства на утверждаюшем ( ... )

Reply

silentspider73 August 3 2011, 13:41:56 UTC
>Естественно , но эти доказательства не замечаются ( ... )

Reply

lsft August 3 2011, 20:12:29 UTC
>Есть эта самая целостность, сквозная, согласованная на любом уровне от ядерной физики до психологии ( ... )

Reply

silentspider73 August 4 2011, 07:20:07 UTC
>Это вас так приучили видеть целостность , иного вы просто не хотите замечать ( ... )

Reply

lsft August 4 2011, 11:10:24 UTC
>Уж простите, голова - мой главный инструмент. Рисковать им, употребляя средства расширения сознания, как-то не хочется ( ... )

Reply

silentspider73 August 4 2011, 13:47:09 UTC
>Я вас не к тому призываю. Я вас призываю отказаться от стереотипов ,я знаю что это нелегко ( ... )

Reply

silentspider73 August 4 2011, 13:47:31 UTC

Для ГЛ нужен исходный материал , нужна чистая вода , чистый молочных сахар , чистых спирт.Кажется теперь вы надо мной издеваетесь :D Исходный материал... Да грамма золота хватит на всех гомеопатов мира на все времена от начала гомеопатии. Одной барбарийской утки хватит на весь объем произведенного оциллококцинума ( ... )

Reply

lsft August 4 2011, 14:13:41 UTC
>Кажется теперь вы надо мной издеваетесь
Это вы надо мной издеваетесь : есть разные потенции , в том числе и десятичные и есть очень редкие материалы, которых и один грамм проблема добыть.

Reply

silentspider73 August 4 2011, 14:24:29 UTC
есть разные потенции , в том числе и десятичные
Это 1:10? 1:100000? Какая ж это гомеопатия? Обычная фарма
есть очень редкие материалы, которых и один грамм проблема добыть.
Пример в студию

Reply

wild_wolfman August 9 2011, 21:10:40 UTC
>> "есть очень редкие материалы, которых и один грамм проблема добыть."
> Пример в студию

Конденсированный мюонный газ, например.

Reply

nivanych August 10 2011, 04:32:56 UTC
Надо срочно делать исследования!
Чтоб уж в этот раз никакого плацебо!
Но как растворить его в воде?...
Это проблема уже, скорее, философского характера, затрагивающая понятия целостности науки!

Reply


Leave a comment

Up