Виктор Михайлов, "Бумеранг не возвращается"

[silent_gluk]

С определенного момента (интересно, с какого, кстати говоря...) авторы шпионских детективов (и не только) "о современности" почему-то испытывают амбивалентную потребность: а) довести до сознания читателя, что "мир капитала" и в первую очередь США (а раньше, видимо, Япония или Германия? В общем, основной предполагаемый противник) - это очень плохо;

Comments

[tey]

Что, им без внешнего врага жизнь ну совсем скучна и уныла? :)

[silent_gluk]

Кому? Авторам шпионских детективов?.. Естественно!

Шпиёны и оружие

[sigma_tiger]

Глюк, а вот почему, интересно, в этом шпиёнском детективе - автор вообще не утруждается хоть как-то грамматически правильно топонимику вымышленной страны разработать?.. Марсонвиль тот же... И вообще, по беглому просмотру, я так и не понял: Марсонвиль - это вообще что? Город? Государство? И ещё один момент: "коммерсант из Гондураса" этот... со внешностью совсем не гондурасской - но с именем, тем не менее, вроде-бы-испанским... Ведь ПОНЯТНО ЖЕ, что шпиён и диверсант... :) :) :) Странно даже: сначала - так тонко внедряют в СССР шпиёна под видом прогрессивного журналиста, а потом - так грубо прокалываются, засылая диверсанта под видом коммерсанта... И ещё: под видом новейшего зенитного орудия шпиёну пытаются подсунуть чертежи "зенитной пушки образца 1914 года"! Н-да... слов нет. :) :) :) "Пушку без мушки" из рассказа Соболева - помнишь?.. - так вот это она и есть... ;) Русская армия в Первую Мировую войну в качестве зенитных орудий вынуждена была использовать обычные пушки калибра 3 дюйма... и лишь потом тот же калибр (и те же самые

Re: Шпиёны и оружие

[convollar]

Какие, однако, у нас преступники - да по ГД плачет!!!

Re: Шпиёны и оружие

[sigma_tiger]

Других не завезли... ;)

Re: Шпиёны и оружие

[silent_gluk]

А ведь правда...

[darkmoor]

Что характерно: автор довольно умело обыграл термин "джентльмен", но, похоже, совсем забыл, что в начале книги обозвал вполне положительного персонажа "джентльменом пера".

[silent_gluk]

Почему ж забыл?.. По-моему, это там до конца. Как минимум, до главы 26.

[polakow]

Вообще-то с идеей о неприязни преступников
и шпионов я встречался неоднократно.

1) У Лосева в "Записках следователя" элитная
проститутка погибает, но разоблачает шпиона.
(А тот даже не понимает, на чем прокололся.)

2) В фильме "Зеленые цепочки" подросток-
бандит узнает от главного героя, что главарь
его банды работает на шпиона, и помогает его
взять.

3) Еще есть какой-то блатной романс на эту тему.

Так что я сам в это почти поверил.

[sigma_tiger]

Вероятно, срабатывало следующее. Уголовники - они УК и УПК не хуже иных юристов знают. И сообразить способны, что за обычный криминал - им светит просто эн лет в местах не столь отдалённых, а если в шпионаже замешан окажешься - то за такое ведь "стенка" с гарантией... Так что вполне возможно, что и в самом деле случалось подобное.

[silent_gluk]

Даже если "не знал" - все равно "стенка"?..

[sigma_tiger]

Нарисовали бы пособничество или соучастие... или вообще членство в преступной группе, занимавшейся шпионажем и диверсиями... И как тут отмахаться... ведь в самом деле входил в эту группу - даже если и не знал, чем там главари занимаются...