Вот читала я "У зла нет власти"...

[silent_gluk]

...и зацепилась за следующую фразу: "Это, господа, один из так называемых исполнителей желаний, они попадались людям во все времена. Принцип действия простой: воля простака-желающего плюс извращенный юмор исполнителя. Обезьянья лапа... Золотой шар... Цветок с радужными листьями

Comments

[tallae]

Это даже не подвох. Просто в сказках о подобных исполнителях всегда мораль такова, что "знаем ли мы сами точно, чего хотим?" Принцип действия таких исполнялок мне удалось сформулировать в своей "Свите Мертвого бога": "При исполнении желаний смертных непричинение вреда не является для нас граничным условием". Оно же неодушевленное, а мы хотим, чтоб оно еще и думало за нас!!!
А "цветок с радужными листьями", смею думать, цветик-семицветик и есть. Листья вместо лепестков - элементарная неточность, простительная не логику, либо сознательный увод в сторону.

[vitus_wagner]

У Бушкова вон в свароговском цикле описан вполне одушевленный субъект, который "знает ответы на все вопросы". Что совершенно не помешало ему вместо того, чтобы отвечать, попытаться схарчить персонажку, которая попыталась ему эти вопросы задать.

[tallae]

Так и у меня в "Свите..." солеттские маги, провозгласившие этот принцип - создания вполне одушевленные.
Но в данном случае речь идет именно об артефактах, для которых исключена свобода воли, а не о СОЗНАТЕЛЬНОМ следовании этому принципу из общей гадостности ;)))

[silent_gluk]

А вот интересно, можно ли в "артефакт" заложить именно эти вот "начала общего языка"? Или они и окажутся искусственным интеллектом?

Чудесные помощники с подвохом

[sigma_tiger]

Вероятно, это просто извращённое чувство юмора литераторов... В сказках-то оно как? добро таки всегда торжествует... А сейчас литераторы, увы, чаще всего всё с ног на голову поставить пытаются. Вот и получается, что волшебные исполнители желаний - у них всегда с подвохом...

Re: Чудесные помощники с подвохом

[silent_gluk]

Так ведь это давно началось... Т.е. идея что это _сейчас_ литераторы все с ног на голову пытаются поставить, вряд ли проходит...

[aywen]

Возможно, авторы как раз не уверены в том, что помощники достаются героям "праведно". Вот и держатся настороженно.

[silent_gluk]

Может, и в этом дело...

[yak_mike]

Опередили меня. +1 к первым ответам.
В сказках, правда, встречается "эксцесс исполнителя" - один забыл слово "Сезам", другая не остановила вовремя горшочек с кашей... Золотая рыбка, не оговорив граничные условия, со злости отбирает ранее сделанные изменения.
Где ты, защита потребителя?

Защита потребителя - дело лап самого потребителя!..

[sigma_tiger]

Золотая рыбка забрала даденное не со злости, но - от обиды. Мораль же такова: жадничай, да меру знай!.. А мера-то, надо понимать была такова: владычицей морскою, которою старуха из сказки стать хотела - как раз золотая рыбка и была. Кто ж такую обиду стерпит?.. какая-то сварливая бабка, да вдруг - на её место метит... да ещё и чтоб на посылках у ней быть?!.. Вот и весь подвох.

А вот нынешние авторы - пытаются дело представить совсем иначе: хоть и пишут, что у зла, мол, нет власти - но на самом-то деле говорят: а чем так называемое добро лучше так называемого зла? Лукьяненко, к примеру, явно в своих "Дозорах..." добро и зло на одну доску ставит - и знак равенства меж ними толкает...

Грустно это всё...

Re: Защита потребителя - дело лап самого потребителя!..

[silent_gluk]

Насчет добра и зла - Дяченко в этом как раз не замечены. Что радует.

[silent_gluk]

Эксцесс исполнителя - это уж не вина артефакта...

[kulyok]

Так принято. У По желания с подвохом, у Стивенсона, у Стругацких, у Лукьяненко - а отставать как-то и негоже...

...тем более, что фэндом, он такой. Засунешь "а вот тут их желание каааак исполнится!", а народ как завопит: "рояль в кустах, рояль в кустах!" Еще и городового позовут. Не, лучше, чтобы как у всех. Тот же рояль, но присыпанный строительной стружкой.

[silent_gluk]

Рояль, замаскированный бетонными плитами...