(Untitled)

Jan 08, 2022 21:00


На Цусиме на днях снова выложили прекрасное.

Read more... )

"открыватели правды", русско-японская война на море

Leave a comment

Comments 119

grossgrisly January 8 2022, 11:57:11 UTC
ну че тут скажешь?-- пидарасы, сэр. Некое "обеспечение--прикрытие" своим глупостям в инете они создаютЬ в виду ютуп-"дискуссий", боевых пидарасов и т.п..

Reply


(The comment has been removed)

sidorenko_vl January 8 2022, 12:20:37 UTC
> "Если вы не делаете, то мы сделаем говно и вам будет за нас стыдно.
Впрочем, мы в любом случае сделаем говно и нам стыдно не будет".
* Законченная формула!

Reply

(The comment has been removed)

sidorenko_vl January 8 2022, 13:02:15 UTC
> тут такое дело .. пока ВИФ2 (в лице скажем fvl и главного по тарелочкам из клуба чужих ноутов ( ... )

Reply


reductor111 January 8 2022, 13:35:11 UTC

... )

Reply


Это не про популяризацию dr_guillotin January 8 2022, 14:40:24 UTC
Это про компетенцию бывших и действующих офицеров флота в исторических вопросах (и шире, в умение добывать и обрабатывать информацию). Т.к. именно они представляются авторами этого мощного произведения.

Т.к. человек мог протирать форменные штаны не берегу кнопаньки нажимать в БЧ-5 и даже БЧ-2 в шторм в Баренцевом море и пересекать экватор, но не знать, где посмотреть и проверить простейшие вещи по историческим вопросам.

И да, качественная популяризация может частично устранить данную проблему. :-)

Reply

Re: Это не про популяризацию sidorenko_vl January 9 2022, 04:27:30 UTC
> Это про компетенцию бывших и действующих офицеров флота в исторических вопросах (и шире, в умение добывать и обрабатывать информацию). Т.к. именно они представляются авторами этого мощного произведения ( ... )

Reply

Re: Это не про популяризацию dr_guillotin January 9 2022, 09:31:43 UTC
Кто именно аффтар данного пассажа - мне лично неизвестно. В Санкт-Петербургском морском собрании хватает... всяких.

Отсюда вывод: наличие форменных штанов разной степени протертости оно не есть признак компетентности. Согласны?

Приемшики они явно не при дяде Володе учились, так что "старая гвардия" тоже не признак.

Информация о том, что в сбитом над Пёрл-Харбором гражданском самолётике

От человека, который "Юту" сидя спокойно дома, не по памяти, представил достойной целью это замечание звучит смешно.

разговоры о популяризации - это подмена понятий.

Данный Ваш постинг - безусловно подмена понятий. Т.к. представленная к критике книга - не популярный продукт, а издание, созданное типа профессионалами.

Reply

Re: Это не про популяризацию sidorenko_vl January 9 2022, 11:32:17 UTC
>> Кто именно аффтар данного пассажа - мне лично неизвестно. В Санкт-Петербургском морском собрании хватает... всяких.
> Отсюда вывод: наличие форменных штанов разной степени протертости оно не есть признак компетентности. Согласны?
* А это - само по себе - и никогда не было признаком компетентности.

> Приемшики они явно не при дяде Володе учились
* Учились не при нём. Да, я знал, что Вы за это зацепитесь :-)
Но вылезли (были вытащены) в верхи при нём (им лично). А потом они "забили" на результат и стали ориентироваться на "приятные ЦарЪю челобитные", в т.ч. и по поцреотическому воспитанию. И делегировали низшие полномочия таким же жополизам как они. А те - ещё ниже. А те... и так дошло до "девочки-дизайнера", которой вообще всё пофиг.
А проверять никто и не думает, не барское это дело, главное - перед ЦарЪём отчитаться, что бабло освоено и поцреотическая книшка издана :-)

> так что "старая гвардия" тоже не признак.
* Само по себе не признак, конечно же. Но где-то и как-то способствует. Не стал же отставной офицер флота Cobra " ( ... )

Reply


e1_bueno January 8 2022, 14:47:30 UTC
Возможно, скоро вектор пропаганды опять повернется в сторону классики времен Епишева
внуки суворова дети чапаева-с

Ээээ а чего поворачивать то, все инторнетки засраны таким постоянно и под самый потолок.

Reply


Leave a comment

Up