ну че тут скажешь?-- пидарасы, сэр. Некое "обеспечение--прикрытие" своим глупостям в инете они создаютЬ в виду ютуп-"дискуссий", боевых пидарасов и т.п..
> "Если вы не делаете, то мы сделаем говно и вам будет за нас стыдно. Впрочем, мы в любом случае сделаем говно и нам стыдно не будет". * Законченная формула!
Это не про популяризациюdr_guillotinJanuary 8 2022, 14:40:24 UTC
Это про компетенцию бывших и действующих офицеров флота в исторических вопросах (и шире, в умение добывать и обрабатывать информацию). Т.к. именно они представляются авторами этого мощного произведения.
Т.к. человек мог протирать форменные штаны не берегу кнопаньки нажимать в БЧ-5 и даже БЧ-2 в шторм в Баренцевом море и пересекать экватор, но не знать, где посмотреть и проверить простейшие вещи по историческим вопросам.
И да, качественная популяризация может частично устранить данную проблему. :-)
Re: Это не про популяризациюsidorenko_vlJanuary 9 2022, 04:27:30 UTC
> Это про компетенцию бывших и действующих офицеров флота в исторических вопросах (и шире, в умение добывать и обрабатывать информацию). Т.к. именно они представляются авторами этого мощного произведения
( ... )
Re: Это не про популяризациюdr_guillotinJanuary 9 2022, 09:31:43 UTC
Кто именно аффтар данного пассажа - мне лично неизвестно. В Санкт-Петербургском морском собрании хватает... всяких.
Отсюда вывод: наличие форменных штанов разной степени протертости оно не есть признак компетентности. Согласны?
Приемшики они явно не при дяде Володе учились, так что "старая гвардия" тоже не признак.
Информация о том, что в сбитом над Пёрл-Харбором гражданском самолётике
От человека, который "Юту" сидя спокойно дома, не по памяти, представил достойной целью это замечание звучит смешно.
разговоры о популяризации - это подмена понятий.
Данный Ваш постинг - безусловно подмена понятий. Т.к. представленная к критике книга - не популярный продукт, а издание, созданное типа профессионалами.
Re: Это не про популяризациюsidorenko_vlJanuary 9 2022, 11:32:17 UTC
>> Кто именно аффтар данного пассажа - мне лично неизвестно. В Санкт-Петербургском морском собрании хватает... всяких. > Отсюда вывод: наличие форменных штанов разной степени протертости оно не есть признак компетентности. Согласны? * А это - само по себе - и никогда не было признаком компетентности.
> Приемшики они явно не при дяде Володе учились * Учились не при нём. Да, я знал, что Вы за это зацепитесь :-) Но вылезли (были вытащены) в верхи при нём (им лично). А потом они "забили" на результат и стали ориентироваться на "приятные ЦарЪю челобитные", в т.ч. и по поцреотическому воспитанию. И делегировали низшие полномочия таким же жополизам как они. А те - ещё ниже. А те... и так дошло до "девочки-дизайнера", которой вообще всё пофиг. А проверять никто и не думает, не барское это дело, главное - перед ЦарЪём отчитаться, что бабло освоено и поцреотическая книшка издана :-)
> так что "старая гвардия" тоже не признак. * Само по себе не признак, конечно же. Но где-то и как-то способствует. Не стал же отставной офицер флота Cobra "
( ... )
Comments 119
Reply
(The comment has been removed)
Впрочем, мы в любом случае сделаем говно и нам стыдно не будет".
* Законченная формула!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
( ... )
Reply
Т.к. человек мог протирать форменные штаны не берегу кнопаньки нажимать в БЧ-5 и даже БЧ-2 в шторм в Баренцевом море и пересекать экватор, но не знать, где посмотреть и проверить простейшие вещи по историческим вопросам.
И да, качественная популяризация может частично устранить данную проблему. :-)
Reply
Reply
Отсюда вывод: наличие форменных штанов разной степени протертости оно не есть признак компетентности. Согласны?
Приемшики они явно не при дяде Володе учились, так что "старая гвардия" тоже не признак.
Информация о том, что в сбитом над Пёрл-Харбором гражданском самолётике
От человека, который "Юту" сидя спокойно дома, не по памяти, представил достойной целью это замечание звучит смешно.
разговоры о популяризации - это подмена понятий.
Данный Ваш постинг - безусловно подмена понятий. Т.к. представленная к критике книга - не популярный продукт, а издание, созданное типа профессионалами.
Reply
> Отсюда вывод: наличие форменных штанов разной степени протертости оно не есть признак компетентности. Согласны?
* А это - само по себе - и никогда не было признаком компетентности.
> Приемшики они явно не при дяде Володе учились
* Учились не при нём. Да, я знал, что Вы за это зацепитесь :-)
Но вылезли (были вытащены) в верхи при нём (им лично). А потом они "забили" на результат и стали ориентироваться на "приятные ЦарЪю челобитные", в т.ч. и по поцреотическому воспитанию. И делегировали низшие полномочия таким же жополизам как они. А те - ещё ниже. А те... и так дошло до "девочки-дизайнера", которой вообще всё пофиг.
А проверять никто и не думает, не барское это дело, главное - перед ЦарЪём отчитаться, что бабло освоено и поцреотическая книшка издана :-)
> так что "старая гвардия" тоже не признак.
* Само по себе не признак, конечно же. Но где-то и как-то способствует. Не стал же отставной офицер флота Cobra " ( ... )
Reply
внуки суворова дети чапаева-с
Ээээ а чего поворачивать то, все инторнетки засраны таким постоянно и под самый потолок.
Reply
Leave a comment