Re: Это не про популяризациюsidorenko_vlJanuary 9 2022, 11:32:17 UTC
>> Кто именно аффтар данного пассажа - мне лично неизвестно. В Санкт-Петербургском морском собрании хватает... всяких. > Отсюда вывод: наличие форменных штанов разной степени протертости оно не есть признак компетентности. Согласны? * А это - само по себе - и никогда не было признаком компетентности.
> Приемшики они явно не при дяде Володе учились * Учились не при нём. Да, я знал, что Вы за это зацепитесь :-) Но вылезли (были вытащены) в верхи при нём (им лично). А потом они "забили" на результат и стали ориентироваться на "приятные ЦарЪю челобитные", в т.ч. и по поцреотическому воспитанию. И делегировали низшие полномочия таким же жополизам как они. А те - ещё ниже. А те... и так дошло до "девочки-дизайнера", которой вообще всё пофиг. А проверять никто и не думает, не барское это дело, главное - перед ЦарЪём отчитаться, что бабло освоено и поцреотическая книшка издана :-)
> так что "старая гвардия" тоже не признак. * Само по себе не признак, конечно же. Но где-то и как-то способствует. Не стал же отставной офицер флота Cobra "прятать сор под ковёр" и притащил сию позоруху на форум для рассмотрения.
>> Информация о том, что в сбитом над Пёрл-Харбором гражданском самолётике > От человека, который "Юту" сидя спокойно дома, не по памяти, представил достойной целью это замечание звучит смешно. * Вы сперва насчёт сержантов и капралов ответьте, а потом я отвечу и за "Юту".
>> разговоры о популяризации - это подмена понятий. > Данный Ваш постинг - безусловно подмена понятий. Т.к. представленная к критике книга - не популярный продукт, а издание, созданное типа профессионалами. * Увы. Профессионалы там рядом не лежали, даже на этапе замысла. Сей буклетик - именно, что популярный идеологический продукт - "Вот они мы какие пиздатые!"
> Отсюда вывод: наличие форменных штанов разной степени протертости оно не есть признак компетентности. Согласны?
* А это - само по себе - и никогда не было признаком компетентности.
> Приемшики они явно не при дяде Володе учились
* Учились не при нём. Да, я знал, что Вы за это зацепитесь :-)
Но вылезли (были вытащены) в верхи при нём (им лично). А потом они "забили" на результат и стали ориентироваться на "приятные ЦарЪю челобитные", в т.ч. и по поцреотическому воспитанию. И делегировали низшие полномочия таким же жополизам как они. А те - ещё ниже. А те... и так дошло до "девочки-дизайнера", которой вообще всё пофиг.
А проверять никто и не думает, не барское это дело, главное - перед ЦарЪём отчитаться, что бабло освоено и поцреотическая книшка издана :-)
> так что "старая гвардия" тоже не признак.
* Само по себе не признак, конечно же. Но где-то и как-то способствует. Не стал же отставной офицер флота Cobra "прятать сор под ковёр" и притащил сию позоруху на форум для рассмотрения.
>> Информация о том, что в сбитом над Пёрл-Харбором гражданском самолётике
> От человека, который "Юту" сидя спокойно дома, не по памяти, представил достойной целью это замечание звучит смешно.
* Вы сперва насчёт сержантов и капралов ответьте, а потом я отвечу и за "Юту".
>> разговоры о популяризации - это подмена понятий.
> Данный Ваш постинг - безусловно подмена понятий. Т.к. представленная к критике книга - не популярный продукт, а издание, созданное типа профессионалами.
* Увы. Профессионалы там рядом не лежали, даже на этапе замысла.
Сей буклетик - именно, что популярный идеологический продукт - "Вот они мы какие пиздатые!"
Reply
Leave a comment