Оказывается, что еще в 1921-1923гг. классическим способом в большом количестве экспериментах было доказано наличие эфирного ветра. Но этот факт просто "замолчали" все великие физики того времени, включая самого А.Энштейна.
Оригинал взят у
ss69100 в
Ложь теории относительности или Об экспериментах Д.Миллера по обнаружению эфира
(
Read more... )
Comments 9
Где-то во 2м томе его избранного есть описание этой проблемы.
Уже лет 5 я наблюдаю идиотские утверждения, что "Эйнштейн был не прав".
Видна исскуственность вбросов, но непонятно кому это надо и зачем?
Reply
Как Вы относитесь к той информации, что Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре? Ссылка: http://newsland.com/news/detail/id/963805/
Reply
Эйнштейн синтезировал множество идей, и только он применил к этим теориям тензорный анализ, чем значительно опередил естественное развитие формулировки ОТО.
Вот квантовая физика последовательно пришла к описанию микромира и никто не говорит, что Гейзенберг украл что то у Резерфорда.
Эйнштейн, по некоторым оценкам, опередил естественное время развития ОТО на 30-40 лет, в чем безусловно его заслуга.
И, кстати, ОТО не законченная теория и никогда так не позиционировалась.
На смену теории Ньютона пришла СТО, потом ОТО, затем будет теория струн или еще что-то.
Будет место и эфиру в науке, если только будет адекватная математика для этого.
Хотя, конечно, "эфир" это уже деревенский анахронизм. Есть глюонные поля, например, или куча всяких других полей, но нет пока адекватной математики или Эйнштейна...)
Reply
Мне понравилось это объяснение что такое эфир:
http://sibved.livejournal.com/19127.html
Список умов, кто занимался этим вопросом: http://bourabai.kz/ether.htm в теории или в практике
Reply
( займёт не более четверти часа, чтобы понять главную идею).
Reply
Например, скорость света может быть обусловлена базовым гравитационным полем (совокупностью сил от всех тел в окружающем пространстве), и тогда разница в показаниях прибора будет объяснятся тем, что наблюдатель движется относительно центра масс вселенной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment