Здания, занесенные грунтом. Часть 31

[sibved]

Предыдущая часть
Эта часть получилась достаточно объемной, что делает ее еще более интересной в данной теме.

Comments

[sergio_leone]

Сказки вообще я бы не стал анализировать, их в основном в 19 веке и написали глядя на технические чудеса

О древнерусском

[vlapandr]

А на каком основании Вы заключили, что спецы едва понимают написанное на древнерусском? Что за спецы? То, что между специалистами в той или иной научной области возникают споры, совершенно естественно и никоим образом не отрицает состоятельности предмета в целом. Не является исключением и языковедение, особенно это касается тех ситуаций, когда речь идёт о значении того или иного специального термина или заимствования. Что касается древнерусского языка, то изучен он в достаточной степени. Если Вас действительно интересует эта тема, могу посоветовать Библиотеку литературы Древней Руси Института русской литературы Российской академии наук. Вот, например, Повесть временных лет на древнерусском с параллельным переводом на современный русский язык.

[sergio_leone]

Какая библиотека древней руси??? Вы вообще в курсе, что у нас на русском в первоисточниках, не переписанных/написанных заново книги максимум имеются 1780 г. И все!!! На западе есть грамоты 17 век - 16 век... Там реально не прочитать. Но это надо ехать в Швецию, Голландию и т.д. Вся история Руси написана на коленке в 19 веке. Причем у нее вполне реальные писатели, которые эти летописи "находили" и подделывали.

Какая библиотека древней руси???

[vlapandr]

Библиотека литературы Древней Руси, собранная специалистами Российской академии наук. Теми, кому хорошо известно, что древнейшей точно датированной восточнославянской рукописью является Остромирово евангелие, написанное дьяконом Григорием в 1056-1057 гг. для новгородского посадника Остромира

Re: Какая библиотека древней руси???

[sergio_leone]

я Остромирово евангелие сама книга, как первоисточник создавалась в начале 19 века. Вы оригинал книги, который сохранился в руках держали???

Re: Какая библиотека древней руси???

[vlapandr]

Сходите по ссылке, пожалуйста, где сказано об оригинале, и прочитайте, если не трудно, весь комментарий до конца.

Re: Какая библиотека древней руси???

[sergio_leone]

Повторяю, вы эту книгу в руках держали? Да или нет??

Re: Какая библиотека древней руси???

[vlapandr]

Рукопись хранится в Российской национальной библиотеке у нас в Петербурге, читателем которой я являюсь. Естественно, прикасаться к ней руками имеют право только реставраторы. Цифровая копия выложена на сайт библиотеки. А толку в том, что я скажу, что видел книгу своими глазами, нет, ибо Вы в свою очередь просите, откуда я знаю, что это оригинал. Поэтому, чтобы не терять время на препирания, прочитайте то, что я писал в первом комментарии о критериях установления подлинности исторического материала.

Re: Какая библиотека древней руси???

[sergio_leone]

Вывод? Если вас допустят до нее, то бинго...

Учись, неуч...

В 1805 г. Остромирово евангелие было обнаружено Я. А. Дружининым, личным секретарем Екатерины II, среди имущества покойной императрицы, при жизни проявлявшей большой интерес к русской истории.

В 1806 г. император Александр I передал Остромирово евангелие в Публичную библиотеку, где древнейший русский манускрипт обрел место своего постоянного хранения. С этого момента начинается история научного изучения Остромирова евангелия, причем вся она самым непосредственным образом связана с Публичной библиотекой. Чрезвычайно важно то, что исследовательская работа над этим памятником, имеющим точную дату своего создания (именно датированные памятники являются основой формирования той или иной историко-культурной концепции), легла в основу становления и развития как славяно-русской палеографии, так и славяноведения в целом. Отдел рукописей, или, как тогда говорили, Депо манускриптов, Публичной библиотеки был учрежден всего годом раньше - в 1805 г. Таким образом, Остромирово

Re: Какая библиотека древней руси???

[vlapandr]

Неуч - этот тот, кто не знает, где веками хранились церковные книги, которым не было свойственно путешествовать по миру, оставляя следы. И уж совсем неуч - тот, кто не может осилить от начала и до конца крошечный фрагмент текста и читает кусками, выбирая то, что хочется...

В 1805 г. Остромирово евангелие было обнаружено Я. А. Дружининым...

А предыдущую часть что же не приметили?

На первом листе книги есть запись скорописью XVII в.: «Евангелие Софейское апракос». Это указывает на принадлежность рукописи какой-то Софийской церкви. Скорее всего, в течение нескольких столетий Остромирово евангелие хранилось в Софийском соборе Великого Новгорода, пока не было вывезено в Москву (когда это случилось, неизвестно). Документально история рукописи прослеживается лишь с XVIII в. Опись имущества Воскресенской церкви Московского кремля, составленная в 1701 г., свидетельствует о том, что в то время Остромирово евангелие находилось в этом московском храме. В 1720 г. древняя книга была отправлена в Петербург, где следы ее снова теряются."В течение

Re: Какая библиотека древней руси???

[sergio_leone]

Вы знаете. Американцы в 1969 году сказали, что они слетали на Луну. Даже фильм забацали в голливуде и чего это доказывает?

Книгу нашли в 1806 году... Все. Никакой и истории ее владельцев, хранения, создания ничего. Нет. Все. С таким же успехом я могу слетать на Луну...

[vlapandr]

Книгу нашли в 1806 году... Все. Никакой истории ее владельцев, хранения, создания ничего.

Если начать читать текст со слов "В 1806 году", то да. Только ведь Вы и во второй раз то ли не поняли, то ли не прочитали предыдущую часть текста. А там сказано, что книга указана в составленной в 1701 году Описи имущества Воскресенской церкви Московского кремля, а в 1720 году была отправлена в Петербург. Обнаружена была в покоях Екатерины II. Почему Вы это пропускаете? А прочитали бы текст по ссылке, узнали бы, что за каноническим новозаветным текстом следует послесловие дьякона Григория, в котором указано, когда, для кого и с какой целью он создал эту книгу.

[sergio_leone]

Вы не поняли... книга в 1000 годы составлена, а обнаружена в 1806 году... Что и кем когда было указано... Сами понимаете... Я тоже могу много чего задним числом указать..

[vlapandr]

Во-первых, учёные смогли установить идентичность почерка и состава краски всего текста от начала до послесловия. Последнее не приписано задним числом, а существовало изначально. Кроме того, рукопись сохранила нормы древнейшего правописания церковно-славянского языка, которые нельзя обнаружить в книгах более позднего времени. Обнаружена книга была не бог весть в каком тайном месте, а в вещах покойной императрицы, до этого же находилась в Воскресенской церкви Кремля, откуда была изъята во исполнение указа Петра о переписи старинных книг. У Вас основания есть серьёзные основания полагать, будто запись в описи имущества церкви сделана задним числом? Что за основания?

[sergio_leone]

Не существует технологии, чтобы установить возраст краски и бумаги за 1000 лет. Радиуглеродный анализ это или трупы, или растения или деревяшка... Вы идеальный пример того зомби какое формирует наша наука и образование.

[vlapandr]

Опять невнимательно читаете. Идентичность краски, которой написаны разные части текста, определяются не радиоуглеродным анализом. О последнем здесь ни слова, а о других методах атрибуции Вы не имеет понятия, что не даёт Вам оснований переходить на личности.