Здания, занесенные грунтом. Часть 31
Предыдущая часть
Эта часть получилась достаточно объемной, что делает ее еще более интересной в данной теме.
( Read more... )
Эта часть получилась достаточно объемной, что делает ее еще более интересной в данной теме.
( Read more... )
Вопрос в другом. Было ли вообще средневековье. Потому что чем больше я анализирую литературы о историческом средневековье. Литературы серьезной, в частности диссертации историков западных. Тем больше меня одолевает мысль, что речь идет не о феодальном обществе, а о вполне современном. В котором был капитализм, расчеты, курсы валют, гуманизм, сексуальная революция.. мн. мн. др. Заканчивая медициной, но кто-то взял историю и все это обрамил рыцарями, феодалами, турнирами, грязью и пр. По сути мы имеем множество современных экономических и демократических институтов на фоне развития технологий уровне Буркино Фасо (как был история современной Африки доказывает, что судебная система Испании 15 века невозможна без определенного уровне образования и самое главное прогресса. Если нет отопления, медицины и культуры и прочего. Это невозможно. И соответственно не будет и технологий: умников перережут и останутся племена варваров). Ну и реальная Европа также развеивает миф о феодальном обществе, т.к. если Вы были в домах 13-14 веков, я бы не согласился, что это делалось людьми, которые устраивали Варфоломеевскую ночь. Это такое начало 19 века. По сути мы имеем на деле. Условно цивилизацию, которая с 16 по 18 век топталась на месте. Вообще. Просто. Этот вопрос неоднократно задавался историкам. Их ответ банален. Открыли Америку и труд обесценился и т.к. общество жило за счет рабов пока рабы не закончились эпоха прогресса не наступила. Версия, конечно, интересная... Но она нихрена не объясняет. Разрыв очевиден. И мы имеем множество доказательств катастрофических событий. Но нюанс в том что откуда тогда технологии, документация, тот же Грейт Истерн??? Ваши версии... Заранее скажу... У меня есть только вопросы. Ответов нет.
Но тема, о которой я пишу сейчас. Она словно табуирована. Как только кто-то серьезно к ней подбирается, человека словно подменяет...
Reply
Суть примерно такая, что их предки до Екатерины II были довольно могущественны. Было 13 родов. Каждый род на чём-то специализировался. Кто-то на строительстве, кто-то на медицине, кто-то на военном деле и т.д.
Были большие библиотеки. Когда появились Романовы, а именно Екатерина II, то главы родов приняли решение о скрытии своих знаний, якобы из-за того чтобы он не попали в чужие руки. Сами же сжигали свои библиотеки.
Уровень знаний в медицине был такого уровня, что могли сращивать оторванные конечности, сращивать только не получалось, если были разрывы позвоночного столба. Грубо говоря, если голову отсекли.
У строителей, соответственно, были свои библиотеки. Т.е. СНИП по нашим меркам. Также у строителей было то, что сейчас называют феншуем.
Потомки этих родов сами не понимают почему их предки приняли такое решение. И считают, что это была диверсия.
Из 13 родов до нашего времени дожило то ли 2, то ли 4.
Reply
Все эти рассказы здорово, но как бы отличие от того что мне поведали другие люди это остается рассказами. Бесконтантники к сожалению всегда проигрывают контактникам и пальцы они тоже пришить как-то не очень могут... Не говоря уже об остальном... Не спорю, их практики боя и мануальные практики это своя вполне рабочая школа. Но не более чем форма физкультуры или вид красивого единоборства. Вопрос в том что их рассказы имеют примерно такую же ценность как рассказы очевидцев об НЛО. У того же Брюнеля мы имеем вполне рабочую систему, вот там реально интересно и туда как раз не пускают.
Reply
И эти сказки про прилетевших 2 млн лет назад предков, с использованием некоторых сохранившихся элементов мифологии и реальных терминов, многим напрочь сносят крышу, так что уверуют они капитально и безвозвратно... Чем делают себя абсолютно некритичными и оболваненными, консервируются в предложенной им ограниченной парадигме и наборе псевдофактов.
Reply
Reply
точно так со мной получилось...)
Reply
Reply
Я бы задал вопрос: был ли период, называемый античностью или Древним Римом?
http://sibved.livejournal.com/72314.html - Помпеи погибли как раз в средневековье.
В Германии при раскопках соседствуют славянские артефакты и римские развалины. У меняя сомнения, что это разные периоды.
Может быть, античность - это была просто южносреднеземноморская культура, которая так же как Англия в 19в. лезла куда только можно...
Reply
Reply
В Эрмитаже бывали?
Языка.
Как насчёт древнегреческого, латыни...?
Reply
Вы еще попробуйте что-нибудь прочесть на том языке, котором например писал Французы 700 лет назад... Тоже будет облом. А вы про латынь...
Эрмитаж, это где купол сделан из стали за 20 лет до того момента как ее изобрели и лестницы сварные за 50 лет до патента на сварку... :))))
Reply
Reply
Расскажи это специалистам... Они тебе никак не возразят... Но логику то никто не отменял. Так и везде.
Reply
Для того, чтобы не только понимать, но и наблюдать язык в развитии - и не заявлять, будто никаких изменений в нём не было, а значит он был придуман едва ли не в наше время.
Чтобы не увязать в обсуждении особенностей конструкции ростокинского акведука, спрошу сразу о римских руинах. Какая логика заставляет Вас усомниться в их подлинности?
Reply
Вопрос не в особенностях конструкции, а в отсутствии у вас логики...
У меня вопрос не в подлинности, а в аутентичности их фикшену про древний рим.
Reply
Reply
Leave a comment