Дешифровка египетских иероглифов

[sibved]

Существовало более 5000 древнеегипетских иероглифов. Только около 700-800 использовалось в написании. Пропорции использования примерно такие же, как и в китайской письменности. Но что мы знаем про эту древнюю систему письма?

Comments

[alvantara]

Всегда подозревала примерно тоже )) как знаки на дороге. Табличку помните?

[shvitzer]

[alvantara]

на картинку нужно нажать)) и видно будет лучше)) а можно и не нажимать))

[kadykchanskiy]

Я давно говорю, что иероглифическое письмо переводить в фонемы мог только рабфаковец, не знающий ни одного языка кроме родного. Я давно ищу специалиста, который отважиться самостоятельно перевести, неизвестный ранее, фрагмент египетского текста на основе имеющихся у него навыков. И представляешь, не могу найти! Таких людей нет в России! Хотел Виктора Солкина уломать, но тот меня забанил. Короче. Все "переведённые" тексты - полная хрень. Шампольон такой же переводчик с ебиптянского, ка и Смит с шумерянского. Они оба масоны, и оба связаны с английской разведкой. Да! Шамольон не совсем Шампольон. Он английский агент. И получается, что египтология, шумерология и аккадология имеют одних родителей. И они явно мошенники. Все придыхания по поводу Нибиру, Ануннахов и Гильгамеша не стоит считать хоть сколько - нибудь научными. Эти ужоскакиеждревние "памятники", написаны 19 веке в подвалах Вестминстерского аббатсва, где мастер Смит штамповал из глины свои "шумерские" клинописные таблички. Зато видел я очень толковый сайт, правда он англоязычный

[i_mar_a]

Сейчас только прослушала очень интересный эфир народного славянского радио с Владимиром Дектяревым на тему "Тайны древних, исчезнувших библиотек". Дектярев сказал, что они многие тексты переводил, может быть и египетские тексты тоже?

Я давно ищу специалиста, который отважиться самостоят

[alex_641]

Копарев!!! Копарев всё прочёл!!!, Всё что подвернулось!!!

----------
А Солкин - оно понятно, цитата с глав-страницы его сайта:
"Я всегда говорю, что необходимо верить в свою мечту и работать для её реализации, а также не забывать, как важны в работе историка древности интуиция, опыт и прикосновение - прикосновение к подлинному предмету, которому две-три, а порой, как это часто бывает в Египте, - и пять тысяч лет."""""
---------------
Чел написал тучу "трудов" по дгевнему егибту, а потом - на тебе - "Фома" Неверующий" нарисовался...
Так с "ума-нет-ариями часто бывает, они , собтвенно, потому и идут в "неточные" науки, там свистеть можно, а отвечать - необязательно.

[guslyanka]

+

[buddhi_21]

Молодец! Поднял самое существенное, что есть у этой цивилизации. Я смотрю на эти картинки очень давно и часто. Но с выводами не тороплюсь и не интересуюсь никаким чужим мнением.

[doctorstro]

Должен быть код.
Зная алгоритмику считывания, глядя на символы в голове должны проявляться образы 3д-формата, собственно и информирующие о сути послания.

[kesar_civ]

Вы Алекса Орлова небось любите почитывать? :)

[iallit]

Розетский камень, конечно, вовремя нашли. Может он тоже поддельный? Почему письмо сделали именно фонетическим, если иероглифическое письмо Китая и Японии слоговое? И еще куча вопросов.

Вообще наука, имхо, застряла в 19-м веке в своем снобизме и подходе дилетантов, отрицающих все, кроме западной культуры.

[alvantara]

да) особенно вариант на греческом на те же мысли толкает, что поддельный)) и "подтверждающий" фонетику "древне" египетского))

[iallit]

Знаете что мне не нравится? Объем текста примерно одинаковый на трех языках. А, например, переводчики с китайского знают, что текст в 20 страниц китайского может превратиться в сто страниц английского или русского. То есть текст на египетском должен быть меньше по объему хотя бы на треть.

[vopros_veka]

Вам кажется, что он одинаковый. Греческий текст занимает больше пространства, чем египетский, при этом буквы более мелкие, чем в демотическом варианте египетского текста. Иероглифическая надпись даётся самыми крупными знаками (видимо, по-другому просто нельзя было её передать в читабельном виде), но именно верхняя часть камня сохранилась хуже всего, поэтому судить об изначально занимаемом ею объёме может лишь тот, кто способен перевести демотику в иероглифику и реконструировать утраченную часть камня. Подозреваю, что среди собравшихся здесь таких специалистов нет