Первая часть: Здания, занесенные грунтом Эту часть начну с видео из Москвы. Наконец-то, кто-то из многомиллионного города обратил внимание на факт занесенных строений и снял на видео свои наблюдения.
Появилась у меня еще вот такая версия. Не выходит из головы вот этот факт: http://huan-de-vsad.livejournal.com/12313.html - Настоящая причина наводнения 1824 года в С.-Петербурге Ураганные ветра при падении астероидов в историческое время - возможные виновники того, что именно они принесли пыльные бури с огромными объемами песка, пыли, которые после дождей превратились в глину. Т.е. пыль осела везде - и в низинах и на холмах. Где-то 1-1,5м, а где-то и больше. Пошли дожди и этот грунт превратился в сель, добавил разрушений и занес кое-где еще больше строения.
вторая версия мне ближе. Потому что совершенно "случайно" сейчас нашла старые картины, и на них вообще нет углубленных первых этажей. наоборот, как и по логике должно быть - они приподняты, т.е. цоколя и лестницы. И даже на многих картинах видны скатные цоколя, как например, здесь:
( ... )
Нео, ну вот скажи мне.. У меня есть принципиальный вопрос к версии Большого Потопа в столь обозримом прошлом из области этнографии.. есть прямая передача информации фиксирующаяся в устном народном предании.. Этнографией т.е записью народных песен, сказов и т.п у нас в конце 19 века занимались люди морально безупречные. которых ну подозревать в глобальном заговоре с Жандармами и Масонами странно.. но Народная Память ничего не зафиксировала.. Понимает?. Если была катастрофа и ВСЕ погибли. откуда взялись новые люди, которые ничего не помнили?.. если в потопе погибли не все. а процентов десять выжили и потом побырому опять размножились- ну дети их и внуки будут песни петь и сказы сказывать.. Но нет ничего ни у поморов ни у сибиряков в их ЭТНОГРАФИИ каксательно ПОТОПА
( ... )
Астраханский кремль лет 20 в советское время заброшенным стоял. В 60-ых его стены комсомольцы разбирали (мама моя в том числе). В колокольне голубиного помёта на метр в высоту накопилось. Но мне, как человеку, рождённому в Астрахани, больше вот эта гравюра нравится:
я сейчас как раз пытаюсь определить глубину засыпанности всего что до 18-го века в своей местности. Пока определил, что засыпало наиболее вероятно песчанными осадками - потому что сохранились слои пепла, который был бы смыт намывом или сдут ветром. Подробнее здесь - http://hort851.livejournal.com/8701.html
На мой взгляд где-то в годы Екатерины была зачистка местности рептилоидами с целью сделать так, чтобы никто не находил ничего древнее чем сказал заказчик песчанных дождей. при чем имею инфу, что этого не было на южном берегу Финского залива.
Comments 183
( ... )
Reply
Появилась у меня еще вот такая версия. Не выходит из головы вот этот факт: http://huan-de-vsad.livejournal.com/12313.html - Настоящая причина наводнения 1824 года в С.-Петербурге
Ураганные ветра при падении астероидов в историческое время - возможные виновники того, что именно они принесли пыльные бури с огромными объемами песка, пыли, которые после дождей превратились в глину. Т.е. пыль осела везде - и в низинах и на холмах. Где-то 1-1,5м, а где-то и больше. Пошли дожди и этот грунт превратился в сель, добавил разрушений и занес кое-где еще больше строения.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Версия о селевом потоке не выдерживает критики - Кремль на холме.
Со стороны Волги высота холма метров 6.
Reply
Reply
Пока определил, что засыпало наиболее вероятно песчанными осадками - потому что сохранились слои пепла, который был бы смыт намывом или сдут ветром.
Подробнее здесь - http://hort851.livejournal.com/8701.html
На мой взгляд где-то в годы Екатерины была зачистка местности рептилоидами с целью сделать так, чтобы никто не находил ничего древнее чем сказал заказчик песчанных дождей.
при чем имею инфу, что этого не было на южном берегу Финского залива.
Reply
Reply
Leave a comment