Здания, занесенные грунтом. Часть 2

[sibved]

Первая часть: Здания, занесенные грунтом
Эту часть начну с видео из Москвы. Наконец-то, кто-то из многомиллионного города обратил внимание на факт занесенных строений и снял на видео свои наблюдения.

Click to view

Comments

[geralta]

Я думаю, многие "из многомиллионного города" на это внимание обращали.
В старой части города такое постоянно встречается, - окна ээ... подвального или нулевого этажа, косо уходящие под землю.
Да и в литературе сей факт отражен, еще дореволлюционной, т.н. классике. Про бедняков там, которые в окна лишь сапоги проходящих мимо видят.

Даже в "Мастер и Маргарита" про то есть, - описание домика Мастера.

[direkt_mashin]

У меня по поводу городской застройки 20-го века отдельные мнения.. Но у меня есть принципиальный вопрос к версии Большого Потопа в столь обозримом прошлом из области этнографии.. есть прямая передача информации фиксирующаяся в устном народном предании.. Этнографией т.е записью народных песен, сказов и т.п у нас в конце 19 века занимались люди морально безупречные. которых ну подозревать в глобальном заговоре с Жандармами и Масонами странно.. но Народная Память ничего не зафиксировала.. Понимает?. Если была катастрофа и ВСЕ погибли. откуда взялись новые люди, которые ничего не помнили?.. если в потопе погибли не все. а процентов десять выжили и потом побырому опять размножились- ну дети их и внуки будут песни петь и сказы сказывать.. Но нет ничего ни у поморов ни у сибиряков в их ЭТНОГРАФИИ каксательно ПОТОПА.. и в городском фольклере на уровне Гиляровского нет.. не вспоминали об этом всякие ямщики и офени.. почему

[geralta]

"Это вопрос и аргумент не меньший чем глиняный слой" - безусловно.
Вы совершенно правы.
Двести лет срок не настолько давний, почему не сохранилось ничего "в памяти народной".

[lianina_minsk]

И такие дома встречаются в Минске, бобруйске, в Вильнюсе и Каунасе видела...

[dmitrij_an]

Археология, как наука о раскопках, появилась не так уж и давно.
Внимание вопрос - до этого незачем было копать? Нечего было копать? Или смысла небыло копать?

НЕ БЫЛО

[direkt_mashin]

Москва была построена на холмах. типа как Рим)) привет фоменке.. на СемиХолмах.. ну, короче говоря, улицы были некоторые довольно крутыми

[handemade_ilia]

Вы правы !
Это именно Российский феномен .

[handemade_ilia]

Вы правы !
Это именно Российский феномен .

[udav02]

интересно!

[ext_3260218]

Наткнулся как-то на панорамное фото Москвы 1867 года, выполненного с Храма Христа Спасителя. Много важных деталей. Разрешение 12569 х 600. Увеличивайте

цокольные этажы

[mirex80]

Я конечно понимаю, что с точки зрения современного человека делать жилые помещения ниже уровня грунта нерационально, а значит их засыпало. Но прочтите форумы по домостроительству. Все хотят подвал. А им отвечают о нецелесообразности этой мечты. Компромисс один - это цокольный этаж. Т.е. вроде и подвал, но без особых условий (вентиляция и т.п.). Поэтому я полагаю, что окна ниже уровня земли были спроектированы изначально.
Я живу в городе котрому официально 625 лет. Весь старый центр состоял из домов, где каменная часть в земле с окнами. Меня маленького это очень интересовало: зачем??

Re: цокольные этажы

[sibved]

Наличие таких подвалов могу связать с устранением пучения грунта при замерзании (фундамент ниже глубины промерзания). Но зачем делать полноценные окна и закапывать их?

Re: цокольные этажы

[mirex80]

Допускаем что цокольный этаж - это подвал. Он должен использоваться. Соответственно и окна в нём, т.е. ниже уровня земли - логичны. А то что эти окна позднее мы обнаруживаем засыпанными - это следствие отсутствия необходимости в содержании подвала. Приоконные ямы внчале оказались замусоренными, затем проще оказалось их вообще засыпать.