"Римские" виллы
Оригинал взят у nandzed в Спустя 2 тысячи лет - на свет...
Археологам удалось сделать удивительную находку: в г. Зеугма, Турция, были найдены прекрасно сохранившиеся примеры древнеримского и древнегреческого искусства, которые находились под землей на протяжении более 2 тысяч лет.
Профессор Куталмыш Гёркай из университета Анкары обратил внимание на это ( Read more... )
Археологам удалось сделать удивительную находку: в г. Зеугма, Турция, были найдены прекрасно сохранившиеся примеры древнеримского и древнегреческого искусства, которые находились под землей на протяжении более 2 тысяч лет.
Профессор Куталмыш Гёркай из университета Анкары обратил внимание на это ( Read more... )
Reply
А еще какой-то чудик несет про ядерную войну с инопланетянами. Вообще пиздец!
Вы что белены объелись? Или Фоменко начитались?
Петербург, вернее его архитектурные памятники были построены не Петром 1, а много много тысяч лет назад. Отсюда и слои грунта на площади. Тысячи лет прошло.
Я понимаю, когда европейские историки придумывают историю средневековой Европы и тащат в современную Европу древний Рим и Грецию. У них мотив совершенно ясный и недвусмысленный. Их задача доказать нам, что до прихода в Европу "цивилизованных" римлян, здесь сидели на ветках русские мартышки и муды себе чесали.
Но зачем кому-то прятать от нас селевой поток, который якобы был в 1800г.? Какой мотив этого поступка?
Ребята, при всем уважении к Вашей работе, Вы своими клоунскими гипотезами компрометируете хорошую идею и даете ортодоксам козыри в их борьбе с альтернатвщиками.
Reply
>>Отсюда и слои грунта на площади. Тысячи лет прошло.<<
Еще раз рекомендую Вам разобраться как образуются культурные слои, с чего археологи решили, что неорганический грунт - это они и есть и что такое глина.
Reply
Reply
Каждый случай рассматривать нужно индивидуально. Где-то это строительный мусор, где-то перемешано с селевыми массами потопа.
Но в Старой Руссе, например, в слоях глины над черноземными слоями (где и находили артефакты) не нашли ни одного черепка и артефакта. Это были не культурные слои.
Reply
Но в Старой Руссе, например, в слоях глины над черноземными слоями (где и находили артефакты) не нашли ни одного черепка и артефакта. Это были не культурные слои.
.........................................................
Это не чернозем, а ил. Потому в нем и сохранились деревяшки. Река затопила деревню при разливе. Такое элементарное явление, которое на каждом шагу происходило и происходит. Какое-то время текла и откладывала ил, потом русло ушло в другое место. Поверх иловых отложений отложилась, за тысячелетия, глина. Нормальное явление. Люди здесь уже не жили, поэтому и культурного слоя нет.
Reply
Половодье не дает столько глины/ила, даже если это 10-20 катастрофических половодьев подряд. Там нет такой реки. Проанализируйте свою версию.
http://sibved.livejournal.com/139690.html - а это как Вы объясните?
Разница в наших подходах: я задаю вопросы на основе того, что вижу и что не укладывается в официально признанные объяснения. А Вы опять все пытаетесь объяснить уже поставленными под сомнение объяснениями. Замкнутый круг.
Reply
Reply
Если бы внимательно изучали мои посты по этой теме, то увидели бы, что в этом раскопе были найдены монеты 18в. и 19в.
>>Это конечно не испанцы сделали, но и не какой-то потоп.<<
А кто или что? У Вас идет разрыв шаблонов и Вы это оставляете без объяснений?
Reply
Если бы внимательно изучали мои посты по этой теме, то увидели бы, что в этом раскопе были найдены монеты 18в. и 19в
.........................
Вы лично нашли эти монеты?
Или их "нашел" сторонник гипотезы планетарного катаклизма 200 летней давности?
.......................................
А кто или что? У Вас идет разрыв шаблонов и Вы это оставляете без объяснений
.......................................
Почему же, я дал объяснение.
Я не исключаю какие-то катаклизмы в древности. Но с тех пор прошло много тысяч (или более) лет, потому, что в противном случае пирамида была бы утоплена, а не торчала на поверхности пусть и засыпанная грунтом.
Reply
Информацию, которую я использовал - из блога акредитованного археолога: http://starcheolog.livejournal.com (ссылки в посте есть)
Reply
Информацию, которую я использовал - из блога акредитованного археолога: http://starcheolog.livejournal.com (ссылки в посте есть)
..................................
Вы лично знаете этого человека, можете поручиться, что это не недоучившийся студент первокурсник, мающийся манией величия?
Reply
"Но я, при всем своем радикально критическом взгляде на официальную историю, похоже, заблуждался:
- либо катастрофа произошла гораздо позже начала 18-го века, ближе к нашим временам
- либо глобальных катастроф было несколько, следовавших одна за другой."
т.е. не исключается, что катастроф было несколько. И полузасыпанные деревянные дома не тысячи лет простояли.
Это факт? Факт. Как его объяснить?
А как объяснить "курумы" на Урале? - свеже битый камень, покрывающий склоны.
Это просто факты. А вот как их объснить - попробуйте нам, сбрендившим, выадть разумную версию.
Ждем-с...
Reply
Reply
"А зачем кому-то скрывать следы глобальных катасроф 200 летней давности? За каким, я Вас спрашиваю, хреном это делается?" - есть в том вопрос.
Попробуем дать ответ: http://www.clumba.su/skazhi-ka-dyadya/
Reply
"Набираете в поисковике фразу "осадка фундаментов" и читаете.- а вы не читайте, а посмотрите картинки - как выглядит здание после "осадки фундамета"
................................................
Вот я и вижу, что Вы только картинки и смотрите. А до чтения у Вас руки не доходят. А вот если бы почитали, то узнали бы, что осадка разная бывает.
..................................................
Попробуем дать ответ: http://www.clumba.su/skazhi-ka-dyadya/
..................................................
Ну и какое отношение к Вашей ссылке имеет гипотеза о глобальной селевой катастрофе?
Reply
Leave a comment