"Римские" виллы
Оригинал взят у nandzed в Спустя 2 тысячи лет - на свет...
Археологам удалось сделать удивительную находку: в г. Зеугма, Турция, были найдены прекрасно сохранившиеся примеры древнеримского и древнегреческого искусства, которые находились под землей на протяжении более 2 тысяч лет.
Профессор Куталмыш Гёркай из университета Анкары обратил внимание на это ( Read more... )
Археологам удалось сделать удивительную находку: в г. Зеугма, Турция, были найдены прекрасно сохранившиеся примеры древнеримского и древнегреческого искусства, которые находились под землей на протяжении более 2 тысяч лет.
Профессор Куталмыш Гёркай из университета Анкары обратил внимание на это ( Read more... )
Но то, что наши предки обходили нас во многих технологиях, в частности, обработки пород - это факт. И с получением электричества в прошлом уже наработки появились, а это так же ранее считалось бредом.
...............................................
У ортодоксов это и сейчас бредом считается.
Речь не об отрицании древних технологий. Следы их по всей земле. Тысячи следов. Не увидит только слепой.
Но одно дело если технологии эти существовали тысчи лет назад. Об этом говорят факты. Тот же сфинкс датируется геологами 12 тыс. лет назад. Прочие каменные артефакты тоже не сто лет назад построены.
А другое дело когда какому-нибудь чудаку вдруг покажется, что 200-300 лет назад были невъябенные технологии вроде современных и он начинает выдумывать всякие чудеса вроде ядерной войны с инопланетянами. Такого рода заявления серьезно невозможно воспринимать.
.....................................
Еще раз рекомендую Вам разобраться как образуются культурные слои, с чего археологи решили, что неорганический грунт - это они и есть и что такое глина
.......................................
Еще раз повторяю. Почитайте уже что такое чернозем. Как он образуется и куда девается.
А археологов можно понять, когда они обнаруживают в слое неорганического грунта черепки и прочие следы человеческой деятельности.
У Вас есть какое-то другое обяснение этих фактов?
Reply
Каждый случай рассматривать нужно индивидуально. Где-то это строительный мусор, где-то перемешано с селевыми массами потопа.
Но в Старой Руссе, например, в слоях глины над черноземными слоями (где и находили артефакты) не нашли ни одного черепка и артефакта. Это были не культурные слои.
Reply
Но в Старой Руссе, например, в слоях глины над черноземными слоями (где и находили артефакты) не нашли ни одного черепка и артефакта. Это были не культурные слои.
.........................................................
Это не чернозем, а ил. Потому в нем и сохранились деревяшки. Река затопила деревню при разливе. Такое элементарное явление, которое на каждом шагу происходило и происходит. Какое-то время текла и откладывала ил, потом русло ушло в другое место. Поверх иловых отложений отложилась, за тысячелетия, глина. Нормальное явление. Люди здесь уже не жили, поэтому и культурного слоя нет.
Reply
Половодье не дает столько глины/ила, даже если это 10-20 катастрофических половодьев подряд. Там нет такой реки. Проанализируйте свою версию.
http://sibved.livejournal.com/139690.html - а это как Вы объясните?
Разница в наших подходах: я задаю вопросы на основе того, что вижу и что не укладывается в официально признанные объяснения. А Вы опять все пытаетесь объяснить уже поставленными под сомнение объяснениями. Замкнутый круг.
Reply
Половодье не дает столько глины/ила, даже если это 10-20 катастрофических половодьев подряд.
..................................
В половодье река меняет русло. При этом, в зону затопления может попасть какие-то постройки людей. Ил наносится не в половодье, а когда река уже изменила русло, вследствие чего постройки оказались в заболоченной пойме реки. Ил отложился за много лет. Потом, река опять изменяет русло, реки вообще очень любят "гулять", особенно по равнинной местности, и ранее затопленная зона опять оказывается на суше. После чего там уже не ил откладывается, а образуются почвы (на основе глины и песка). Так со временем, за тысячи (десятки тысяч) лет над слоем ила, с вмороженными в него останками человеческого жилья, образуется слой глины. Толщина зависит от числа тысячелетий.
...................................
Там нет такой реки. Проанализируйте свою версию.
...................................
Да бог с Вами! Прошли тысячелетия. Ландшафт мог сто раз поменяться.
………………………………
http://sibved.livejournal.com/139690.html - а это как Вы объясните?
……………………………..
Т.е. как я объясняю то, что пирамида в Мексике оказалась засыпанной землей?
Это конечно не испанцы сделали, но и не какой-то потоп. Потому, что в этом случае Вам придется объяснить каким образом эта пирамида, вместе с засыпавшей её землёй, оказалась на поверхности, а не утопленной в толще породы.
Нет она конечно могла вылезти наружу вследствие водяной эрозии (реки точат поверхность земли), но объяснить почему река так аккуратно обточила рельеф вокруг пирамиды Вы вряд ли сможете. Это во-первых.
А во-вторых, на такое обтачивание нужно времени намно-о-о-о-о-ого больше 200 лет.
Таким образом, даже если потоп был, то много тысяч лет назад, но ни как не 200 лет назад.
……………………………………..
Разница в наших подходах: я задаю вопросы на основе того, что вижу и что не укладывается в официально признанные объяснения. А Вы опять все пытаетесь объяснить уже поставленными под сомнение объяснениями. Замкнутый круг
………………………………………
Нет, разница в наших подходах в том, что я не пытаюсь отмести все научное знание до каменного топора включительно, с целью втиснуть свою гипотезу в объективную реальность.
Я отвергаю очевидные нелепости традиционной науки, но в отличие от Вас, не предлагаю заменять эти нелепости другими, а предлагаю разумные объяснения, которые Вам неинтересны, поскольку Вы поглощены своей версией до такой степени, что не видите очевидной её притянутости.
Reply
Если бы внимательно изучали мои посты по этой теме, то увидели бы, что в этом раскопе были найдены монеты 18в. и 19в.
>>Это конечно не испанцы сделали, но и не какой-то потоп.<<
А кто или что? У Вас идет разрыв шаблонов и Вы это оставляете без объяснений?
Reply
Если бы внимательно изучали мои посты по этой теме, то увидели бы, что в этом раскопе были найдены монеты 18в. и 19в
.........................
Вы лично нашли эти монеты?
Или их "нашел" сторонник гипотезы планетарного катаклизма 200 летней давности?
.......................................
А кто или что? У Вас идет разрыв шаблонов и Вы это оставляете без объяснений
.......................................
Почему же, я дал объяснение.
Я не исключаю какие-то катаклизмы в древности. Но с тех пор прошло много тысяч (или более) лет, потому, что в противном случае пирамида была бы утоплена, а не торчала на поверхности пусть и засыпанная грунтом.
Reply
Информацию, которую я использовал - из блога акредитованного археолога: http://starcheolog.livejournal.com (ссылки в посте есть)
Reply
Информацию, которую я использовал - из блога акредитованного археолога: http://starcheolog.livejournal.com (ссылки в посте есть)
..................................
Вы лично знаете этого человека, можете поручиться, что это не недоучившийся студент первокурсник, мающийся манией величия?
Reply
Leave a comment