Коронавирус НЕ мутирует

Sep 16, 2020 13:20

До сих пор постоянно встречаю что в реальной жизни, что в интернетах фразу "вирус мутирует", с самыми разными смыслами. Иногда говорящий имеет в виду что он мутировал и стал менее опасным, иногда наоборот - что он мутировал и теперь вакцины не сработают и "мы все умрем". Так что стоит повторить - вирус конечно мутирует, все вирусы постоянно ( Read more... )

Leave a comment

Comments 124

timelets September 16 2020, 17:40:26 UTC
у него нет животных резервуаров из которых к человеку регулярно попадают новые и новые варианты, как это происходит с гриппом.

Это принципиальное отличие. Если оно сохранится, то вакцину смогут подобрать - вопрос времени.

Reply

freedom_of_sea September 17 2020, 11:41:46 UTC
регулярно - это несколько раз в столетие?
посмотрим когда следующий вариант коронавируса придет из дикой природы.

животные резервуары есть у чумы и бешенства, у гриппа и коронавируса их нет

Reply

shvarz September 17 2020, 13:01:28 UTC
Несколько раз в столетие - это успешные передачи, вызывающие пандемию.

Reply

ext_3563476 September 20 2020, 04:16:59 UTC
Для SARS-COV-2 вообще не доказано существование природного резервуара. Единственным так называемым доказательством является утверждение, что N предыдущих вирусов имели природные резервуары, поэтому N+1 (SARS-COV-2) тоже должен попасть к человеку из природного резервуара.
Из предыдущего утверждения по индукции доказывается, что все последующие вирусы тоже должны быть только из природного резервуара.

Reply


bigdrum September 16 2020, 18:28:54 UTC
---И у него нет животных резервуаров из которых к человеку регулярно попадают новые и новые варианты, как это происходит с гриппом ( ... )

Reply

ext_3563476 September 20 2020, 04:37:03 UTC
И вот однажды появляется вариация вируса, которая с огромным трудом, невероятным напряжением > своих микроскопических сил может заразить человека. Очень слабо, очень медленно и очень . хреново. И она начинает медленно путешествовать по популяции. И в процессе путешествия она мутирует, приспосабливается, пока наконец, не появляется тот самый Ковид-19, которого мы все знаем и любим ( ... )

Reply


urease September 16 2020, 18:55:44 UTC
Вы не читали препринт Yan? ("Yan report")

Мне как-то все недосуг. Разослал всем друзьям.

Reply

shvarz September 16 2020, 19:03:20 UTC
Нет, не видел еще. Кидайте ссылку.

Reply

urease September 16 2020, 19:27:13 UTC
Ссылку я к сожалению уже посеял

Reply

shvarz September 16 2020, 19:28:13 UTC
Судя по тому, что мелькало в новостях - невелика потеря :)

Reply


314ton September 16 2020, 19:19:49 UTC
Как Вы думаете насколько реально и твердо доказано повторное заражение хотя бы одного кейса? Может это ложнопозивные тесты были в первом "заражении"? Или еще какая ошибка могла быть? Например анализы перепутали.

Или все таки это бесспорный факт вторичное заражение?
Спасибо.

Reply

shvarz September 16 2020, 19:27:36 UTC
В тех случаях, когда делали генетический анализ вируса (я так понимаю по моей ссылке именно такие) - это очень надежное доказательство (я надеюсь они также проверели по генетике, что образцы действительно от одного человека, не перепутаны).

Reply


r00kie September 16 2020, 20:04:53 UTC
Спасибо, но вот два вопроса:
1. "нет животных резурвуаров" - были статьи, что почти все млекопитающие с подходящими ACE2 рецепторы могут болеть ковидом. Разве это не готовые потенциальные резурвуары?
2. "всего 10 reinfections" - еще в апреле-мае корейцы писали про сотни случаев повторных заражений. Тогда это списали на издержки ПЦР-тестов, которые якобы ловили остатки фрагментов вирусов. Чем новые случаи reinfections отличаются?

Reply

shvarz September 16 2020, 20:08:45 UTC
1. Дело не только в рецепторе, после слияния с клеткой вирусу еще много что нужно сделать и дело может застопориться там. Потенциально конечно могут появиться резервуары, но это в будущем, а пока вроде случаев передачи вируса от животных описано не было.
2. В этих десяти случаях был проведен генетический анализ который показал что при первой и при второй инфекции были разные вирусы, что подтверждает ре-инфекцию.

Reply

r00kie September 16 2020, 20:26:53 UTC
1. Заражения человека от, например, домашних кошек пока потвержденных вроде не было, но если вирус сможет передаваться человеку грызунами, будет именно такой резурвуар, как я понимаю.
2. Так более понятно, чем как там у них "difference in genetic makeup", но почему это важнее, чем то, что люди могут "shed" вирус на протяжении месяцев и испытывать симптомы после "излечения" (получения негативных тестов в процессе)? - таких случаев вроде описано уже много.

Reply

r00kie September 16 2020, 20:30:33 UTC
кстати, в новостях пробегало про заражение человека от норки на ферме норок в Голландии, не знаю, описан ли этот случай научно.

Reply


Leave a comment

Up