Comments | shvarz: Коронавирус НЕ мутирует

shvarz

Коронавирус НЕ мутирует

Sep 16, 2020 13:20

До сих пор постоянно встречаю что в реальной жизни, что в интернетах фразу "вирус мутирует", с самыми разными смыслами. Иногда говорящий имеет в виду что он мутировал и стал менее опасным, иногда наоборот - что он мутировал и теперь вакцины не сработают и "мы все умрем". Так что стоит повторить - вирус конечно мутирует, все вирусы постоянно ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

urease September 16 2020, 18:55:44 UTC

Вы не читали препринт Yan? ("Yan report")

Мне как-то все недосуг. Разослал всем друзьям.

shvarz September 16 2020, 19:03:20 UTC

Нет, не видел еще. Кидайте ссылку.

urease September 16 2020, 19:27:13 UTC

Ссылку я к сожалению уже посеял

shvarz September 16 2020, 19:28:13 UTC

Судя по тому, что мелькало в новостях - невелика потеря :)

urease September 16 2020, 19:42:10 UTC

Я стараюсь не принимать во внимание новости при оценивании научности. Я к сожалению, не увидел того анализа, который я бы хотел увидеть, со статистическим многогеномным анадизом фуриновых вставок.

Пока же диалог идет на уровне: "посмотрите же, так же не бывает". А в ответ, "да нет, так бывает" без всяких цифр

rednyrg721 September 16 2020, 20:05:01 UTC

Статья про связь этого исследования со Стивом Бэнноном: https://www.thedailybeast.com/steve-bannon-linked-groups-push-study-claiming-china-manufactured-covid

shvarz September 16 2020, 20:12:43 UTC

Там и ссылка на само исследование есть. Гляну как-нибудь.

shvarz September 16 2020, 20:15:37 UTC

Блин, после четвертого абзаца введения похоже можно уже дальше не читать :)

rednyrg721 September 16 2020, 20:22:41 UTC

Да, scinquisitor в своем критическом посте тоже за этот момент уцепился :)

"Да-да, для того, чтобы конспирологическая гипотеза не показалась очевидным бредом, ее авторам пришлось выкинуть из анализа самый похожий на SARS-CoV-2 коронавирус RaTG13, который они объявляют доказанным фейком. Разумеется, и здесь ссылаются они на статьи, не прошедшие рецензирование, не опубликованные в научных журналах.

Проблема в том, что даже если RaTG13 фейк (а это крайне нелепое утверждение), есть еще RmYN02, примерно столь же похожий на SARS-CoV-2, а минимум в одном белке даже более похожий. Поэтому и его авторы объявляют фейком. А также родственные коронавирусы из панголин, так как и они в теорию не укладываются. При этом даже RaTG13 и SARS-CoV-2 разделены десятками лет эволюции, чего уж говорить про ZC45, из которого, по мнению авторов, сделан SARS-CoV-2."

https://scinquisitor.livejournal.com/181093.html

Back to all threads