А сегодня и правда Трамп

[shvarz]

Демократия - это возможность выбора и народ выбрал. То что народ выбрал демагога, популиста, и клоуна в одном лице - удручает, но сам факт того, что совершенно внесистемный кандидат может быть выбран - в некотором роде обнадеживает. Трамп победил без какого-либо опыта в политике, не удовлетворяя литмусовым партийным тестам, не следуя "стандартным

Comments

[vasja_iz_aa]

я думаю, что произошедшее называется не "Трамп победил", а "Клинтон проиграла"

[shvarz]

Но проиграла не только Клинтон, а и республиканские кандидаты тоже.

[vasja_iz_aa]

про первую серию я думаю вполне корректно говорить, что Трамп победил остальных кандидатов

[evgenivs]

видимо, и они были неправильные. Например, Буш III.

[clayrat]

>литмусовым
по русски разве не "лакмусовым"?

[shvarz]

Скорее всего. Ну да пущай остается.

[cyber_velka]

В любом случае, слава богам, что выборы закончились, а то про Трампа и Клинтон говорят везде. В новостях, на работе и дома. В печёнках уже эти выборы.
А так хочу пожелать всем проживающим в Америке спокойной и стабильной жизни. =)

[shvarz]

Это да. Про Трампа будут продолжать говорить :)

[ext_3887225]

А на реддите ноют, что это всё Democratic National Committee виновато. У них был популярный Сандерс, который бы всех победил, а они взяли и насрали на мнение народа, выдвинув Клинтон.
Тоесть, получается, не такая уж и прямо демократия-демократия. Или это я их както не так понял?

[shvarz]

На реддите довольно специфичная публика.
DNC подыгрывало Клинтон, это точно. Но мне кажется Сандерс бы нифига не победил.

[uman]

Дело не в Сандерсе, а в том что Трапм прошел жесткий отбор, а Клинтон фактически назначена кандидатом верхушкой Демократической партии. Республиканский аппарат тоже собирался спустить на утверждение совсем младшего Буша, но разногласия помешали им договориться.

[shvarz]

Ну я об этом и написал в посте. Дарвиновский отбор - вещь с непредсказуемыми результатами, но она как правило дает лучший результат чем intelligent design.

[ab_s]

...даже учитывая то, что у него как минимум два года будет республиканский конгресс

Увы, вероятнее всего 4 года. В 2018м нынешняя герримандра никуда не денется, т.ч. республиканское большинство в Палате представителей будет в безопасности. В Сенате демократы будут защищать 25 мест против республиканских 8ми, включая такие штаты, как Индиана, Миссури, Монтана, Сев. Дакота и Зап. Вирджиния. Выглядит совершенно безнадежно.

Единственный расклад, при котором республиканцы потеряют контроль из такой бронебойной позиции, это долгая суровая рецессия с массовой потерей рабочих мест как раз теми, кто возлагал большие надежды на Трампа, либо сценарий навроде Катрины, когда головотяпство правительства приводит к большой трагедии. Храни Господь от таких сценариев :(

[shvarz]

Или все-таки гражданская война в республиканской партии (хотя мне и говорят, что ее не будет). Во времена расцвета tea party местные выдвиженцы попортили крови истаблишменту и дали демократам выиграть проигрышные места.

[ab_s]

Imho, республиканская гражданская война после такой блестящей победы маловероятна. Те республиканцы, кому не по душе Трамп, тихо заткнутся; многие присоединятся к победителю. После чего, конечно, будет грызня за добычу, портфели и должности, переругаются, расслабятся, напортачат -- т.е. все как обычно :) (как было в 2002-2004м, как у демократов в 2008м) И если напортачат очень серьезно, как я писал выше, то тут и гражданская война начнется, и Трампу припомнят все.

Но сейчас у республиканцев -- торжество победителей. А гражданская война начинается у демократов -- см. комментарии к этому посту :) :(

[ab_s]

А времена поражения tea party из-за некорректных высказываний и некорректного поведения, боюсь, прошли. Одно из последствий победы Трампа -- легализация мнений и позиций, высказывать которые еще вчера считалось неприличным. Нынешний электорат и за Тода Акина, и за Шарон Энгл проголосует с большим удовольствием.

From now on, the Respublican Party *is* the Tea Party :(