А сегодня и правда Трамп

Nov 09, 2016 15:50

Демократия - это возможность выбора и народ выбрал. То что народ выбрал демагога, популиста, и клоуна в одном лице - удручает, но сам факт того, что совершенно внесистемный кандидат может быть выбран - в некотором роде обнадеживает. Трамп победил без какого-либо опыта в политике, не удовлетворяя литмусовым партийным тестам, не следуя "стандартным ( Read more... )

политика

Leave a comment

ext_3887225 November 9 2016, 15:50:57 UTC
А на реддите ноют, что это всё Democratic National Committee виновато. У них был популярный Сандерс, который бы всех победил, а они взяли и насрали на мнение народа, выдвинув Клинтон.
Тоесть, получается, не такая уж и прямо демократия-демократия. Или это я их както не так понял?

Reply

shvarz November 9 2016, 15:53:56 UTC
На реддите довольно специфичная публика.
DNC подыгрывало Клинтон, это точно. Но мне кажется Сандерс бы нифига не победил.

Reply

uman November 9 2016, 19:02:42 UTC
Дело не в Сандерсе, а в том что Трапм прошел жесткий отбор, а Клинтон фактически назначена кандидатом верхушкой Демократической партии. Республиканский аппарат тоже собирался спустить на утверждение совсем младшего Буша, но разногласия помешали им договориться.

Reply

shvarz November 9 2016, 22:02:06 UTC
Ну я об этом и написал в посте. Дарвиновский отбор - вещь с непредсказуемыми результатами, но она как правило дает лучший результат чем intelligent design.

Reply

uman November 9 2016, 19:21:53 UTC
Кстати, я считаю, что демократы уже второй раз терпят поражение на президентских выборах из-за семейства Клинтонов. Если бы осрамившись после скандала с Моникой, Клинтон не держался бы за кресло, а подал в отставку, то бы не президент Буш, президент Гор.

Reply

ppk_ptichkin November 9 2016, 17:58:17 UTC
Клинтон победила в отборе кандидатов, весной/летом. Там всё было более-менее честно, хотя, конечно, DNC подыгрывал Клинтон. Многие, видимо, решили не бодаться с К.

Reply

uman November 10 2016, 07:33:35 UTC
Как это более-менее честно? А Вассерман-Шульц ушла из-за истощения сил? Да, Клинтон бульдозером проложили путь к номинации. На Уоррен и Байдена надавили еще на стадии выдвижения. И все равно для того, чтобы отбиться от несчатного никому дотоле неведомого Сандерса, Клинтон пришлось во избежание повторения провала 2008 г. пришлось прибегнуть к административному ресурсу. Провал все равно случился, только пострадала уже не только лично Клинтон, но и вся партия.

Reply

ppk_ptichkin November 10 2016, 12:56:08 UTC
Я не знаю, с какой силой на них давили, но да, это всё было. Warren да, жалко. Biden , увы, староват уже.

Reply

uman November 10 2016, 21:15:04 UTC
Байден на 5 лет всего старше Клинтон, крепче и здоровее ее, что в преклонные годы куда важнее, а то Брежнев в возрасте Клинтон уже потчевал население сосисками сраными. Не могу сказать, чтобы я ее одобрял, но американская политическая традиция предписывает, что если действующий президент считается успешным, то кандидатом от партии должен стать его вице, как Никсон после Эйзенхауэра, Буш после Рейгана, Гор после Клинтона. Когда вице-президента не только не стали рассматривать, а продавили противника Обамы на предыдущих партийных выборах и его личного врага, то как тут не обидеться. Поэтому, думаю, и агитировал он за нее в духе "Давайте, братцы, не стараться, а поработаем с прохладцей". Коми вспоминают, что он бывший республиканец, но забывают, что он еще и назначенец Обамы.

Reply

ppk_ptichkin November 11 2016, 02:42:23 UTC
Возражений не имею :)

Reply


Leave a comment

Up