Patient Zero

Oct 27, 2016 11:41

Возможно вы уже видели в новостях, что дескать новое исследование опровергло ключевую роль так называемого "patient zero" в распространении ВИЧ в Штатах. Была такая очень популярная идея, что был один стюард (гей), который заразился ВИЧ на Гаити а потом летал по Штатам и занимался сексом со всеми подряд (там три сотни партнеров за год) и что вот ( Read more... )

hiv, новости науки

Leave a comment

Comments 24

pigdeon October 27 2016, 15:54:25 UTC
Я понимаю, что сама идея "нулевого пациента" не претерпела существенных изменений, только с конкретным человеком ошибка вышла? То есть, был единственный вектор заражения, который обнаружили или же были множественные векторы, а обнаружили (протрассировали) только один?
Поправка в текст: "общей публики" следует заменить на "широкой публики" - это идиоматической оборот.

Reply

shvarz October 27 2016, 16:01:28 UTC
Они этот момент не обсуждают, по крайней мере в таких терминах. Насколько я понимаю, более вероятно что "нулевой пациент" если и был, то при передаче из Африки на Каррибы, а оттуда было множество передач относительно близкородственных вирусов в Штаты.

Reply


mary_spiri October 27 2016, 16:01:29 UTC

Сам др Воробей любит рассказывать, как ВИЧ попал на Гаити. Когда Черная Африка стала сбрасывать гнет белого человека, оные белые оттуда массово уехали, в результате там не осталось врачей, учителей и технического персонала. А на Гаити было хорошее образование и черный цвет кожи, и вот они то и поехали врачами и специалистам в Африку. Где естественно зарабатывали неплохо, а значит могли себе позволить веселую жизнь. После чего часть возвращалась обратно на Гаити.

Reply


vasja_iz_aa October 27 2016, 19:52:08 UTC
я всегда говорил, что вирус сперва стал разнообразным в западном полушарии, а уж потом в Африку попал

Reply

shvarz October 27 2016, 19:53:41 UTC
А это как отсюда следует?

Reply

vasja_iz_aa October 27 2016, 19:58:57 UTC
не следует, конечно. но чем глубже по времени западное разнообразие, тем лучше соответствует

Reply


nightblade_ October 27 2016, 20:14:31 UTC
Не очень понятно как генезис буквы "O" от "Outside" согласуется с картинкой, на которой в верхнем правом углу четко подписана легенда: "0 - Index patient, 1-21 - Sequence of onset". Т.е. на картинке в центре явно читается ноль, а не буква "O", т.к. имеется в виду числовой, а не буквенный индекс. Или в биологии что-то не так подписывают, как в остальных науках? :) Кстати, можно еще символы в шрифте сличить. В слове "Other" буква O заметно круглее, чем 0 в центре или в плашке с "NY 10". Т.ч. скорее всего "patient zero" все-таки был, просто индекс 0 означал всего лишь точку, где по данным исследователей на тот момент сходились отслеживаемые связи между пациентами. Сейчас оказалось, эта точка не корень дерева, биг дил. Зачем пытаться выдумать новое объяснение старым предположениям, пусть и ошибочным?

Еще интересный факт: "And the band kept playing on" написал журналист, сам бывший геем и узнавший о заражении ВИЧ уже после завершения работы над текстом.

Reply

shvarz October 27 2016, 22:15:52 UTC
Я тоже посравнивал фонт, но не нашел что буква О так уж существенно круглее, трудно судить. Но если бы были цифры, то там должно было быть написано NY 57, как остальные NY случаи. Тем более что термина patient zero до того времени просто не существовало, считать начинали с 1.

Reply

nightblade_ October 28 2016, 07:54:39 UTC
Можно пиксели сосчитать. :) В дискретной математике считают и с нуля, и с единицы в зависимости от описываемых данных и способа их представления. В данном случае, явно построен граф вот такого вида:

... )

Reply


tavas October 27 2016, 20:44:03 UTC
Я думал Вы про http://www.meddaily.ru/article/27oct2016/crisvich это напишите...

Reply

shvarz October 27 2016, 22:11:20 UTC
Eh, crispr-shmispr

Reply


Leave a comment

Up