Циники может скажут, что подобное сочетание безграмотности и самоуверенности - это норма, но мне кажется что большинство людей более адекватны. В некотором роде это демонстрация естественного отбора или закона больших чисел. Вот у myhiv сегодня была история о том, как человек собственными силами смог рационально оценить качество этих опровергателей: http://myhiv.livejournal.com/67625.html
Норма или нет, трудно сказать. Я никогда не сталкивался с подобным невежством (кстати, здесь не просто невежество, а его агрессивная форма, arrogance, для которой почему-то нет подходящего слова в русском языке) в суждениях о, напр, работе двигателя внутреннего сгорания в автомобилях; или как работает LCD-экран компа, таблетки или телеящика; или о работе мобильника. Причина, скорее всего, в том, что массы здесь абсолютно доверяют спецам, которые знают, т е механику в автомастерской, или инженерам Sony или Verizon и т п. В случае же медицины, массы очень часто исходят из постулата, что "врачи ничего не знают", что и было продернуто в пьесе не-помню-кого о вдове полковника, которая очень любила ходить к врачам и точно знала две вещи в этой жизни: что она вдова полковника, и что врачи ничего не знают о ее болезнях. Ну а раз врачи не знают, то нам открыт путь самостоятельно изучить вопрос и судить о нем. Примерно также повезло и политике с историей.
Разница с автомобилями и радиоприемниками в том, что биологические системы чрезвычайно сложны и имеют способность само-корректироваться. Один и тот же вирус может вызывать принципиально разное течение болезни в разных людях. И лечение имеет разную эффективность. Поэтому даже для простых утверждений в биологии и медицине приходится прибегать к статистике, а статистика не-интуитивна. Даже простые сравнения требуют делать интеллектуальный шаг над повседневным опытом.
Например, "мозг" этого движения вконтакте, спрашивает: "Лично я задал бы такой вопрос тем людям, которые собирают всю эту статистику по количеству умерших при СПИД: кто из этих умерших принимал АРВ-терапию, и кто не принимал её? Меня интересует хотя бы процентное соотношение первых и вторых. Почему такой вопрос вообще возникает? Да просто потому, что честный ответ на него должен прояснить саму ситуацию с этими самыми АРВ-препаратами - то ли они продлевают жизнь ЛЖВ, то ли убивают их, и то ли мрут как мухи отказавшиеся от этого лечения, то ли это наглая ложь."Налицо полное
( ... )
Иногда люди интересуются, ладно, есть такие ВИЧ-отрицатели, но что ими движет? Какие у них мотивы? И ответ тут очень простой - ими движет глупость, граничащая с идиотизмом. Есть такое понятия как бритва Хэнлона, и отрицатели очень наглядный пример этого принципа: никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
дениалистов не существует, это выдумка академической мафии и фармацевтических корпораций все эти так называемые "доказательства" их существования - топорно сделанный в фотошопе подлог
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Например, "мозг" этого движения вконтакте, спрашивает:
"Лично я задал бы такой вопрос тем людям, которые собирают всю эту статистику по количеству умерших при СПИД: кто из этих умерших принимал АРВ-терапию, и кто не принимал её? Меня интересует хотя бы процентное соотношение первых и вторых. Почему такой вопрос вообще возникает? Да просто потому, что честный ответ на него должен прояснить саму ситуацию с этими самыми АРВ-препаратами - то ли они продлевают жизнь ЛЖВ, то ли убивают их, и то ли мрут как мухи отказавшиеся от этого лечения, то ли это наглая ложь."Налицо полное ( ... )
Reply
Нет смысла, мне кажется:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
все эти так называемые "доказательства" их существования - топорно сделанный в фотошопе подлог
Reply
Reply
Leave a comment