ЭТО ЧТО ЗА БРОНЕВИК?

[bf_109e]

Когда не было "Шушпанцера", да и интернет считался чем-то из разряда фантастики, всё равно существовали люди, которые умело распознавали шушпанцеры, и в необходимых случаях - негодовали по этому поводу. Пример шушеизобличения я встретил в журнале "За рулём", №5-6 за 1992 год.

Comments

[aeromamont]

Этот псевдо-броневик и сейчас стоит у входа в музей современной истории (бывш. музей революции), можно сходить и оценить самому качество поделки. Другие броневички из этого зондер-дивизиона можно увидеть в музее В. Задорожного (Архангельское) и музее войск ПриВО (Самара). Может есть еще где, мне больше не попадалось.
Мое личное мнение - делать в музее им нечего, после таких экспонатов плодятся Фоменко со товарищи, утверждая, что история сплошь фальсифицирована.

[bf_109e]

Эх, фоточек бы его сегодняшних в этот пост добавить... Мож, сходит кто, живущий там?

[sssvoloch]

да пожалуйста
музей Задорожного
по состоянию на 9 мая прошлого года

https://lh3.googleusercontent.com/_SiJx-J8GgqI/S-7S9cvzasI/AAAAAAAAEmM/n4EKWIMjs3s/s144/P1040319.JPG

https://lh6.googleusercontent.com/_SiJx-J8GgqI/S-7S9l0h1UI/AAAAAAAAEmQ/of59kFq__X4/s144/P1040321.JPG

[bf_109e]

Размером не вышли В-(

[bukvoed]

Муляж действительно непохож. Но и автор загнул - с "«остинами-путиловцами», которые составляли основу бронечастей русской армии к осени 1917 года". К осени 17 Остинов-Путиловцев ещё в природе не существовало, первые машины доделали только весной 18. А основу бронечастей составляли британские Остины разных серий.

[bf_109e]

Надо бы учесть, что тогда люди имели куда меньше доступа к информации любого типа, о военной технике же вообще выходили единицы книг. Нам-то хорошо: через гугель всё найдёшь.

[bukvoed]

Не спорю.

[bf_109e]

Вы же вспомните первую волну популярности Резуна: для очень, очень многих людей колёсно-гусеничный движитель стал просто сенсационным открытием!

[kampfflieger]

На "Остіні-Путиловці" башти і мають стояти по диагоналі, а от на "чистому" англійському - ні.

[st_range]

Если вы хотите, чтоб вас понимали, лучше пишите по-русски. Я например не понял ваш комментарий к картинкам.

[kampfflieger]

бо ви москаль

[bf_109e]

Не розжигай!

[eurgen12]

Как муляж "Остинов" не очень. А как образчик "шушпанцеростроения" того периода - очень даже.
Вот для примера парочка неопознанных БА времён существования ДВР:

[bf_109e]

Симпатяшки В-)

[patetlao]

а что, никаких данных нет что это? Это ДВРовские или трофейные?

[eurgen12]

Я не нашёл. Фото сделаны во Владивостоке в 1918 году. Примерно опознаны как переделки американских грузовиков. Сделаны вроде как в Хабаровске. Более ничего не знаю.

[patetlao]

>Зачем понадобилось выставлять фальшивку? Стыдились шасси заморских «Студебекера» или «Джиэмси»? А ведь бывалые фронтовики прекрасно помнят «катюши» именно на таких шасси (их было большинство) и слыхом не слыхали о таких кустарных трехосных «уралзисах». Расчет на молодежь: дескать, в деталях не разберутся, а общая идея верна?
------------------------------------------------------------------
Да нет, конечно. Просто значит шасси от этого:
http://www.tehnikapobedy.ru/bm13.htm
http://www.tehnikapobedy.ru/bm836.htm
им было не найти. Сделали похожее, как сумели.

Обличительный пафос 92 г. "детектид". Жаль, что это Лев Шугуров.

[bf_109e]

Я бы не сказал, что это "обличительный пафос". Так, целиком закономерное негодование.

[patetlao]

что же он в 2005-ом молчал, когда "якобы" ЗиСы и полуторки, из новых новоделов, ехали по Красной Площади? неадекватно как-то.

Выбрать-то можно любой памятник, для негодования.

И с этой машиной.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Monument_katyusha_rudnya.JPG
и с этой.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Katjuscha_1938_Moscow.jpg
и с этой.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/BM-13-16_on_ZIS-12_chassis_at_the_Museum_on_Sapun_Mountain_Sevastopol_1.jpg

А вот "Остин" жаль, что уродом сделали.

[bf_109e]

А я откуда знаю - молчал он, не молчал? Сиё покрыто мраком тайны. Может, он уже и умер.