ЭТО ЧТО ЗА БРОНЕВИК?

[bf_109e]

Когда не было "Шушпанцера", да и интернет считался чем-то из разряда фантастики, всё равно существовали люди, которые умело распознавали шушпанцеры, и в необходимых случаях - негодовали по этому поводу. Пример шушеизобличения я встретил в журнале "За рулём", №5-6 за 1992 год.

Comments

[patetlao]

>Зачем понадобилось выставлять фальшивку? Стыдились шасси заморских «Студебекера» или «Джиэмси»? А ведь бывалые фронтовики прекрасно помнят «катюши» именно на таких шасси (их было большинство) и слыхом не слыхали о таких кустарных трехосных «уралзисах». Расчет на молодежь: дескать, в деталях не разберутся, а общая идея верна?
------------------------------------------------------------------
Да нет, конечно. Просто значит шасси от этого:
http://www.tehnikapobedy.ru/bm13.htm
http://www.tehnikapobedy.ru/bm836.htm
им было не найти. Сделали похожее, как сумели.

Обличительный пафос 92 г. "детектид". Жаль, что это Лев Шугуров.

[bf_109e]

Я бы не сказал, что это "обличительный пафос". Так, целиком закономерное негодование.

[patetlao]

что же он в 2005-ом молчал, когда "якобы" ЗиСы и полуторки, из новых новоделов, ехали по Красной Площади? неадекватно как-то.

Выбрать-то можно любой памятник, для негодования.

И с этой машиной.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Monument_katyusha_rudnya.JPG
и с этой.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Katjuscha_1938_Moscow.jpg
и с этой.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/BM-13-16_on_ZIS-12_chassis_at_the_Museum_on_Sapun_Mountain_Sevastopol_1.jpg

А вот "Остин" жаль, что уродом сделали.

[bf_109e]

А я откуда знаю - молчал он, не молчал? Сиё покрыто мраком тайны. Может, он уже и умер.

[patetlao]

Если воспользоваться Яндексом. Что жаль.

А статья эта его - "ловля блох". Все те же 60-70-е и даже 80-е в фильмах советского военного кино колесили эти самые "катюши" Студебеккеры. Десятками. Что, это была идеологическая диверсия? Да нет. Хотя их в кино видело людей больше, чем этот памятник с Уралзисом, за всё время его существования.

Т.е. то, что новоделы сделаны неточно или плохо - это одно. А видеть в этом какую-то политику - глупо. Ибо революционный Остин сделан так же неточно, как и "идеологически верное" шасси для Катюши.

[bf_109e]

Не хочу много спорить. Пусть будет так.

[mi24]

Лев Михалыч, при всех своих несомненных заслугах, был "типичным продуктом своего времени" - и в 70-е и в 90-е. В технике Специалист, но полит.оценки ... всегда были "на злобу дня"