Размышления на тему "космос и мы"...

[tri_tire_tochka]

В государственной программе вооружений до 2020 года формирования боевых железнодорожных поездов не запланировано. Не дают, значится, деньги на бронирование вагончиков. Оно и понятно - каменный век, регресс и застой. Надо понимать, что сейчас рулят высокие технологии и точечные ракетные удары. Позволю себе привести цитату из достаточно авторитетного

Comments

[sandrermakoff]

Знаете, вместо того чтобы открывать по составу огонь из "огонь из стрелкового оружия, крупнокалиберных пулемётов и всяких АГСов" его всегда проще будет тупо пустить с рельс.
Так что действительно нет смысла в этих ваших бронепоездах, благо под откос они идут не хуже.

[k0l0l0]

ну и где они? Обещают то давно, но что-то не видно. И еще вы таких серьезно полагаете, что пусть даже десяток таких поездов может сделать серьезную погоду во время нормального ядерного конфликта? Вот какой-нить ракетный полк с 10 тополями - еще да, ибо тополь как с одной ГЧ, так и с разделяемой может быть. Да и "сатаны" у нас не везде еще сняли с БД.

[tri_tire_tochka]

Я вот ни разу не знаю как там в ядерном конфликте. А вы, судя по всему, точно уверены?

[k0l0l0]

CCCР многое делал чтобы показать западу "кузькину мать" и "где раки зимуют". БЖРК - из той же оперы. И то, что мы знаем и чего боится запад (США в частности) ничего общего не имеет с обороноспособностью нашей страны. Ну к примеру: в блогсфере принято рассуждать об убогости нашей бронетехники и танка т-90 в частности, постоянно упоминается, что это всего лишь "глубокая модернизация" танка т-72 и что модернизировать его уже некуда ну и в том же духе. И все дружно забывают про танк Т-80, к примеру. Кстати, там же, куда Вы мне кинули ссылку есть интересный ролик про него. Так и с ядерным оружием. К примеру мы во всеуслышанье заявили, что ставим на БД "тополя", а они в отличии от Р-36 м имеют одну ГЧ. Но мы промолчали в тряпочку, что ничто не мешает тополь оснастить разделяющейся ГЧ, и что такие ГЧ "есть на складе". Мы демонстративно не снимаем с вооружения калаш, но как-то осталось "за кадром", что это уже не тот калаш, который воевал против пендосов во Вьетнаме и по всему миру. АК-74 сильно отличается от АКМ. Он легче, надежнее, бьет

[tri_tire_tochka]

Вот это вроде по делу. Тоже самое и с сабжем.

[sandrermakoff]

Можно Пожалуйста Про Использование Бронепоездов В локальных конфликтах последних двух-трех десятилетий серьезными государства.
То есть Афганы, Ближный Восток и тому подобное.

Особенно интересуют случаи когда броня и пушки им были всерьез нужны.
И вообще как мы себе это, блин, представляете ? Вы что всерьез думаете что некий войн аллаха обкуривщись гашишу будет нападать на поезд с автоматом/пулеметом/АГС ???
Зачем ???
В этом жэ пилять нет никакого смысла.
Еще раз и медленно повторяю.
В современных локальных конфликтах противник совершенно очевидно не будет пытаться вступать в огневое столкновение с жд составом. Это не только опасно для него (ибо на нем будут стоять те жэ БМП), у абстрактных нохчиев банально нет для этого соответствующего вооружения.
Совершенно очевидно что они попытаются его подорвать (опыт благо есть).
А раз вы решили покататься на неподкотрольной себе территории на паровозике очевидно что им это удастся

[tri_tire_tochka]

Еще раз и медленно повторяю Да вы меня никак за умственно-отсталого держите:) То, что в афгане и в ираке они не использовались (кстати не ясно до конца пока, а вдруг какая инфа найдется) не должно быть для вас показателем ненужности и бесполезности. Эти войны западные товарищи ведут уже не один год.
Вот примеры локальных конфликтов и применения. http://www.youtube.com/watch?v=IU3qW4lgHVg
http://www.youtube.com/watch?v=20iZTqKAH3s
Остальное вы можете найти в этом и других похожих сообществах по тегам "бронепоезд", "железнодорожная техника".

[sandrermakoff]

//Да вы меня никак за умственно-отсталого держите

[tri_tire_tochka]

Вы завели разговор о том, что бронепоезд можно легко пустить по откос, а вот практика показывает, что это не есть факт и этот вид вооружения способен эффективно действовать продолжительное время.

Насчёт потерь американцев - оно и понятно, ибо они никогда не воюют одни и без превосходства в воздухе и на море.

Югославская война вам не война - это я понял.

Парням на ремонтном поезде ссыкотно и поэтому они ездят с парой зениток - посмотрю я как вы это скажете в лицо одному из этих парней.

Нет я не предлагаю производство бронепоездов в промышленных масштабах. Я всего лишь говорю о том, что не нужно от них отказываться, есличо.

[sandrermakoff]

//Вы завели разговор о том, что бронепоезд можно легко пустить по откос, а вот практика показывает, что это не есть факт и этот вид вооружения способен эффективно действовать продолжительное время. //
Вы почитайте на досуге что сделали с системой ж/д сообщения Вермахта простые русские колхозники в 1944 перед операцией Багратион.
И скажите помогли ли немцам бронепоезда ?

//Насчёт потерь американцев - оно и понятно, ибо они никогда не воюют одни и без превосходства в воздухе и на море.//
Вы так говорите как будто это плохо и неправильно.

//Югославская война вам не война - это я понял.//
Если вы считаете что РФ по техническому уровню находиться на уровне страны 310-го мира и ее потенциальные враги тоже - окей давайте строить бронепоезда.

//Парням на ремонтном поезде ссыкотно и поэтому они ездят с парой зениток - посмотрю я как вы это скажете в лицо одному из этих парней.//
Собственно мог бы и сказать.
Ибо если бы они были уверены в полной безопасности окружающей местности они бы ездили без них

[tri_tire_tochka]

И скажите помогли ли немцам бронепоезда
Немцам они может и не помогли, а нам так уж точно Мы их победили, а не они нас.

Вы так говорите как будто это плохо и неправильно
Я не говорю, что воевать всем вместе неправильно (откуда вы взяли?) Я говорю о том, что мы воюем одни и зачастую против нескольких.

Если вы считаете что РФ по техническому уровню находиться на уровне страны 310-го мира и ее потенциальные враги тоже
Напомните мне, с кем Россия воевала начиная с окончания холодной войны?

Вы не поверите
Почему же не поверю? Очень даже поверю, только вот слово ссыкотно я бы заменил на другое.

Полагаю как много много БМП
Вы полагаете, или знаете? Потому что это две разные вещи.

[sandrermakoff]

//Немцам они может и не помогли, а нам так уж точно Мы их победили, а не они нас

[tri_tire_tochka]

Совершенно не намерен оспаривать ваши доводы. Пусть будет так. Вы убеждены в том, что не нужны, я убеждён в том что нужны. Мы друг другу ничего не докажем. Время покажет.

[futb_all]

> БМП универсальна и пригодиться всегда, бронепоезд вообще непонятно как может окупить затраченные на него силы.

Эврика! Ставим БМП на специальные платформы, с которых они могут съезжать, и извлекаем профит!

> Если вы способны обеспечить безопасность территории патрулями и регулярными проверками путей

Дальневосточники смотрят на этот камент с недоумением. Если уж у СССР не было сил, чтобы прикрыть всю дальневосточную магистраль, и он был вынужден строить в пятидесятых бронепоезда...

[starik_hayam]

Капитан железнодорожных войск Очевидность сообщает нам, что в Афганистане нет ни одного километра железных дорог.

[tri_tire_tochka]

http://russian.eurasianet.org/node/58840
И не только.