Вообще-то как раз христианство антиномистично, чего нельзя сказать об "изначальном" исламе (а вовсе не о шиизме, который граничит с пантеизмом и гностицизмом, на котором ты почему-то сконцентрировал внимание, говоря об исламе) и ортодоксальном иудаизме. В шиизме есть секты, фактически граничащие с ширком. Говоря об исламе как таковом, стоит говорить о суннизме, а не о шиизме. Хотя говорить об исламе как таковом вообще сложно - ибо там нет ортодоксии, что признают и сами мусульмане
( ... )
Мне кажется, что аргумент - "я по накурке видел небо в алмазах" -не только не убедит никого и ни в чем, но и вызовет резкое отторжение твоих взглядов даже у тех, кто им (взглядам), возможно, симпатизирует. Употребление веществ в качестве аргумента - приведет много вполне адекватных людей к выводу, что тот, кто с ними спорит - торчек, т.е. больной человек, наркоман, чьи слова не стоит восприимать всерьез. Я-то так не думаю, но обращаю твое внимание на то обстоятельство, что за пределами американской левой сцены все воспринимается именно так. Кроме того, не знаю, как у вас, а в РФ пропаганда наркотиков запрещена и любой сайт или блог, где они пропагандируются, может быть официально закрыт или заблокирован, а его владельцы привлечены к уголовной ответственности. Так что очень тебя прошу, когда ты пишешь что-то, обращать внимания на эти два обстоятельства.
Речь шла совершенно не об этом, а о том, что если торчок не всегда может понять свое собственное стихотворение, то понять другому человеку состояние пророка в экстазе и расшифровать пророческий текст - тем более затруднительно.
Я вовсе не пропагандирую "вещества", но утверждаю разнообразие человеческого внутреннего опыта. Если этот пример слишком радикален, можно привести феномен автоматического письма или текстов, увиденных во сне.
P.S. И еще, этот вопрос - своего рода лакмусовая бумажка для проверки настроения людей. У тех, кто не хочет исследовать феноменологию собственного сознания, он вызывает резко негативную реакцию. Некоторые утверждают, что не боятся смерти, но боятся потерять даже на короткое время рассудок и даже не хотят об этом слышать.
А на мой взгляд, сознание - наиболее интересная вещь из всего существующего и наиболее близкая. Но при этом одна из самых загадочных и недоступных. А методов исследования много. Осознанные сновидения, к примеру.
Reply
Кроме того, не знаю, как у вас, а в РФ пропаганда наркотиков запрещена и любой сайт или блог, где они пропагандируются, может быть официально закрыт или заблокирован, а его владельцы привлечены к уголовной ответственности.
Так что очень тебя прошу, когда ты пишешь что-то, обращать внимания на эти два обстоятельства.
Reply
Я вовсе не пропагандирую "вещества", но утверждаю разнообразие человеческого внутреннего опыта. Если этот пример слишком радикален, можно привести феномен автоматического письма или текстов, увиденных во сне.
Reply
А на мой взгляд, сознание - наиболее интересная вещь из всего существующего и наиболее близкая. Но при этом одна из самых загадочных и недоступных. А методов исследования много. Осознанные сновидения, к примеру.
Reply
Leave a comment