Медийное
Я человек в медийном мире новый и, может быть, чего-то в нем еще не понимаю. В частности, я совершенно не понимаю того придыхания с которым в медийно-журналистской среде произносятся названия "КоммерсантЪ" и "Ведомости". Но это придыхание существует.
Уже несколько раз от приходящих на собеседования журналистов я слышал че-то типа "ну, у вас же не КоммерсантЪ и не Ведомости". Впрочем, что там журналисты, приходящие на собеседования... Некоторые сотрудники тоже периодически выдают нечто подобное (обычно в ответ на пожелания произвести какой-нибудь высококачественный продукт - типа "ну Вы нас с Коммерсантом не сравнивайте")! А недавно, отыскивая одну информацию, я увидел, что примерно также реагировал на эти названия и наш предыдущий главный редактор. Мол, " хорошая новость - "Ведомости" считают "ВЗГЛЯД" конкурентом"!
Причем, как правило, это отношение напрямую связано с тем, насколько плотно человек погружен именно в журналистику (чем больше погружен - учился на журфаке, давно работает в разных СМИ Москвы и т.п. - тем более для него такое отношение характерно). Поэтому я, в общем-то, готов был бы им поверить, но хочу понять аргументацию. Например, чем "Коммерсант" и "Ведомости" лучше того же нашего "ВЗГЛЯДа"?
Читают нас больше. Тираж "Ъ" - 85 тыщ, "Ведомостей" - 70, а у нас ежедневно порядка 200 тыщ уникальных посетителей.
Практически все темы, которые освещают Коммерс и Ведомости, мы тоже освещаем. Какие-то, конечно, нет, но и они не освещают некоторые из наших тем. Зато мы делаем это гораздо оперативнее - максимум через полтора-два часа после того, как событие произошло.
Эксклюзивных комментаторов и источников у нас если и меньше, то не сильно.
Да, нет своей региональной корсети, но, во-первых, сейчас мы ее будем создавать. А, во-вторых, нельзя сказать, что у "Ъ" и "Ведомостей" тоже очень много эксклюзивных новостей из регионов...
Зато наши колумнисты, имхо, гораздо более сильные, чем в тех же "Ведомостях". Не говоря уж о "Коммерсанте". В этом плане с нами, пожалуй, могли бы конкурировать "Известия" - за счет Максима Юрьевича - но если брать средний уровень я бы считал, что и их мы таки обходим.
Что там еще? Политическая ангажированность? Да, мы, конечно, не беспристрастны. Но разве "КоммерсантЪ", а уж особенно "Ведомости" неангажированы?! Имхо, даже самому "жесткому" из наших колумнистов - Данилину все равно еще очень далеко до ведущего колонку в "Ведомостях" Панюшкина! Да и вообще абсолютно беспристрастными, по-моему, могут быть только информационные агентства.
Может быть, есть еще какие-нибудь моменты, которые мне не приходят в голову? Не понимаю!
АПД: По комментариям я понял, что необходимо сделать важное уточнение. Я очень давно не читал бумажной прессы, поэтому, говоря про Ъ, Ведомости и Известия, я имею в виду kommersant.ru, vedomosti.ru и izvestia.ru.
Уже несколько раз от приходящих на собеседования журналистов я слышал че-то типа "ну, у вас же не КоммерсантЪ и не Ведомости". Впрочем, что там журналисты, приходящие на собеседования... Некоторые сотрудники тоже периодически выдают нечто подобное (обычно в ответ на пожелания произвести какой-нибудь высококачественный продукт - типа "ну Вы нас с Коммерсантом не сравнивайте")! А недавно, отыскивая одну информацию, я увидел, что примерно также реагировал на эти названия и наш предыдущий главный редактор. Мол, " хорошая новость - "Ведомости" считают "ВЗГЛЯД" конкурентом"!
Причем, как правило, это отношение напрямую связано с тем, насколько плотно человек погружен именно в журналистику (чем больше погружен - учился на журфаке, давно работает в разных СМИ Москвы и т.п. - тем более для него такое отношение характерно). Поэтому я, в общем-то, готов был бы им поверить, но хочу понять аргументацию. Например, чем "Коммерсант" и "Ведомости" лучше того же нашего "ВЗГЛЯДа"?
Читают нас больше. Тираж "Ъ" - 85 тыщ, "Ведомостей" - 70, а у нас ежедневно порядка 200 тыщ уникальных посетителей.
Практически все темы, которые освещают Коммерс и Ведомости, мы тоже освещаем. Какие-то, конечно, нет, но и они не освещают некоторые из наших тем. Зато мы делаем это гораздо оперативнее - максимум через полтора-два часа после того, как событие произошло.
Эксклюзивных комментаторов и источников у нас если и меньше, то не сильно.
Да, нет своей региональной корсети, но, во-первых, сейчас мы ее будем создавать. А, во-вторых, нельзя сказать, что у "Ъ" и "Ведомостей" тоже очень много эксклюзивных новостей из регионов...
Зато наши колумнисты, имхо, гораздо более сильные, чем в тех же "Ведомостях". Не говоря уж о "Коммерсанте". В этом плане с нами, пожалуй, могли бы конкурировать "Известия" - за счет Максима Юрьевича - но если брать средний уровень я бы считал, что и их мы таки обходим.
Что там еще? Политическая ангажированность? Да, мы, конечно, не беспристрастны. Но разве "КоммерсантЪ", а уж особенно "Ведомости" неангажированы?! Имхо, даже самому "жесткому" из наших колумнистов - Данилину все равно еще очень далеко до ведущего колонку в "Ведомостях" Панюшкина! Да и вообще абсолютно беспристрастными, по-моему, могут быть только информационные агентства.
Может быть, есть еще какие-нибудь моменты, которые мне не приходят в голову? Не понимаю!
АПД: По комментариям я понял, что необходимо сделать важное уточнение. Я очень давно не читал бумажной прессы, поэтому, говоря про Ъ, Ведомости и Известия, я имею в виду kommersant.ru, vedomosti.ru и izvestia.ru.