И тебя выучат... (на психотренинге).

[shmandercheizer]

     Расставляя ссылки к предыдущему «опусу», я был уверен, что ранее выкладывал в своем блоге текст о психологических тренингах, которые я как феномен современности разбирал еще в 2007 году. Но выяснилось, что нет. Поэтому я решил слегка дополнить и выложить его сейчас, т.к. вопросы теории и практики мотивации стали очень значимы. Однако, несмотря

Comments

[stalinist]

Эта наивная установка эпохи Просвещения, как отмечают многие критики современной культуры, во многом обусловила мировые войны, экологические проблемы, существование концлагерей и т.п.

Очень интригующая фраза, но совершенно непонятная. Не могли бы её пояснить?

[shmandercheizer]

Да никакой интриги тут нет, это просто отсылка к ряду критических и антропологических теорий ХХ века. Широко известных и влиятельных кстати.
Например, у Конрада Лоренца и близких к нему антропологов есть идея, что именно разум позволяет перевести ограниченную и ситуационную животную агрессию в насилие (войны на уничтожение). К такому анти-жизненному прочтению разума близок и Фромм.
Еще более безапелляционно выражались представители Франкфуртской школы (Адорно, Маркузе, Хоркхаймер). Они создали понятие "инструментальный разум". По их мнению в период Нового времени он возобладал над чувственными представлениями, и поэтому современный человек столь не чувствителен к тому, что он творит с природой и людьми. В одной из работ они напрямую связали инструментальный разум с концлагерями и экологическими катастрофами.
В общем-то и сегодня полно сторонников этой версии. Например, автор экологической этики - Питер Сингер.

[stalinist]

А разве античное рабство было лучше, чем концлагеря?

Что касается мировых войн и экологических катастроф, то здесь, я думаю, дело было не в том, что раньше этого не хотели, а в том, что не могли -- силёнок не хватало.

"После нас хоть потоп" -- сказала маркиза Помпадур, но, оказывается, задолго до этого сходную фразу многократно употреблял император Тиберий: "Me mortuo terra misceatur igni."

Извините, я не помню, спрашивал ли я вас, но меня продолжает терзать любопытство: что означает ваш псевдоним?

[shmandercheizer]

Я сам с большой долей скепсиса отношусь к прямому связыванию рацио и катастроф ХХ века. И все же есть явная разница: до Просвещения действительно не было возможностей ни для реального улучшения жизни масс, ни для ее радикального ухудшения (хотя древние греки например, столкнулись с рядом экологических проблем, что и стимулировало развитие их цивилизации).
После же Просвещения стало ясно, что разум используется не только на дело гуманизма, но и на обоснование насилия как средства гуманизации (в духе современных "гуманитарных бомбежек". Как можно заметить ни античные, ни средневековые "гуманисты" не стеснялись прямой артикуляции своих хищнических интересов. После Просвещения мы получили циническое сознание, которое использует риторику Просвещения для своих скрытых целей (об этом хорошо написано у Слотердайка).

Тренинги. Для чего?

[livejournal]

Пользователь apex_numen сослался на вашу запись в записи « Тренинги. Для чего?» в контексте: [...] тех, кто хочет стать и остаться Человеком.   http://shmandercheizer.livejournal.com/36102.html [...]