Позитивная и негативная мотивация для семейных ценностей

[shisha_hwguy]

Мысль данного поста родилась в ходе обсуждения текущего кризиса рождаемости в Японии. Речь пойдет о том, почему обществу необходимо поддерживать семейные ценности, в плане воспитания детей. В начале я немного покажу, как оно делалось ранее, а потом вернусь к текущим проблемам

Comments

[furyz]

Ты забываешь что наличие ребенка не только увеличивает затраты, но так же увеличивает и мотивацию. Когда мотивы твои личные то их легко игнорировать, но когда у матери дома голодный ребенок она или сама горы свернет или мужа заставит. Опять же офисная работа вполне позволяет не уходить в декрет надолго, не то, что раньше когда работа требовала серьезных физических нагрузок. А если еще аутсорсеров с работой на дому вспомнить то у них еще проще с этим.
И да, продолжающийся тренд в разделении на бедных и богатых ведет к появлению всяких нянечек, уборщиц и прочей обслуги, иметь которую не позволяет больше советское воспитание, чем отсутствие денег (увы это актуально ток в мегаполисах и для тех у кого зарплаты выше средних)

[shisha_hwguy]

Да, увеличивает, но для этого надо ребенком обзавестись. Я даже больше скажу, само наличие ребенка сильно мозги вправляет.

Но проблема как раз в том, что именно осознание того, что придется отказаться от части текущего комфорта и блокирует желание иметь детей у части населения.

[furyz]

Есть две проблемы. Первая это осознание того что выход из зоны комфорта будет и эта проблема объективна. Вторая это субъективный медийный образ говорящий, что выход будет в сторону "отказа от комфорта".

Вот с вторым надо бороться и объяснять что будет не только потеря, но и приобретение комфорта.

[shisha_hwguy]

Да, тоже надо, но это все и сейчас есть. Фильмы про то, как клево иметь детей производятся постоянно. Голливуд работает по этой тематике довольно активно. Только вот толку мало. Рождаемость все равно падает.

[baton]

Даже ведь есть налоговый вычет на ребенка, но его величина совсем не мотивирует.

[shisha_hwguy]

По сравнению с выпадающей зарплатой жены, это ничего.

[mikser]

>Товары в магазине не станут стоить дешевле, но ведь конкуренция за блага
>между теми у кого есть дети и теми у кого их нет, абсолютно прямая. А это
>значит, что цены скорее будут выставлены по возможностям расходов бездетных.

Вообще-то нет. Разные большие "Семейные пакеты" в магазинах с уменьшенной ценой. Влом искать сейчас ссылки, но по факту наоборот приходит все большее понимание того, что это "одиночки" являются дискриминируемым слоем населения, несмотря на то что их в обществе все больше и больше.

[mikser]

"But, contrary to popular belief, being romantically unattached and child free isn't cheap. Arguably, single people contribute more to society than everyone else, but get less back in terms of tax credits, child benefit and tax breaks

[shisha_hwguy]

Worse still, single people are penalised in numerous ways, some more obvious than others. Of course it costs more to live alone rather than splitting the cost of a mortgage or rent and bills with a partner. But singles also pay more than couples for everything from flights to insurance."
Про недвижимость, это не правда. Одиночка арендует большую площадь на себя самого. Соответственно и площадь нужна меньше.
Про страховки, я такое встречал только в КАСКО, но там это опирается на статистику. Одиночки чаще попадают в ДТП, поэтому и платят больше. В остальных видах страхования я разницы не увидел.

A married couple over a single person. In each case, participants explained the landlord’s choice as discrimination-except in that last caseЭто не правда для Москвы. Арендодатели до кризиса очень не любили сдавать квартиры семьям с детьми и домашними животными. Т.к. есть большие риски порчи мебели, обоев и прочего

[shisha_hwguy]

Ты про скидочные магазины типа Metro, где за большой объем дают большие скидки?