Позитивная и негативная мотивация для семейных ценностей

[shisha_hwguy]

Мысль данного поста родилась в ходе обсуждения текущего кризиса рождаемости в Японии. Речь пойдет о том, почему обществу необходимо поддерживать семейные ценности, в плане воспитания детей. В начале я немного покажу, как оно делалось ранее, а потом вернусь к текущим проблемам

Comments

[mikser]

"But, contrary to popular belief, being romantically unattached and child free isn't cheap. Arguably, single people contribute more to society than everyone else, but get less back in terms of tax credits, child benefit and tax breaks.

Worse still, single people are penalised in numerous ways, some more obvious than others. Of course it costs more to live alone rather than splitting the cost of a mortgage or rent and bills with a partner. But singles also pay more than couples for everything from flights to insurance."
http://www.theguardian.com/money/2013/nov/22/price-of-being-single

"We often don’t recognize singlism as prejudice. As part of a series of housing studies, DePaulo and her colleagues described to participants a landlord with two people interested in the available property. In each example, a person from a discriminated-against group offered to pay more than a person from a recognized majority, but the landlord chose the latter: a man over a woman who offered to pay more; a white person over a black person; a married couple over a single person. In each case, participants explained the landlord’s choice as discrimination-except in that last case. Then, “they said, ‘because the couple is married,’ like that in itself is an explanation,” DePaulo says. “They didn’t get to what was obvious in all the other instances: that it’s discrimination.”"
http://ideas.ted.com/the-price-of-being-single/

Вот у тебя такая же проблема. "Семья! Дети!". :-/

http://www.yourtango.com/2013194029/national-singles-week-single-why-its-still-acceptable-discriminate-against-singles
http://www.huffingtonpost.com/nancy-leong/the-other-marriage-discri_b_5702032.html
http://www.thedailybeast.com/articles/2012/02/06/singled-out-are-america-s-unmarried-discriminated-against.html

Ну и так далее, и тому подобное.

[shisha_hwguy]

Worse still, single people are penalised in numerous ways, some more obvious than others. Of course it costs more to live alone rather than splitting the cost of a mortgage or rent and bills with a partner. But singles also pay more than couples for everything from flights to insurance."
Про недвижимость, это не правда. Одиночка арендует большую площадь на себя самого. Соответственно и площадь нужна меньше.
Про страховки, я такое встречал только в КАСКО, но там это опирается на статистику. Одиночки чаще попадают в ДТП, поэтому и платят больше. В остальных видах страхования я разницы не увидел.

A married couple over a single person. In each case, participants explained the landlord’s choice as discrimination-except in that last case
Это не правда для Москвы. Арендодатели до кризиса очень не любили сдавать квартиры семьям с детьми и домашними животными. Т.к. есть большие риски порчи мебели, обоев и прочего.

Касаемо остальных ссылок, там идет противопоставление женатых и одиночек. При этом практически ничего нет про детей. Для меня лично, женатые но не заводящие детей, не особо отличаются от одиночек. У них просто постоянный партнер для секса.

Мой же текст о том, что я за общественное стимулирование семьи с детьми. То, что сейчас семья без детей в общественном сознании приравнена к семье с детьми, очень плохо на мой взгляд.