Продолжение
здесь Несомненно, Богданович выводит идентичность белорусов из Руси. Однако, в отличие от западнорусистов, для него Русь - не единое национальное целое, а сообщество родственных, но разошедшихся и ставших разными вплоть до антагонизма традиций. Здесь интересна механика белорусского национализма - изначально он существовал в рамках "русского" дискурса (как и национализм украинский), но трактовал эту русскость в "сепаратистском" ключе. Ведь даже такой ненавистник западнорусизма, как Цвикевич, определял белорусов как "русских славян". Уже потом отпочковались еще более радикальные группировки - "лицьвины", "крывичЫ", которые в принципе отвергли русскость как некий маркер восточнославянской общности. Собственно, насколько можно судить, в современном белорусском нац. дискурсе идет как раз противоборство между "русинами" - идейными наследниками Богдановича (тот же Игорь Марзалюк) и всевозможными лицьвинАми-крывичАми.
Теоретически я вполне допускаю некий компромисс и союзничество с условным "лагерем Марзалюка" (что, собственно, уже и имеет место). По большому счету, в фундаментальном вопросе о белорусах как наследниках Киевской Руси мы с ними едины. Конечно, в интерпретациях "белоРУССКОСТИ" у нас большие расхождения, но, по крайней мере, есть общее предметное поле для дискуссии.