Наука доказала существование Бога?

[she_zo]

У меня есть множество знакомых, которые считают себя атеистами

Comments

[bodhipbaha]

Атеистов настоящих осталось на земле лишь 50 человек.
Один из них Гордон.
Остальные - мудаки, называющие себя атеистами.

[she_zo]

Ну, я бы назвала их не мудаками (это как-то грубо и не духовно)), а людьми заблуждающимися. А жаль, потому что за любое заблуждение и вытекающие из него ошибки приходится платить - в этой жизни и после нее (кто-то это назвает кармой, кто-то Страшным Судом - суть одна - проблемы). То есть тут скорее должно сработать сострадание, а не раздражение/негодование.

Кстати, а почему именно 50?)

[bodhipbaha]

50 - их, Гордонов пересчитали.
А Вы думаете таких как Гордон в мире больше 50?
Сострадать будем, когда они переродятся свиньями и попадут на нашу пуджечку!
А пока радуйся блаженная, весь мир готов лечь свиньей неведения на твой пиршественный стол!

[she_zo]

Да вы не беспокойтесь даже, Аппокалипсис же скоро)))
(Отчасти шучу, отчасти нет)

[rostikum]

У буддистов, к примеру (bodhipbaha) понятия бога-творца нет (есть некие "боги", котоорые качественно не отличаются от человека) :) Как с этим быть? :)

[she_zo]

Ох, с буддистами отдельный разговор)) Ну да, у них Боги - это скорее состояния человеческого разума и души (отголоски язычества?)) Ну это и не суть, важно что они признают главное - духовное развитие и качественную разницу между человеком просветленным и нет

[rostikum]

Я не хочу вносить сумятицу в то, что у Вас в голове, но не могу не заметить, что нирвана у буддистов не высший мир, а свобода от всех миров - нисших и высших :)
Я не буддист, кстати. Мое понимание заключается в том, что Бог - это умственная концепция верующих в его существование, так же как и отсутствие Бога - умственная концепция атеистов. В свете этого желание доказательства существования Бога является абсурдным. Если посмотреть просто - в доказательствах нуждается только мысль-концепция для поддержки своего существования, ничто из существующего не нуждается в доказательстве, само им являясь :)

[she_zo]

Ну, согласитесь, это диалектика - тем не менее высшее состояние для них - это нирвана. А те миры, где обитают их "боги", это даже не высшие миры - а скорее части нашего земного (хотя возможно я не так поняла их разделение миров, дев, богов, голодных духов и прочей братии

[stas_kulesh]

[she_zo]

Можешь поспорить?)

[stas_kulesh]

Re: Я так то с физфака.

[she_zo]

Разумеется, можно найти и объяснение с точки зрения науки почти всему. Ведь эти феномены-таки появляются в нашем вполне материальном мире. И об этом тоже речь - что даже физика уже в принципе может официально все объяснить. От этого таких случаев меньше не становится.
К тому же это частный и не особо яркий случай с голосами. Есть же и материализация духов, и привидения, и в конце концов контакт с демонами-джинами, да и вообще необъяснимое исцеление рака молитвой. Я могу продолжить тут бесконечно)) Но вряд ли ты проникнишься.. Эх, лучше приезжай в гости в Израиль, покажем тебе живого джина - если не описаешься от страха, будешь молодцом) А то были тут инциденты..
А, кстати - забавное видео (не фотошоп)) - http://community.livejournal.com/soul_law/1318.html
Наверху. Там дух от экзорциста текает =)

[stas_kulesh]

[she_zo]

Да-да, искривление пространства, все такое.. муж что-то такое рассказывал (его теория, оказывается есть и во внешнем мире? забавно)
Ну что ж, вполне понятная позиция. Я же не призываю всех в свою секту. Скорее возмущаюсь большинству активно "неверующих", которые всеми правдами и неправдами рассуждают о том, в чем мало разбираются. И еще вокруг всех убеждают в торжестве материи над несуществующим духом.

[marianna_krim]

"Скорее возмущаюсь большинству активно "неверующих", которые всеми правдами и неправдами рассуждают о том, в чем мало разбираются."

"НЕ СУДИ, И НЕ СУДИМ БУДЕШЬ"

[she_zo]

Я никого не осуждаю, но делюсь информацией, с которой прошу ознакомиться тех, кто вступает со мной в палемику. Потому что большинство людей, пытающихся вступить со мной в дискуссию в том же жж, мало подкованы в вопросах, которые пытаются обсудить.

[dzgypsy]

мне кажется, суть не в том что было или будет. главное как мы живём сейчас. разум и мораль живут в человеке. человека и стоит изучать. нет надобности искать доказательства бога для укрепления духа человека. суть не в абстрактном боге, а в реальных отношениях людей друг с другом и окружающем их миром.

[she_zo]

Разумеется, нужно начинать с взаимоотношений между людьми и изучения самого себя. Но вера в Бога и религиозные учения (на основе которых кстати в основном постоена наша современная гуманность и мораль) помогают многим понять, для чего и как сделать себя лучше.
А в чем суть жизни и стоит ли верить в Бога - это уже разговор не для комментов =)

[dzgypsy]

"А в чем суть жизни и стоит ли верить в Бога - это уже разговор не для комментов =)"

правда...

"на основе которых кстати в основном постоена наша современная гуманность и мораль"

позвольте не согласиться. религиозные учения и вера часто ставят за основы мораль, но это совсем не значит что мораль и гуманность не существовали до прихода той или иной религии.

[she_zo]

Я бы сказала, что практически не существовали. Человечеству, особенно на заре своего развития, было сложно без угроз типа "не попадешь в рай, если будешь убивать" перестать "грешить". Пока торжествовало язычество, были в моде вакханалии и жертвоприношения, например. А милосердие было приемлимо в рамках только представителей своего народа и более того, одного с тобой положения на социальной лестнице.

Хотя разумеется не всегда добродетель исходит из религиозных догм. Просто уж так повелось что духовность (что есть высшая форма гуманности) связывают с религией и верой в Бога как высшего прокурора.