А.Семин-Вадов. "Джоконда и Принцесса из леса" (худ. М.Михальская)

[shaltay0boltay]

Наконец-то распаковала и прочитала "Джоконду и принцессу из леса".

Comments

[dar_jan]

ох, я "стёб" Стрельца не понимаю. и тут мимо(
а михальская хороша.

[kpoxa_mad]

вот я тоже начала читать... и не закончила
хотя есть отдельные находки очень удачные, в целом все это напоминает "пургу" студентов первого курса филфака.
книжку, думаю оставлю, но исключительно, как пример отменного полиграфического исполнения, ну, и михальская, конечно, прекрасна

[malenkaya_yaga]

Да уж, неожиданно в книге от МУ - "одевает камзол" ((( такие вещи должен править редактор, если уж автор сам не знает русский на "5".

[dar_jan]

может это авторская орфография для складности?

[shaltay0boltay]

Не думаю, что рифма от "надевает" сильно пострадает :)

[polny_shkaf]

Может, он не на себя надевает? :)
Я послушала кусочек на сайте у них и решила, что пропущу..

[irene_os]

А вот ты знаешь, ты подкрепила только мои сомнения.
Я тоже смотрела на их сайте и немного расстроилась: я обожаю языковые игры, но... концептуальные. Как у Клюева, например. А тут.. мне показалось, что просто идет самолюбование буремиста (кхе-кхе не скажу грубо про ассоциативное словоизвержение, ибо ассоциативных игр тут не увидела - а иначе какой смысл играться?

Нанизывание атрибутов на образ обязательно должно иметь логику какую-то помимо любви автора к каким-то книгам и персонажам. Так что придумать что-то типа капуста-рубуста и ее путешествие со славным витязем-обкуритязем не сложно, вопрос- зачем. Стилистически я тоже не увидела, чтобы разные персонажи обыгрывали разные лит.тексты в своих речах. А тогда пародийность где? Или это предлагается как серьезное? тогда смысл его темен и не прозревает его мой взор.

Просто цена ж тут не маленькая) - я бы молчала бы, чтоб стоила книга вдвое дешевле)))
А Михальская- ДА. Я очень рада за нее.

[stranni_zza]

И не Ершов, и не Филатов, это - русский язык с высоты полёта топ-менеджера))
Да и рифма тоже кое-где прихрамывает..